Wikipedia:Projektdiskussion/Löschen neuer Artikel erst nach ein bis sieben Tagen erlauben

Dies ist eine archivierte Unterseite der Seite Wikipedia:Projektdiskussion. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um auf diese Diskussion zu verlinken, kopiere den Seitennamen aus der Adresszeile deines Browsers.

Um die Mitarbeit an Wikipedia zu fördern und neue (unerfahrene) Nutzer nicht zu verschrecken sollte eine Löschantragsstellungsfrist eingeführt werden. Als Löschantragsstellungsfrist schlage ich einfach mal 7 Tage vor. Solange sollte der Artikel auch ein NOINDEX-Meta-Tag tragen, sodass er (noch) nicht in Suchmaschinen auftaucht. 87.78.86.85 17:18, 5. Mär. 2014 (CET)

Nur als kleiner Hinweis (ich bin bei den Löschkandidaten nicht sonderlich aktiv und werde mich aus dieser Diskussion heraushalten): Es gibt bereits eine solche Frist, nur ist sie deutlich kürzer: Wikipedia:Löschregeln, erster Punkt im Kapitel Ablauf des Löschantrags: "Gib einem neuen Artikel wenigstens eine Stunde Zeit". Hat sich in der Praxis imho(!) nicht wirklich bewährt, sorgt eher für Reibereien in der Löschdiskussion und einer Verkomplizierung des Löschantragsstellens bzw. Überwachens neuer Artikel. --YMS (Diskussion) 17:28, 5. Mär. 2014 (CET)

Man kann ja das Löschsystem in die Mediawiki-Software programmieren und dann programmtechnisch das Löschantragstellen unterbinden. 87.78.86.85 17:43, 5. Mär. 2014 (CET)

Die 1-Stunden-Frist soll(te) unter anderem dafür sorgen, dass jemand, der „nur speichern“ wollte, noch etwas Zeit erhält, an seinem Artikel weiterzuschreiben, um etwas wikipedianisches draus zu machen. Würde technich das Stellen des Löschantrags unterbunden, würde das Problem wie bereits jetzt umgangen: Anstelle eines Löschantrags (mit i.d.R. 7 Tagen Laufzeit) wird ein Schnelllöschantrag gestellt, der innerhalb weniger Minuten ohne Diskussion entschieden werden kann. (Es wird keine Unterbindung der Löschfunktion für Seiten geben, die jünger als 7 Tage sind, denn damit wären neu angelegte Urheberrechtsverletzungen, Schmähungen, usw. ebenfalls nicht mehr löschbar.)

Technisch wird sich das Problem nicht lösen lassen, denn wenn die Bausteine blockiert werden, trag ich halt was eigenes (z.B. Freitext) ein oder bitte einen Admin um direkte Löschung. Es handelt sich hier vielmehr um ein soziales Problem. („Ich wollte doch nur Speichern, nicht veröffentlichen.“ – „Das ist unbelegter Müll im Artikelnamensraum.“) Das allerdings wird man nicht mit einfach aufgestellten Regeln schnell lösen, da die Gemeinschaft keine homogene Masse ist.

Die Beschriftung des Speichern-Buttons („Seite speichern“) zu ändern wird auch nichts bringen, denn Über dem Eingabefeld des neuen Artikels sind eine Reihe von Hinweisen untergebracht, die man sich durchaus einmal durchlesen sollte, wenn man einen Artikel einstellen möchte. Wer das nicht liest, achtet auch nicht auf den Text unterhalb der Zusammenfassungszeile und dann ist auch egal, wie der Speichern-Button beschriftet ist. -- 32X 12:31, 9. Mär. 2014 (CET)

Wenn der Neuling erst eine Woche in aller Seelenruhe seinen Artikel ausbaut und erst dann die Kritik kommt, wird er aber doch noch viel unglücklicher. Lieber gleich zu Anfang die Kritik, dann muss er nicht umsonst in einen Artikel Arbeit investieren, bei dem ihm nach Lektüre der allgemeinen Relevanzkriterien eigentlich klar werden müsste, dass er keine oder nur geringe Bestandschancen hat. --Grip99 00:49, 13. Mär. 2014 (CET)

Also ich hätte es gerne, dass alle meine Artikel sofort indiziert werden. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:12, 5. Mär. 2014 (CET)