Wikipedia:Redaktion Sexualität/Qualitätssicherung/Archiv/2008/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redaktion Sexualität/Qualitätssicherung/Archiv/2008/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Sexualit%C3%A4t/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2008/M%C3%A4rz#Thema_1

Mr. Right-Theorie

Hier fehlen Quellen. --Septembermorgen 00:52, 2. Mär. 2008 (CET)

LA gestellt. M.E. Müll. --J. © RSX/RFF 00:55, 2. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J. © RSX/RFF 11:09, 2. Mär. 2008 (CET)

Gokkun

Urks- wer kennt das? Leider Quellenlos. --J. © RSX/RFF 11:08, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich hab den japanischen Artikel dazu mal ueberflogen. Grundsaetzlich ist das ein Giongo fuer das Schlucken von Sperma. (Japanisch hat fuer sehr viele Dinge ein Onomapoetika). Die Bedeutung fuer das Pornogenre ist allerdings ebenso stark in den Vordergrund des japanischen Artikels gestellt. Vll wollt ihr das ja zu Wikipedia:Redaktion Ostasien/Qualitätssicherung rueberschieben. Gruss --christian g 09:09, 6. Mär. 2008 (CET)

Gute Idee. Ich freue mich immer darüber wenn wir themenübergreifend arbeiten können. Grüße --J. © RSX/RFF 10:32, 6. Mär. 2008 (CET)

Das koennte n Problem werden wissenschaftliche Quellen zu finden. Die OnlineWoerterbucher zu japanischen Omonopoetika haben es offensichtlich nicht im Repertoire. Eine Suche im japanischen Amazon fuehrt jedoch flux zu nem Haufen Adult Videos, und einigen Kinderbuechern bei denen es ums Essen geht. Andere Webseiten beschreiben gokkun in der Regel auch fuer ein Kinderwort zum Schlucken beim Essen. Die Infos im Artikel ansich stimmen auch mit :ja ziemlich weit ueberein. Dort steht: seiin ist das Schlucken von Sperma (das im Mund freigesetzt wurde) und wird umgangssprachlich als gokkun beschrieben. Also ausser nem Haufen Adult Videos und mit Geduld beim Suchen ein Verweis auf ein japanisches Woerterbuch zu Giongo (in gedruckter Fassung), scheint da quellenmaessig nicht viel heraus zu holen zu sein. --christian g 11:55, 6. Mär. 2008 (CET)

Update: die meisten Infos (die ohne sexueller Bedeutung) zu dem Wort findet man in Bezug auf Kindersprache. Dort steht gokkun fuer nomu, also im weitesten Sinne schlucken (nomu bedeutet trinken, schlucken, essen (solange die Nahrung nicht gekaut wird) --christian g 12:06, 6. Mär. 2008 (CET)

• Bin bei weiterem Recherchieren auf ein Online-Woerterbuch aller Begriffe die etwas mit Sex zu tun haben gestossen. Der Linkname der Website ist ein wenig ominoes, jedoch scheint mir der Inhalt sehr serioes. Ich habe den Link mal hinzugefuegt und wuerde gern dieses QS damit abschliessen. [1] --christian g 10:19, 12. Mär. 2008 (CET)

Die Definition müsste für Gokkun so stimmen wie sie in dem Artikel steht (nicht signierter Beitrag von 84.162.119.149 (Diskussion) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 22:47, 2. Aug. 2008 (CEST)

Sexualpraktik

Muss grundlegend überarbeitet werden. Fast alles ohne Quellen, das ist auf die Dauer unhaltbar. Im Grunde müsste über ein Drittel des Artikels koplett raus. --J. © RSX/RFF 11:32, 2. Mär. 2008 (CET)

hm... Was genau möchtest du referenziert haben? Ich bin ja immer ein Anhäger von Quellen, musste mich aber auch schon belehren lassen, dass nur strittige Angaben belegt werden müssen.--Vinom 15:19, 6. Mär. 2008 (CET)

Würde mich auch mal interessieren. Was konkret ist denn strittig?--Avril1975 18:34, 15. Mär. 2008 (CET)

Also so ganz spontan fallen mir da einige Dinge auf (wäre die Delfinnummer nicht ref, wäre das meine Nr. 1^^). Bei Sexualpraktiken war ein Beleg für die SSV nett, allein das Wort zuweilen ist manchen ja schon verdächtig... aber insbesondere der Autoerotikteil könnte bei bösen Absichten hinterfragt werden. Auf meiner "Aha"-Liste stünde auch ein Beleg, dass man durch Manipulation des Gehörgangs zum Orgasmus kommt. Als fehlend empfinde ich in dem Zusammenhang die Sexualität Körperbehinderter, respektive im körperlichen Sinne orgasmusunfähiger Menschen, die aber auch a) Sex haben und b) andere erogene Zonen "weiterentwickeln". Nur so mal nachgedacht -- Ivy 20:52, 15. Mär. 2008 (CET)

Literatur und Einzelnachweise vorhanden, QS schon ewig nicht mehr im Artikel --79.206.203.200 00:29, 7. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.206.203.200 00:29, 7. Sep. 2010 (CEST)

Trostfrauen

Aiaiai was hab ich denn da entdeckt. Das ist ja in dieser Form fast ein LA-Kandidat! --J. © RSX/RFF 12:42, 6. Mär. 2008 (CET)

Wichtiges Thema, aber eventuell ist das ebenfalls etwas das in Zusammenarbeit mit dem Japanportal geklärt werden könnte.-- Ivy 13:14, 6. Mär. 2008 (CET)

Schon importiert... :P --J. © RSX/RFF 13:18, 6. Mär. 2008 (CET)

Es wäre auf jeden Fall erstrebenswert dort etwas Lesenswertes daraus zu machen, nur stellt sich die Frage, ob das in Deutschland rezepiert wird. Literatur? --chrislb disk 15:40, 6. Mär. 2008 (CET)

Gibts auf jeden Fall im japanologischem Bereich. Englisch gibts definitiv n Haufen Literatur. Nur ist davon ein Grossteil als nicht gerade sonderlich neutral zu werten befuerchte ich. Kurzer Blick in den Bibliothekskatalog meiner Uni spuckt schonmal "Tanaka, Toshiyuki Japan’s comfort women 2002. Hicks, George The comfort women. - 1. American ed. 1995. Howard, Keith [Hrsg.] True stories of the Korean comfort women 1995" heraus. --christian g 15:49, 6. Mär. 2008 (CET)

Auf en haben die ja auch gewaltig Probleme mit dem Artikel. Das Problem ist vor allem das diese Tatsache gerade in Japan sehr gerne totgeschwiegen, abgewiesen, negiert wird. Man kann da also nicht wirklich von einer Aufarbeitung des Geschehens ausgehen. Vielleicht hilfts ja ein wenig den Artikel zusammmen zu stutzen? --christian g 15:51, 6. Mär. 2008 (CET)

Literatur und Einzelnachweise vorhanden, QS schon ewig nicht mehr im Artikel --79.206.203.200 00:29, 7. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.206.203.200 00:29, 7. Sep. 2010 (CEST)

Annabel Chong

Hmm, nicht wissend ob das direkt die richtige Anlaufstelle ist, würde ich euch als Redaktion mal bitten bei Annabel Chong vorbei zu schauen. Thematisch wahrscheinlich hinter anderen Artikeln aus dem Themenkreis zurückstehen wäre eine kurze Müllbeseitigung trotzdem wünschenswert. Ich habe drei/vier Sätze und Teilsätze entfernt, da ich der Meinung war, diese sollten mindestens mit einer Quelle versehen werden. Wenn ihr andere Prioritäten habt sei's drum, kann ich euch nicht verdenken --chrislb disk 18:55, 31. Mär. 2008 (CEST)

über News-Archives von news.google.com [2] findet man evtl was, cnn, bbc, oder nach en:Sex: The Annabel Chong Story suchen - Cherubino 21:40, 1. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 09:09, 20. Dez. 2010 (CET)