Wikipedia:Suchhilfe/Archiv/2013/06/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Suchhilfe/Archiv/2013/06/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Suchhilfe/Archiv/2013/06/05#Thema_1

Undurchsichtiges Glas

Ist Weißglas undurchsichtig durch Folie oder wird es entsprechend undurchsichtig hergestellt? Unser Wintergartenlieferant spricht von Folie, wir aber meinen vorbehandeltes Glas, was ja auch eine Kostenfrage ist.... --89.245.53.241 15:59, 5. Jun. 2013 (CEST)

Weißglas ist farbloses Klarglas, was du meinst, wird als Trübglas, Milchglas oder satiniertes Glas bezeichnet. Zu Herstellungsverfahren siehe dort. --Komischn (Diskussion) 16:56, 5. Jun. 2013 (CEST)

Barfuß ein Fahrzeug lenken, ist das laut Verkehrsvorschriften erlaubt?

--62.218.128.6 15:20, 5. Jun. 2013 (CEST)

Bitte beachte, dass hier keine verbindliche Rechtsberatung erteilt werden kann! Bitte wende dich dafür an einen Rechtsanwalt oder an eine andere geeignete Stelle. Rechtlich interessierte Wikipedianer, oft Laien ohne juristischen Hintergrund, diskutieren mit dir jedoch gern auch über die rechtlichen Aspekte deiner Frage. Siehe dazu auch Wikipedia:Hinweis Rechtsthemen.

Beziehst du dich auf österreichisches Recht? --Komischn (Diskussion) 15:28, 5. Jun. 2013 (CEST)

Für Deutschland siehe hier. --Rôtkæppchen68 18:15, 5. Jun. 2013 (CEST)

Auch in de Schweiz ist das kein Problem. Sicher muss es sein, was mit Flip-Flops, HighHeels, ev. Socken nicht unbedingt gewährleistet ist. Ohne Unfall ist es eh kein Problem weil da kaum einer auf deine Füsse guckt (Routine- und Grosskontrollen ausgenommen). Bei einem Unfall könnte es problematisch werden. Du bist der Willkür des Richters ausgeliefert weil es sich wieder mal um einen sog. Gummiartikel handelt. --Netpilots -Φ- 21:51, 5. Jun. 2013 (CEST)

Was ist denn hier ausgebrochen? "Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in Österreich dar", ist schon ziemlich daneben, aber nichts im Vergleich zu Netpilots Stammtischgedröhn "in der Schweiz kein Problem", "weil da kaum einer auf deine Füsse guckt", man aber "der Willkür des Richters" ausgeliefert sei, weil es sich "wieder mal um einen sog. Gummiartikel handelt", den Netpilots aber nicht konkret benennen kann. --Vsop (Diskussion) 09:58, 6. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe gemeint dass die Füsse nicht einfach so sichtbar sind wie etwa Sicherheitsgurte die man nicht verwendet oder ein Mobiltelefon welches man verwendet. Bei Grosskontrollen könnte es sein dass man aussteigen muss. Will dann einer ein Erfolgerlebnis ist ein Gummiartikel ein geeignetes Mittel. Mit Stammtischgedöhns hat das nichts zu tun. 'Betriebsbereit' und 'Sicher' kann man auslegen wie man will und es wird auch gemacht. Setzt dich man in eine Gerichtsverhandlung wo es um Polizist vs. Autofahrer geht und lass die die Haare zu Berge stehen. -- Netpilots -Φ- 12:32, 6. Jun. 2013 (CEST)