Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/30

24. August 2007 25. August 2007 26. August 2007 27. August 2007 28. August 2007 29. August 2007 30. August 2007 31. August 2007 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (30. August 2007) → allgemein → Bilder

Kategorien

Kategorie:Ganztagsschule (erl.)

Hallo,

ich würde vorschlagen, eine Unterkategorie "Ganztagsschule" in die Kategorie "Schule" einzufügen. Es sind dort schon Unterkategorien wie "Comenius-Projektschule" oder "Internat" einfeführt, also wäre eine solche Kategorie sinnvoll.

MfG Michael Schweikl

In manchen Ländern sind fast alle Schulen Ganztagsschulen. Sollen die dann auch alle noch in eine neu zu schaffende Kategorie:Ganztagsschule aufgenommen werden? -- Robert Weemeyer 14:04, 30. Aug. 2007 (CEST)

In der BRD ist aber die Ganztagsschule ein wesentliches Profilmerkmal einer Schule, wie sich aus den Artikeln über die jeweiligen Schulen ergibt, welches meines Erachtens gleichberechtigt neben "Internat" usw. steht. Wenn die Ganztagsschule schon die Normalschule in Deutschland wäre, dann hätte die Regierung Schröder kein Ganztagsschulprogramm auflegen müssen. Es wäre eher die Differenzierung in "offene" bzw. "geschlossene/gebundene" Ganztagsschule überlegenswert. Wie gesagt, ich plädiere sehr für die Einrichtung dieser Kategorie. Ich habe übrigens probeweise diese Kategorie angelegt und mich vorerst auf acht Kandidaten beschränkt. Die Volltextsuche links spuckt ja beim Begriff "Ganztagsschule" genügend Schulen aus. Michael Schweikl

Solange nicht nahezu alle Schulen Ganztagsschulen sind, ist die Kategorie mE nicht unsinnig. (Nicht umsonst wird in sehr vielen Schul-Artikeln erwähnt, dass es sich um eine GTS handelt). Dass die Kategorie bei Schulen im Ausland nicht in allen Ländern sinnvoll ist, stimmt, aber fällt mE (wegen der Anzahl der zu kategorisierenden Artikel) nicht ins Gewicht, falls die Kat für dt. Schulen als sinnvoll angesehen wird. Ich hatte in Unkenntnis der Diskussion hier (wieso findet die eigentlich unter Löschanträgen statt?) im Kategorien-Projekt angefragt, ob so eine Kategorie für sinnvoll gehalten wird. --Qcomp 15:48, 2. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag: ok, sehe jetzt, dass Kat-Diskussionen offenbar automatisch dort eingetragen werden.--Qcomp 16:03, 2. Sep. 2007 (CEST)

Siehe auch Kategorienprojekt/LA 2.9. Wurde angelegt. --Kungfuman 19:29, 2. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Kap (USA) nach Kategorie:Kap (Vereinigte Staaten) (erledigt)

Anpassung an unsere Namenskonventionen. --NCC1291 09:49, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich wäre ja mehr für Kategorie:Kap in den Vereinigten Staaten, aber ansonsten einverstanden. -- Robert Weemeyer 14:05, 30. Aug. 2007 (CEST)

Die anderen Unterkategorien der Kategorie:Kap sollten dann aber gegebenfalls auch umbenannt werden, die haben nämlich bisher alle Klammerlammata (allerdings könnte sich der abarbeitende Admin auch auf das Moratorium auf Verschiebungen zwischen Klammer- und Nichtklammerlemmata berufen, das gelegentlich hier herumspukt).- Im übrigen hielte ich es für sinnvoller, erst einmal eine Kategorie für Kaps in Nordamerika aufzumachen, bevor man mit solchen für einzelne Staaten anfängt (unter Kategorie:Geographie (Vereinigte Staaten) stehen die Artikel indirekt sowieso schon, da sie auch in die Geographie-Kategorien der einzelnen Bundesstaaten eingeordnet sind). -- 1001 22:21, 31. Aug. 2007 (CEST)

Die Kaps in den USA machen den deutlichen Löwenanteil aus, weswegen ich keine Kapkategorie für ganz Nordamerika eingerichtet habe. Ich verstehe ferner nicht, weswegen "(USA)" einen Verstoß darstellt: siehe Pazifikflotte (USA) und Merck (USA) beispielsweise. Soll jetzt ALLES umgeändert werden? Wen stört Kategorie:Kap (USA)? Weiß irgendein Benutzer oder eine Benutzerin dann nicht, was gemeint ist? --Eschweiler ♀ 22:27, 4. Sep. 2007 (CEST)

Es ist beim Kategorisieren sehr umständlich, wenn es verschiedenste Kategorienbezeichnung gibt, wo man immer nachschlagen muss (Kategorie:Geschichte nach Staat ist ein Alptraum. Leider hat es sich noch nicht überall herumgesprochen, dass wir hier nicht an dutzenden verschiedenen Fachlexikas sondern an einer Enzyklopädie arbeiten.). Bei Artikeln selbst ist es kein so großes Problem, aber danke für die Beispiele. --NCC1291 08:29, 6. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe die Kategorie gerade umbenannt und alle Artikel rübergeschaufelt. Soll jetzt Kategorie:Kap (USA) schnellgelöscht werden? --Eschweiler ♀ 23:24, 8. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Journalist nach Staat (erl. im Löschsinn, war eine Kategorienfrage)

Moin,

ich hätte eine Frage bezüglich dieser Kategorie. Es geht um die Erklärung: "Journalisten, die hier bereits ihrem Land zugeordnet werden, brauchen nicht zusätzlich auch in ihrer Länderkategorie gelistet zu werden, da sonst eine unnötige Redundanz auftritt.". Da ich bei etlichen Journalisten z.B. Kategorie: Deutscher sowie Kategorie: Deutscher Journalist fand, ging ich davon aus dass "Kategorie: Deutscher" entfernt werden soll wegen Redundanz. Stimmt das so, oder nicht ? Bin ins zweifeln gekommen als ich die Erklärung ein paar Mal mehr las. Wie würde man die Erklärung ansonsten interpretieren können ? -- Gary Dee 10:20, 30. Aug. 2007 (CEST)

Du hast die Erklärung schon richtig interpretiert, das Problem ist nur, dass diese Art der Nationalitätskategorisierung überall unterschiedlich gehandhabt wird und es keine einheitliche Richtlinie gibt. Es gibt daher kein eindeutiges "stimmt" oder "stimmt nicht". Siehe auch diese Diskussion im Admin-Notizen-Archiv. 85.1.154.112 10:47, 30. Aug. 2007 (CEST)

danke --Gary Dee 11:26, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin mal übel zusammengestaucht worden, weil ich die Artikel in der Kategorie:Maler in die Unterkat. eingeordnet und aus der Hauptkat. gelöscht hatte, obwohl dort sogar extra stand, man solle dies tun :-( --HH58 12:28, 30. Aug. 2007 (CEST)

Solange du nicht informiert wurdest, daß diese Anweisung veraltet ist hast du natürlich subjektiv richtig gehandelt und musst dir nichts vorwerfen lassen. --Nuuk 13:20, 30. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie:Person des Islam (Indien) (gelöscht)

Seit anderthalb Jahren nur zwei Einträge. Zudem reichlich merkwürdige Schnittmengenkategorie. --Asthma 20:44, 30. Aug. 2007 (CEST)

gelöscht und aufgeräumt, da zu wenig Artikel
und einzige Landesschnittmengenkategorie dieser Art
- sven-steffen arndt 16:53, 31. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie:Islamische Aristoteliker (gelöscht)

Seit knapp anderthalb Jahren nur vier Einträge, zudem Plurallemma, scheint weder abgesprochen zu sein noch gepflegt zu werden. --Asthma 20:58, 30. Aug. 2007 (CEST)

Gelöscht. -- Harro von Wuff 02:23, 11. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Islamischer Ordensgründer (erl.)

Seit fast einem Jahr nur zwei Einträge. --Asthma 21:09, 30. Aug. 2007 (CEST)

Durch Durchflöhen der Ordenskategorie problemlos auf >10 gebracht. Bei den -Orden habe ich dann noch einige rote Links auf ihre Gründer gefunden, Potential ist daher da.--Kriddl Disk... 12:10, 31. Aug. 2007 (CEST)

K. --Asthma 13:51, 31. Aug. 2007 (CEST)