Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/August/28

22. August 2013 23. August 2013 24. August 2013 25. August 2013 26. August 2013 27. August 2013 28. August 2013 29. August 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (28. August 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Mars nach Kategorie:Mars (Mythologie) (erl.)

Verwechslungsgefahr, es gibt auch einen gleichnamigen Schokoriegel. --NCC1291 (Diskussion) 20:33, 28. Aug. 2013 (CEST)

Zustimmung, wenn auch aus anderen Gründen: Zum einen enstpräche es dem Namen des Hauptartikels Mars (Mythologie), zum anderen sind die Kategorien zu den anderen Gottheiten, nach denen Planeten benannt sind, ebenso benannt: Kategorie:Jupiter (Mythologie), Kategorie:Neptun (Mythologie) und Kategorie:Venus (Mythologie).--Rainyx (Diskussion) 21:05, 28. Aug. 2013 (CEST)

Ablehnung. Kein Klammerlemma, nur weil es eine zweite unwichtigere Bedeutung gibt. Die wichtigste der unter Mars aufgeführten Bedeutungen ist Mars (Mythologie) und die meisten anderen Einträge wie Plnet, Raumsonde und Schiffe haben von dort ihren Namen. Es gibt keinen Bedarf an einer Kategorie zu den anderen Bedeutungen. Weder eine Kategorie:Mars (Schokoriegel) noch eine Kategorie:Mars (Schiff) ist sinnvoll. Es gibt keine Verwechslungsgefahr mit einer zweiten Kategorie. Deshalb keine Umbenennung in ein Klammerlemma. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:10, 29. Aug. 2013 (CEST)

Ich würde mal behaupten, dass heutzutage der Mars (Planet) um längen wichtiger ist als die Gottheit. Und da der Planet mit Kategorie:Mars (Planet) eine Klammerkategorie hat, sollte die Gottheit auch eine bekommen. Außerdem folgt die Kategorie immer dem Hauptartikel. 213.54.133.31 15:19, 30. Aug. 2013 (CEST)

Eine Kategorie pauschal nach dem Hauptartikel zu benennen (blindes "Hinterherdackeln"), ist nur etwas für User, welche keine Lust haben, über Sinn oder Unsinn einer derartigen Benennung nachzudenken. Es ist stets zu überlegen, ob ein derartiger Katname im konkreten Fall Sinn macht. "Dem Hauptartikel folgen" ist also kein Argument. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:58, 1. Sep. 2013 (CEST)

Artikel werden idR an den Hauptartikel angeglichen, dazu ist definitiv nicht von einer Hauptbedeutung der Gottheit gegenüber des Planeten auszugehen, daher bekommen beide, auch entsprechend der Systematik, Klammerlemmata. Verschoben gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion ^Pong! 12:05, 4. Sep. 2013 (CEST)

Kategorie:FIBA (Basketball) nach Kategorie:Fédération Internationale de Basketball (erl.)

wie Hauptartikel -- 79.168.56.35 23:43, 28. Aug. 2013 (CEST)

Dem lässt sich vom Prinzip her nicht widersprechen. Problem ist nur, dass zum einen kaum einer den ausgeschriebenen Namen kennt und zum anderen er daher auch in der Regel nicht gefunden wird. An sich müsste man aber vom Prinzip her dann das Lemma des Hauptartikels ändern. Wenn es dem Prinzip und den Regeln hilft, dann verschiebt es halt. --Hoenk (Diskussion) 09:15, 29. Aug. 2013 (CEST)

Widerspruch. Wie Hoenk bereits dargestellt hat, ist die Argumentation umgekehrt. Eher den Hauptartikel umbenennen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:12, 29. Aug. 2013 (CEST)

Ich schließe mich Hoenk und Antonsusi an. Hauptartikel umbenennen auf das viel bekanntere Akronym. Siehe auch FIFA.--Plantek (Diskussion) 12:17, 30. Aug. 2013 (CEST)

Dies dann bitte auf der Artikeldisk klären. Hier erledigt. -- Love always, Hephaion Pong! 12:05, 4. Sep. 2013 (CEST)