Wikipedia Diskussion:Diskussionsseiten
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Ist ein "Nachtrag" regelkonform oder nicht ?[Quelltext bearbeiten]
der entfernte "Nachtrag" AktuellVorherige 07:47, 19. Feb. 2022 Prüm Diskussion Beiträge K 106.885 Bytes −2.729 entfernt per WP:DISK rückgängig Markierung: Rückgängigmachung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Zerschlagung_der_Tschechoslowakei&action=history (nicht signierter Beitrag von 89.186.158.81 (Diskussion) 09:36, 19. Feb. 2022 (CET))
- Prüm hat das völlig zu recht entfernt. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 09:43, 19. Feb. 2022 (CET)
- Richtig. Privates Politikgeschwurbel hat auf Diskussionsseiten nichts verloren. --Jossi (Diskussion) 12:03, 2. Apr. 2022 (CEST)
Archivierung[Quelltext bearbeiten]
Es bedarf leider einer klareren Regelung, dass die Archivierung von Diskussionen nicht zur Durchsetzung von Diskussionsstandpunkten genutzt werden darf. Das sollte zwar eigentlich selbstverständlich sein, ist es in der Praxis aber leider nicht. Hierzu können WP:Diskussionsseiten#Konventionen_für_die_Benutzung_von_Diskussionsseiten Punkt 13 und WP:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten_aufräumen entsprechend ergänzt werden. Auch ein zeitlicher Mindestabstand zwischen letztem Diskussionbeitrag und Archivierung wäre vlt. sinnvoll (sachfremde Diskussionen wären davon natürlich ausgenommen, die Sachfremdheit müsste aber eindeutig gegeben bzw. im Konsens festgestellt werden). - Okin (Diskussion) 09:06, 13. Nov. 2023 (CET)
- Ich sehe nicht, warum die Richtlinien geändert werden sollten, wenn das Problem nicht aufgezeigt wird mit genügend Beispielen. --ɱ 23:37, 13. Nov. 2023 (CET)
- Ich will hier keine Namen nennen und es wird wohl kaum ein*e Diskuntant*in einräumen, die Archivierung zur inhaltlichen Einflussnahme zu nutzen. Meines Erachtens ist das jedoch zuweilen offensichtlich. Vandalismusmeldungen dazu gibt es jedenfalls zu Hauf. Kann man sich also ein Bild machen. - Okin (Diskussion) 10:59, 20. Nov. 2023 (CET)
Einrückung[Quelltext bearbeiten]
Die Regelung für Einrückung ist m. E. unzureichend. Es sollte ein Maximum festgelegt werden, damit DS auch mobil und bei etwas größerem Zoom vernünftig lesbar bleiben. Ich plädiere daher dafür, ein Maximum von zehn ":
" zu ergänzen. Weitere Einrückungen kann man durch ein Symbol wie ◄ oder ⇐ (⇐)
vermeiden. Diese existieren seit 1991 in Unicode und sind daher verfügbar. Mit "⬅
"(seit 20 Jahren definiert) wird es deutlicher. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:19, 25. Nov. 2023 (CET)