Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen
Bitte immer mit vier Tilden ~ unterschreiben
siehe auch: Diskussion zu dieser Seite im Archiv
Es ist sehr leicht hier anonym einen missliebigen Artikel, sogar auch ganz ohne Begründung anzuprangen, das kann zwar man schon in der Diskussion tun, hier sollte es schon einigermaßen konstruktiv(er) sein, damit wirklich bald auch eine (Ver-)Besserung möglich ist.
Wie wäre es, wenn für jeden dieser neuen Subartikel hier ein paar Wikipedianer (es müssten ja nicht die Admins sein!) eine Art Fürsorge (mit Namen) übernehmen täten, damit es hier auch bisschen gepflegter zugeht? Die Anonymität ist hier jedenfalls nicht ganz zweckdienlich, denke ich mir, was meint Ihr? ;-) -- Ilja
Ich wäre dafür, zusätzlich zu den derzeit 15 Kategorien die Kategorie wikipedia:Artikel, die in mehrfacher Hinsicht Aufmerksamkeit brauchen einzuführen. Hier sollen die Artikel eingetragen werden, die gravierende Mängel gemäß mehrerer Kategorien haben. Dazu sollte jede(r), der/die diese Liste erweitert, eintragen, gegen welche Konventionen der Artikel verstößt. Ich sehe zwar auch die Gefahr, dass dann im Zweifelsfall sehr viele Artikel in dieser neuen Liste erscheinen werden, dies ließe sich aber durch einen einleitenden Text vermeiden, in dem aufgefordert wird, nur solche Artikel einzutragen, bei denen die Mängel unabhängig voneinander sind. -- Mikue 11:24, 8. Aug 2003 (CEST)
- JA - vielleicht sollte schon der Name diese Gruppe sehr feinfühlig gewählt werden, wie wäre es etwa mit: Wikipedia:Artikel unter der Lupe ? - dort sollten dann eigentlich die meisten Balkan-Artikel landen, manche Artikel über Religion und Psychologie und ganz besonders viele über die Sexualität, denn da geht es oft hin und her! Manche Artikel werden dort wohl Dauergäste bleiben, manche werden aber doch irgendwann mal wieder weniger umgepflügt. Zum Beispiel: Ich dachte selbst kaum, dass der Artikel über den 8. Dezember so wahnsinnig viel Tam Tam bringen würde... ;~} -- Ilja 11:55, 8. Aug 2003 (CEST)
1 Bitte immer mit vier Tilden F-orbital und S-orbital unterschreiben? ein seltsames Artefakt im Artikel? --'~'
Wann kommt ein Artikel eigentlich wieder von der Liste? Abhängigkeit wurde z.B. deutlich umstrukturiert, die ursprüngliche Kritik ist eigentlich obsolet... (neue natürlich möglich!) -- Robodoc 21:38, 28. Aug 2003 (CEST)Robodoc
- Im Zweifel immer die Artikel von der Liste nehmen. Lang wird sie von alleine, und sollte noch Bedarf bestehen setzt den Artikel früher oder später wieder jemand auf die Liste. Gedacht ist ja nur für die harten/dringenden Fälle. --Kurt Jansson 22:12, 28. Aug 2003 (CEST)