Wikipedia Diskussion:Offener Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments zur Erhaltung der Panoramafreiheit/23. Juni 2015

Uli Witting, 22:38, 25. Jun. 2015 (CEST) Dr. Isabel Voßgätter genannt Niermann

Wollt unterschreiben aber es geht nicht

Ich kann leider am Ende der Liste keine weitere Unterschrift einfügen! --DrBigT (Diskussion) 07:26, 26. Jun. 2015 (CEST)

Geht mir ebenso! --Cigarman (Diskussion) 08:51, 26. Jun. 2015 (CEST)

und mir erst -- Centenier (Diskussion) 08:55, 26. Jun. 2015 (CEST)

ebenso --anwiha (Diskussion) 09:26, 26. Jun. 2015 (CEST)

Falsche Seite -> hier Wikipedia:Offener_Brief_an_die_Mitglieder_des_Europäischen_Parlaments_zur_Erhaltung_der_Panoramafreiheit#26._Juni_2015 auf "bearbeiten", [Strg]+[Ende] und dann sollte es gehen... Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:07, 26. Jun. 2015 (CEST)

Keine Änderung der Seite möglich...

Wenn Ihr wollt, daß wir mitunterschreiben, solltet ihr die Änderung der unterschriftliste erlauben. So wird es wohl nichts... Zudem wäre eine Petition wohl angebrachter... oder beides. Aber ihr seit ja die schlauen, wie mann merkt. (nicht signierter Beitrag von 95.115.101.191 (Diskussion) 10:03, 26. Jun. 2015 (CEST))

Siehe eins drüber. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:17, 26. Jun. 2015 (CEST)

... geht mir genau so. das ist nicht effektiv. erst ein riesen banner einzublenden, und nachher, wenn jmd. die sache unterstützen möchte, gibt es keine möglichkeit, sich einzutragen. (nicht signierter Beitrag von 62.158.132.85 (Diskussion) 10:24, 26. Jun. 2015 (CEST))

Es macht nicht wirklich Sinn, dass sich hier IP-Adressen eintragen, vorher ist es schon sinnvoll, ein Benutzerkonto anzulegen. Oder unterschreibt jemand noch mit "drei Kreuzchen" ??? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:41, 26. Jun. 2015 (CEST)

Änderung der Seite möglich...

wenn man es so macht, wie von Cvf-ps beschrieben -- Centenier (Diskussion) 10:47, 26. Jun. 2015 (CEST)

Nochmal zu mitlesen:

1. Anmelden, wenn kein Benutzerkonto: Benutzerkonto anlegen
2. Seite öffnen (26. Juni)
3. neben dem Datum (heute 26. Juni 2015) -> "Bearbeiten" klicken
4. zum Ende der Liste per [Strg]+[Ende]
5. Unterschreiben mit --~~~~

Das war's ! Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:54, 26. Jun. 2015 (CEST)

Muss immer dieser „dilettantischer“ Aktionismus sein?

Beispielsweise die Auslagerung ohne History: [1]. Also „dieses Zeug“ ist ja nicht einmal mehr nachvollziehbar. - Der Geprügelte

Auslagerungen von signierten Beiträgen sind kein Problem, da die Beiträge eben durch die Signaturen eindeutig zuzuordnen sind. Durch die Auslagerung wurde verhindert, dass die Leute andauernd beim falschen Tag unterschreiben. XenonX3 – (☎) 16:10, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ich sehe jetzt ein paar beschriebene Seiten. Wer da wirklich mitgeschrieben hat ist an sich nicht mehr nachvollziehbar (außer man geht auf eine andere Seite und klickt sich über „tausende Edits“ durch. Beispielsweise: [2]. - Der Geprügelte 16:23, 26. Jun. 2015 (CEST)

Es ist jedenfalls schon lange keine Aktion der Autoren mehr, wenn sich IPs und nun auch noch Klarnamen eintragen. Viele Accounts sind entweder frisch angemeldet oder haben gar keine Bearbeitungen gemacht. Die Aktion wird damit ziemlich problematisch. Es ist auch nicht mehr nachvollziehbar, wieviele mehrfach unterschrieben haben. Masse statt Klasse. Sehr schade. Leider kann ich meine Unterschrift nicht mehr zurückziehen, weil die Seite mittlerweile ausgelagert und geschützt wurde.--Aschmidt (Diskussion) 18:39, 26. Jun. 2015 (CEST)