Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2009/Februar
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Kriddl in Abschnitt Schiedsgericht ist eine Farce
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
Schiedsgericht ist eine Farce
Das Schiedsgericht ist eine Farce, wie das wochenlange Verschleppen des Verfahrens gegen Benutzer:GLGermann zeigt, wo nicht gehandelt wurde. Daher entschliesst sich ein langjähriger, guter Mitarbeiter unter IPs zu arbeiten und mit Sockenpuppen künftig zu schreiben. 85.8.124.59 15:00, 20. Feb. 2009 (CET)
- Vervollständige den Antrag, statt hier beleidigt rumzunölen und damit deine Zeit zu verplempern. Ich hab alle Zeit der Welt, ich bin nicht gesperrt. -- Achates Boom-De-Yada! 17:02, 21. Feb. 2009 (CET)
- Zeit habe ich auch genügend, da anonyme IPs auch schreiben können. Gleichwohl bin ich deiner Aufforderung dankend nachgekommen und habe dort meine Stellungnahme jetzt abgegeben. Weitestgehend habe ich bereits auf der Diskussionsseite mit Benutzer:Marcus Cyron eine Einigung auf Entsperrung erzielt. Am Artikel Benedikt XVI. habe ich sowieso mittlerweile das Interesse verloren. 85.8.124.207 04:55, 24. Feb. 2009 (CET)
- Es ist verwunderlich, warum Schiedsgericht eine Annahme nicht auf die Reihe bekommt, obwohl die meisten Mitglieder in der Wikipedia recht präsent sind, siehe zum Beispiel den jüngsten Kommentar von Thomas Goldammer: [1].
- Sich was über die Annahme selbst zu überlegen, muss da natürlich zurückstehen? Dann wäre ein Abstimmung vielleicht doch der bessere Weg. – Simplicius 16:56, 24. Feb. 2009 (CET)
- Aus meiner früheren Erfahrung weiß ich, dass das SG durchaus kontinuierlich arbeitet. Z.T. werden Fälle (auch zur Annahme) schon mal kontroverser diskutiert, bis eine Linie gefunden wird. Teilweise hängt das dann halt mal an Feinheiten. Wird durchaus sorgfältig gearbeitet und nicht sosehr azus der Hüfte geschossen. Ich gehe davon aus, dass das SG schon irgendwie zu Potte kommt.--Kriddl Kummerkasten 10:09, 25. Feb. 2009 (CET)