Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2016/Helfmann
Aufgaben des SG
[Quelltext bearbeiten]Das Schiedsgericht ist gemäß WP:SG eine Institution zur Lösung von Konflikten zwischen Benutzern, nicht aber hat es die Aufgabe, "das Wohl der Community mit den Interessen der Benutzer abzuwägen". Die Vorstellung, man sei berufen, "das Wohl der Community" zu definieren, ist ein Ausdruck massiver Selbstüberhebung. Dies kommt im SG-Urteil zu MwExpert deutlich zum Ausdruck. Geradezu unglaublich ist die Idee, MwExpert solle dies "nicht als Bestrafung" verstehen. Natürlich hat er das als Bestrafung empfunden, es war ja auch eine. Helfmann ist offenbar nicht willens, im SG entsprechend der Zweckbestimmung dieser Institution mitzuwirken.--Mautpreller (Diskussion) 13:03, 8. Mai 2016 (CEST)
Frage
[Quelltext bearbeiten]Ich hatte in einer früheren Diskussion ein paar Vorschläge gemacht, die meines Erachtens geeignet wären, ein faires Verfahren sicherzustellen. Eine Antwort der SG-Mitglieder ist völlig ausgeblieben. Nach Deinem Vorstellungstext erwarte ich mir von Dir hier nicht viel, weil Du explizit an dem festhältst, was ich kritisiere. Vielleicht magst Du aber trotzdem Stellung nehmen: Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2015/Dezember#Transparenz und faires Verfahren.--Mautpreller (Diskussion) 11:10, 9. Mai 2016 (CEST)
Aufforderung zur Sperrumgehung und Sockenpupperei
[Quelltext bearbeiten]MWExpert wurde langfristig gesperrt und Du schreibst sinngemäß, dass der Account eh verbrannt sei und daher ein Neuanfang unter neuem Account eine akzeptable Lösung darstellen würde. Wenn der User das innerhalb der nächsten 2 Jahre machen wollte, müsste er unter Sperrumgehung eine Sockenpuppe anlegen. Wenn er länger als die Sperre damit warten wollte, wäre es doch wahrlich seine eigene Entscheidung und Deine Ausführungen zum Neuanfang wären überflüssig wie ein Kropf. Oder wie soll ich Deine Ansicht jetzt verstehen? --gdo 11:38, 9. Mai 2016 (CEST)
- Hm, dir ist zu diesem Thema sicherlich die letzte Sperrprüfung bekannt? --Itti 11:40, 9. Mai 2016 (CEST)
- du meinst Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2015/Dezember#Benutzer:MWExpert_.28erl..29? Was sollte das ändern? --gdo 12:00, 9. Mai 2016 (CEST)
- Nein, die meine ich nicht, sondern die des Nachfolgekontos. --Itti 12:24, 9. Mai 2016 (CEST)
- Du meintest Gridditsch? Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2016/Februar#Benutzer:Gridditsch_.28erl..29? Was sollte mir das sagen? Dass die völlig absehbare Sperrumgehung und geradezu vom SG herausgeforderte Sperrumgehung mit Sockenpuppe dann auch tatsächlich stattgefunden hat? Das wusste ich schon. --gdo 13:18, 9. Mai 2016 (CEST)