Wikipedia Diskussion:Umfragen/Artikel zu Episoden

Initiator

Die Einleitung ist freundlich - wenn auch ein bissl suggestiv. Aber WER spricht uns an? Kann bitte noch unterschrieben werden? Schöne Woche! GEEZER^{nil nisi bene} 07:46, 6. Feb. 2012 (CET)

Gabs da nicht ein MB

Gabs nicht im letzten halben Jahr ein Meinungsbild zu genau dem Thema? Generator 12:33, 6. Feb. 2012 (CET)

Es gab eines zur sehr wichtigen Frage, ob künftige Ausstrahlungstermine in EpisodenLISTEN zulässig sein sollen, hier: Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten. Und das Episodenlisten zulässig sind und nicht gelöscht werden dürfen, wurde in einem 2009er MB mit Schiedsgerichtsbeteiligung entschieden Wikipedia:Meinungsbilder/Episodenlisten_2. --feba disk 17:06, 6. Feb. 2012 (CET)

Was mich jetzt interessieren würde, falls das geplante MB zu diesem Thema negativ ausfällt - also Ablehnung gegen Artikel zu Serienepisoden, heißt dass automatisch, dass auch die bisher mit RK-eingeschlossenen Episodenartikel gelöscht werden müssen? MfG Pecy 20:54, 8. Feb. 2012 (CET)

Nein, dann bleibt es beim Status Quo, die jetzigen RKs werden also nicht gelöscht. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 14:35, 9. Feb. 2012 (CET)

Qualität

Unter denjenigen, die für die Relevanz aller Episoden gestimmt haben, sind einige, die Artikel aufnehmen wollen, „wenn die Qualität stimmt“. Das Problem: Wenn wirklich alle Episoden von relevanten Serien relevant werden, wird es massenhaft Stubs mit schlechter Qualität geben, den alles, was nicht gerade SLA-fähig ist, bleibt bestehen. Daher sollten wir bei den jetzigen RKs bleiben und zusätzlich noch Qualitätskriterien (QKs) einführen (ähnlich wie WP:AüF). Ist ein Episodenartikel nicht eindeutig relevant (Relevanzgrauzone), erfüllt er aber die QKs, wird er trotzdem behalten. Dadurch können wir unseren Lesern sinnvolle Informationen liefern, sorgen aber gleichzeitig dafür, dass miese Artikel draußen bleiben. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:20, 6. Feb. 2012 (CET)

Wir sind ja soweit, dass wir eigenständige Episodenlisten haben (Kategorie: Episodenliste). Hier ist in meinen Augen ordentlich Platz für Beschreibungen. – Simplicius → Autorengilde № 1 16:45, 8. Feb. 2012 (CET)

In memoriam

Es gab eine Zeit, wo sogar Episodenlisten selbst höchst umstritten waren. Fallbeispiel Liste der Simpsons-Episoden mit Löschantrag. Aber man muss eben auch einen gesunden Mittelweg finden. Grüße – Simplicius → Autorengilde № 1 20:56, 8. Feb. 2012 (CET)

Glaskugelei?

„Es gibt Internetbenutzer, die auch qualitativ hochwertig über Episoden informiert werden wollen“, lese ich gerade, vom dazugehörigen Meinungsbild just wegen dieser Aussage hierher gelockt. Ich hatte gehofft, dass der Schreiber dieser Worte uns auch erklärt hat, woher er seine Informationen über das Leserinteresse bezieht. Vielleicht holt er das ja noch nach. --Plenz (Diskussion) 20:14, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ich war's zwar nicht, aber dir kann leicht geholfen werden: [1], [2]. Gruß --wtrsv ⌨ 20:47, 27. Mär. 2012 (CEST)

Lässt Fragen offen:

• Wie viele von den Pageviews waren Autoren, Sichter, Korrekturleser o.ä.?
• Wie viele von den Pageviews waren Suchmaschinenbots?
• Wie weit kann man von Kult-Episoden auf beliebige andere Episoden schließen?
• Wie viele Episoden werden in die Suchmaske eingegeben und nicht gefunden? --Plenz (Diskussion) 08:01, 28. Mär. 2012 (CEST)