Wikipedia Diskussion:Umfragen/Proto-Umfrage zum Schiedsgericht

Umfrage

Du bist dir darüber im Klaren dass für genau solche Dinge WP:Umfragen da sind? Meinungsbilder sind ein Werkzeug der Entscheidungsfindung, kein Werkzeug der Meinungsfindung. Dementsprechend bitte zu den Umfragen verschieben und entsprechend anpassen... ;-) --Vanger ^!–!? 17:15, 4. Feb. 2011 (CET)

Das ist ein Scherz oder? --Neozoon 22:56, 5. Feb. 2011 (CET)

Ich hatte direkt denselben Gedanken: Sollte man direkt ne Umfrage draus machen, anders hat das mit solchem Text/Fragen keinen Sinn. Ist ja wohl auch mehr als Umfrage gedacht. Kann man das wohl einfach so verschieben oder was meint die IP 178.190.… dazu? --Geitost 14:50, 6. Feb. 2011 (CET) PS: Es ist ja sowieso kein MB, da es ja explizit keine verbindliche Abstimmung geben soll. Dann ist es auch Unsinn, das überhaupt unter die MBs einzustellen. Ich verschieb es mal.

Vorschlag: Die Umfrage nochmal rausnehmen, (v.a. bzgl. der Übersichtlichkeit) überarbeiten und dann einstellen? Momentan befürchte ich, dass der *uff*-Effekt beim Betrachten des Inhaltsverzeichnisses ein echtes Hindernis beim Beteiligen ist. --Hæggis 13:31, 12. Feb. 2011 (CET)

+1 Ich habe es mir angesehen und nach 10 Sekunden und etwas herumgescrolle gesagt: hääää?! Dann die Versionsgeschichte angeschaut und gesehen, dass das ja schon 6 Tage so darumsteht. Diese Umfrage scheint ja anscheinend wahnsinnig wichtig, gut zu verstehen und soweiter zu sein. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:43, 13. Feb. 2011 (CET)

Reform per Kreuzchensammlung?

Das liest sich ja fast wie ein Persönlichkeitstest. Nur eben werden dabei mal eben komplett neue Vorschläge in Häppchen in die Runde geschmissen.

Zur Meinungsfindung m.E. wenig geeignet. Wenn, dann sollten die Konzepte des Umfrage-Erstellers schon explizit vorgestellt und diskutiert werden. --Elop 13:34, 12. Feb. 2011 (CET)

Ich sach nur eins: Ich war es nich - die Anmerkungen von Port{o*u)s zum Thema fand ich [1] sehr hilfreich und zielführend. Gruß angel54--88.71.82.80 18:38, 14. Feb. 2011 (CET) Kurzes PS, denn bin ich auch wieder wech.: Wieso sollte es NICHT möglich sein, Dinge nach einem einheitlichen Maßstab zu beurteilen (braucht man dazu Senat I-III - verkompliziert Sachen hoch zehn). Nach wie vor: Verursacherprinzip - wer hat damit angefangen, jemandes Beiträge zu löschen, andere Personen zu verunglimpfen, ständige VM-Meldungen auszulösen etc.PP. Dieser Jemand bindet Admins in seinem Sinne. Es wird doch wohl möglich sein, das zu eruieren und zu judgen. Das wäre aus meiner Sicht gerecht, würde ein umfassendes Urteil ermöglichen und Diskussionen - wie auch gegenseitige Angriffe auf ein Minimum reduzieren...wenn ich weiß, dass mein ERSTER Revert ohne irgeneinen ersichtlichen Grund bereits Konsequenzen hat, werde ich mir mehrfach überlegen, ob ich das machen kann, wenn ich das gut begründen kann, ist das ne andere Sache...