Benutzer Diskussion:Casianders

Herzlich Willkommen!

Hallo Casianders, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!

Auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite können andere User Dir Nachrichten hinterlassen, Du antwortest auf ihrer und umgekehrt. Da manche Wikipedianer nur in ihrer Diskussion antworten wollen, musst Du diese in Deine Beobachtungsliste aufnehmen, um keine Antwort zu verpassen. Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Das kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Ich wünsche viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --JCS 20:09, 13. Aug 2006 (CEST)

Anja und Esther

Habe einmal einen kleinen Artikel über das kleine Stück angelegt.--Casianders 13:29, 31. Aug 2006 (CEST) Habe ihn leicht wikifiziert - wenn du Fragen hast einfach melden Gruß --schwall 09:38, 20. Aug 2006 (CEST)

Buddenbrooks

Hallo Casianders - dein Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen - ein paar kleine Hinweise dazu. Personen aus Romanen erhalten keine einzelnen Artikel (auch Lemma genannt), da diese in dem Hauptlemma, also dem Romantitel selber abgehandelt werden sollen Gruß --schwall 06:01, 22. Aug 2006 (CEST)

Auch von mir herzlich willkommen. Aber bitte schau dich etwas gründlicher um, bevor du dich mit Herzblut in ein Projekt stürzt, ob es auch zur bisherigen Struktur passt. Fiktive Personen und Ereignisse verdienen nach der Überzeugung der Wikipedianer nur dann einen eigenen Artikel, wenn sie auch außerhalb des jeweiligen Werkes Resonanz gefunden haben. Odysseus spielt da in einer anderen Liga als Elisabeth Buddenbook. Erfolgversprechender wäre es aus meiner Sicht, wenn du Artikel zu Werken wichtiger Autoren schreiben würdest oder bestehende Artikel zum Thema überarbeitest und verbesserst. Niemand hier will dass du frustriert reagierst, weil deine Artikel sofort zum Löschen vorgeschlagen werden. --h-stt !? 11:15, 22. Aug 2006 (CEST)

Muss hier h-stt beipflichtren. Nicht frustrieren lassen. Manchmal herrscht hier auf den Diskussionsseiten leider ein etwas ruppiger Ton. Nimm nicht alles ernst und vor allem nimm es nicht persönlich, wenn Dein Artikel gelöscht wird. Zu schreiben und zu verbessern gibt es hier viel. Ach ja, und natürlich: Herzlich willkommen, schön dass du da bist. Al-da-Rion 17:57, 22. Aug 2006 (CEST)

Hallo, auch ich freue mich, dass Du mit Engagement dabei bist. Ein kleiner Hinweis: Du hast die Buddenbrooks ins Review gestellt. Das sollte man erst tun, wenn man selber den Artikel nicht mehr verbessern kann (siehe hier). Da Du aber selber schreibst, was Du noch für Mängel siehst, solltest Du Dich selbst darum kümmern, die Mängel anzustellen, oder zuminest begründen, warum Du das nicht kannst. Wenn Du Mitstreiter suchst, kannst Du das auf der Diskussionsseite des Artikels tun. Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit (ich kümmere mich selbst gern um Literaturartikel, allerdings schwerpunktmäßig um schwedische Literatur).-- Thomas Dancker 14:26, 24. Aug 2006 (CEST)

Hallo Casianders, freut mich, das du dich hier so engagiert ins Getümmel stürzt, wegen den vielen Hinweisen, was du anders, besser oder sonstwie machen sollst, mach dir mal keine Gedanken, das kriegt man schnell raus und dann machts erst richtig Spaß. Wegen des Buddenbrooks-Artikels: mir ist dabei aufgefallen, daß dieser sprachlich noch sehr ungeschliffen ist, vielleicht liest du ihn einmal diesbezüglich durch. Viel Spaß noch, Denis Barthel aka Denisoliver 15:51, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich habe mal Otto Grautoff angelegt, noch sehr knapp und ergänzungsbedürftig, auch im Verhältnis zu Thomas Mann und den Buddenbrooks. Vielleicht magst Du da ja gelegentlich was beisteuern. Gilt auch im verhältnis zu Ida Boy-Ed. Gruß, --Kresspahl 11:51, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo Casianders, ich habe den Artikel erst einmal wieder aus dem Review herausgenommen, bis du selbst als derzeitiger Hauptautor mit "deinem Latein am Ende bist", ich würde mich freuen, ihn dann wiederzusehen. Gruß, Denis Barthel 08:48, 31. Aug 2006 (CEST) Kein Problem, mein Latein ist noch nicht am Ende. Hatte den Zweck des Reviews wohl etwas falsch verstanden. --Casianders 13:26, 31. Aug 2006 (CEST)

Klaus Mann

Bemühe mich den Artikel etwas runder zu machen.

Buddenbrooks

Hallo Casinaders, habe über Farbensymbolik nichts hinzugefügt. Hatte mich nur über Gerda Buddenbrook geäußert. Der Titel der Erstausgabe könnte auch unter "Literatur" erscheinen. Sollte mir wieder etwas zu "Buddenbrooks" einfallen, halte ich mich an Deinen Rat und bringe es auf die Diskussions-Seite von "Buddenbrooks" oder setze mich mit Dir in Verbindung.

--H.-P.Haack, Leipzig 23:16, 8. Sep 2006 (CEST)

Buddenbrooks

Hallo, ich weiß nicht ob du dir das noch mal liest, da du ja nicht mehr sehr aktiv zu sein scheinst, trotzdem versuche ich es. Du hast den Artikel Buddenbrooks im Jahr 2006 stark verbessert, leider dabei kaum Qullenangaben gemacht. Es wäre schön, wenn du das vielleicht noch irgendwann nachholen könntest. Dann könnte der Artikel sicherlich lesenswert werden.-- Arma 23:15, 5. Feb. 2008 (CET)

Bernhard - Realitätenhändler

Hallo Casianders, man muss schon sehr weit weg sein von österreichischen Gefielden und österreichischen Wortschätzen, um Realitätenhändler durch "Kaufmann" zu ersetzen. Wenn es denn durchaus Piefke-Deutsch sein muss, dann "Grundstücksmakler" - besser noch: heimlich still und verschämt: revert! --Ratisbon 14:19, 18. Jan. 2010 (CET) Bekenne, wirklich ein Piefke-Deutscher zu sein, der Realitätenhändler für eine künstlerische Wörtschöpfung hielt. Ist aber nun gut geworden, wie es ist, das östreichische bleibt erhalten und die Fischköppe bekommens erklärt. ... casi

Thomas Manns Staatsbürgerschaft

Hallo Casianders, du behauptest, Th.M. sei irgendwann mal Schweizer Staatsbürger geworden, weshalb er nicht als Deutscher zu gelten habe. Diese Behauptung ist nicht richtig. Damit sollte dieser Fragenkomplex nochmal erörtert werden. Gruß, --Seidl 15:19, 13. Feb. 2010 (CET)

Guantanamo Bay Naval Base

Hallo, ich habe gesehen, dass du einer der Hauptautoren des Artikels Guantanamo Bay Naval Base bist. ICh habe im Abschnitt http://de.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay_Naval_Base#Probleme_mit_der_Schlie.C3.9Fung einige Mängel angemerkt. Vielleicht kannst du dazu was beitragen. Gruß --Zulu55 08:02, 26. Apr. 2011 (CEST)