„Institut für Virologie Wuhan“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
[gesichtete Version][ungesichtete Version]
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
es handelt sich um einen Eigennamen, der nicht einfach willkürlich verändert werden kann, siehe Diskussionseite
Saschak 2020 (Diskussion | Beiträge)
5 Bearbeitungen
K Quellenreferenz noch eingefügt.
Zeile 20: Zeile 20:
Das Institut geriet in den Fokus der Öffentlichkeit, als verbreitet wurde, das [[Coronaviridae|Coronavirus]] [[SARS-CoV-2]] sei im Zuge eines angeblichen chinesischen [[Biowaffe]]n<nowiki />forschungsprogramms entwickelt worden.<ref>{{Internetquelle |autor=Bill Gertz |url=https://www.washingtontimes.com/news/2020/jan/24/virus-hit-wuhan-has-two-laboratories-linked-chines/ |titel=Coronavirus may have originated in lab linked to China’s biowarfare program |werk=[[The Washington Times]] |datum=2020-01-26 |abruf=2020-01-28 |sprache=en}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Josh Taylor |Titel=Bat soup, dodgy cures and ‘diseasology’: the spread of coronavirus misinformation |Sammelwerk=[[The Guardian]] |Datum=2020-01-31 |Online=https://www.theguardian.com/world/2020/jan/31/bat-soup-dodgy-cures-and-diseasology-the-spread-of-coronavirus-bunkum |Abruf=2020-02-27}}</ref> Diese Theorie wurde jedoch von der [[The Washington Post|Washington Post]] als Verschwörungstheorie entlarvt.<ref name=":0">{{Internetquelle |autor=Adam Taylor |url=https://www.washingtonpost.com/world/2020/01/29/experts-debunk-fringe-theory-linking-chinas-coronavirus-weapons-research/ |titel=Experts debunk fringe theory linking China’s coronavirus to weapons research |werk=[[The Washington Post]] |datum=2020-01-29 |abruf=2020-02-27 |sprache=en}}</ref> Die Washington Post zitierte US-Experten, die erklärten, warum das Institut nicht für die Biowaffenforschung geeignet sei, dass die meisten Länder Biowaffenforschung aufgegeben hätten und dass es keine Beweise dafür gebe, dass das Virus gentechnisch hergestellt worden sei.<ref name=":0" /> Im Februar 2020 zitierte die [[Financial Times]] den Virusexperten und führenden Coronavirus-Forscher Trevor Bedford: „Wir haben empirische Belege dafür, dass die Mutationen [im Virus] vollständig mit der natürlichen Evolution übereinstimmen.“<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://www.ft.com/content/a6392ee6-4ec6-11ea-95a0-43d18ec715f5 |titel=Coronavirus was not genetically engineered in a Wuhan lab, says expert |abruf=2020-02-27 |sprache=en}}</ref>
Das Institut geriet in den Fokus der Öffentlichkeit, als verbreitet wurde, das [[Coronaviridae|Coronavirus]] [[SARS-CoV-2]] sei im Zuge eines angeblichen chinesischen [[Biowaffe]]n<nowiki />forschungsprogramms entwickelt worden.<ref>{{Internetquelle |autor=Bill Gertz |url=https://www.washingtontimes.com/news/2020/jan/24/virus-hit-wuhan-has-two-laboratories-linked-chines/ |titel=Coronavirus may have originated in lab linked to China’s biowarfare program |werk=[[The Washington Times]] |datum=2020-01-26 |abruf=2020-01-28 |sprache=en}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Josh Taylor |Titel=Bat soup, dodgy cures and ‘diseasology’: the spread of coronavirus misinformation |Sammelwerk=[[The Guardian]] |Datum=2020-01-31 |Online=https://www.theguardian.com/world/2020/jan/31/bat-soup-dodgy-cures-and-diseasology-the-spread-of-coronavirus-bunkum |Abruf=2020-02-27}}</ref> Diese Theorie wurde jedoch von der [[The Washington Post|Washington Post]] als Verschwörungstheorie entlarvt.<ref name=":0">{{Internetquelle |autor=Adam Taylor |url=https://www.washingtonpost.com/world/2020/01/29/experts-debunk-fringe-theory-linking-chinas-coronavirus-weapons-research/ |titel=Experts debunk fringe theory linking China’s coronavirus to weapons research |werk=[[The Washington Post]] |datum=2020-01-29 |abruf=2020-02-27 |sprache=en}}</ref> Die Washington Post zitierte US-Experten, die erklärten, warum das Institut nicht für die Biowaffenforschung geeignet sei, dass die meisten Länder Biowaffenforschung aufgegeben hätten und dass es keine Beweise dafür gebe, dass das Virus gentechnisch hergestellt worden sei.<ref name=":0" /> Im Februar 2020 zitierte die [[Financial Times]] den Virusexperten und führenden Coronavirus-Forscher Trevor Bedford: „Wir haben empirische Belege dafür, dass die Mutationen [im Virus] vollständig mit der natürlichen Evolution übereinstimmen.“<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://www.ft.com/content/a6392ee6-4ec6-11ea-95a0-43d18ec715f5 |titel=Coronavirus was not genetically engineered in a Wuhan lab, says expert |abruf=2020-02-27 |sprache=en}}</ref>


Im Februar und April 2020 wurde erneut über das Institut als mögliche Quelle der [[COVID-19-Pandemie|Coronavirus-Epidemie]] spekuliert: Durch unsachgemäßes Verhalten der Forscher sei das Virus in die Umwelt entlassen worden.<ref>{{Literatur |Titel=卷入疫情风暴眼中的“武汉病毒研究所” |Sammelwerk=BBC News 中文 |Datum=2020-02-05 |Online=https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-51388024 |Abruf=2020-02-27 |Sprache=zh}}</ref><ref name=":1" /> Tatsächlich äußerten amerikanische Wissenschaftler, die das Institut 2018 besucht hatten, schwere Bedenken bezüglich der am Institut vorherrschenden Sicherheitsstandards.<ref>Josh Rogin: [https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/ ''State Department cables warned of safety issues at Wuhan lab studying bat coronaviruses.''] Washington Post, 14. April 2020 </ref><ref>Matt Field: ''Experts know the new coronavirus is not a bioweapon. They disagree on whether it could have leaked from a research lab.'' [[Bulletin of the Atomic Scientists]], 30. März 2020 ([https://thebulletin.org/2020/03/experts-know-the-new-coronavirus-is-not-a-bioweapon-they-disagree-on-whether-it-could-have-leaked-from-a-research-lab/# online]).</ref> Dieser Darstellung widersprach [[Shi Zhengli]], Virologin und Forscherin am WIV.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.caixinglobal.com/2020-02-07/wuhan-virology-lab-deputy-director-again-slams-coronavirus-conspiracies-101512828.html |titel=Wuhan Virology Lab Deputy Director Again Slams Coronavirus Conspiracies |werk=Caixin Global |abruf=2020-02-27 |sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.scmp.com/news/china/society/article/3049397/bat-ladys-cave-exploits-offer-hope-beat-virus-sneakier-sars |titel=Bat scientist’s cave exploits offer hope to beat virus ‘sneakier than Sars’ |autor=Stephen Chen |datum=2020-02-06 |abruf=2020-02-27 |sprache=en}}</ref>
Im Februar und April 2020 wurde erneut über das Institut als mögliche Quelle der [[COVID-19-Pandemie|Coronavirus-Epidemie]] spekuliert: Durch unsachgemäßes Verhalten der Forscher sei das Virus in die Umwelt entlassen worden.<ref>{{Literatur |Titel=卷入疫情风暴眼中的“武汉病毒研究所” |Sammelwerk=BBC News 中文 |Datum=2020-02-05 |Online=https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-51388024 |Abruf=2020-02-27 |Sprache=zh}}</ref><ref name=":1" /> Tatsächlich äußerten amerikanische Wissenschaftler, die das Institut 2018 besucht hatten, schwere Bedenken bezüglich der am Institut vorherrschenden Sicherheitsstandards.<ref>Josh Rogin: [https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/ ''State Department cables warned of safety issues at Wuhan lab studying bat coronaviruses.''] Washington Post, 14. April 2020 </ref><ref>Matt Field: ''Experts know the new coronavirus is not a bioweapon. They disagree on whether it could have leaked from a research lab.'' [[Bulletin of the Atomic Scientists]], 30. März 2020 ([https://thebulletin.org/2020/03/experts-know-the-new-coronavirus-is-not-a-bioweapon-they-disagree-on-whether-it-could-have-leaked-from-a-research-lab/# online]).</ref> Dieser Darstellung widersprach [[Shi Zhengli]], Virologin und Forscherin am WIV.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.caixinglobal.com/2020-02-07/wuhan-virology-lab-deputy-director-again-slams-coronavirus-conspiracies-101512828.html |titel=Wuhan Virology Lab Deputy Director Again Slams Coronavirus Conspiracies |werk=Caixin Global |abruf=2020-02-27 |sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.scmp.com/news/china/society/article/3049397/bat-ladys-cave-exploits-offer-hope-beat-virus-sneakier-sars |titel=Bat scientist’s cave exploits offer hope to beat virus ‘sneakier than Sars’ |autor=Stephen Chen |datum=2020-02-06 |abruf=2020-02-27 |sprache=en}}</ref> In einem Brief in Nature Medicine diskutierten westliche Forscher die verschiedenen Erklärungsansätze und kamen zu dem Schluss, dass für sie im Moment keine Beweise für oder gegen ein Zusammenhang mit dem Labor vorliegen und man nur an Plausiblitäten glauben könne. "...we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible. More scientific data could swing the balance of evidence to favor one hypothesis over another."<ref>{{Literatur |Autor=Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry |Titel=The proximal origin of SARS-CoV-2 |Hrsg= |Sammelwerk=Nature Medicine |Band=26 |Nummer=4 |Auflage= |Verlag= |Ort= |Datum=2020-04 |ISBN= |ISSN=1078-8956 |DOI=10.1038/s41591-020-0820-9 |PMC=7095063 |PMID=32284615 |Seiten=450–452 |Online=http://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9 |Abruf=2020-05-22}}</ref>


US-Präsident [[Donald Trump]] erklärte am 1. Mai 2020, es gebe Hinweise, dass das Corona-Virus aus dem ''Institut für Virologie Wuhan'' stammen könnte – was der Laborleiter, Yuan Zhiming, bestritt.<ref>[https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/usa-erhoehen-druck-auf-china-corona-virus-soll-aus-labor-in-wuhan-stammen-li.82517 Sanktionen – USA erhöhen Druck auf China: Corona-Virus soll aus Labor in Wuhan stammen.] berliner-zeitung.de 1. Mai 2020.</ref>
US-Präsident [[Donald Trump]] erklärte am 1. Mai 2020, es gebe Hinweise, dass das Corona-Virus aus dem ''Institut für Virologie Wuhan'' stammen könnte – was der Laborleiter, Yuan Zhiming, bestritt.<ref>[https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/usa-erhoehen-druck-auf-china-corona-virus-soll-aus-labor-in-wuhan-stammen-li.82517 Sanktionen – USA erhöhen Druck auf China: Corona-Virus soll aus Labor in Wuhan stammen.] berliner-zeitung.de 1. Mai 2020.</ref>

Version vom 22. Mai 2020, 18:44 Uhr

China Volksrepublik Institut für Virologie Wuhan
Website http://english.whiov.cas.cn/

Das Institut für Virologie Wuhan, Chinesische Akademie der Wissenschaften (chinesisch 中国科学院武汉病毒研究所, englisch Wuhan Institute of Virology (WIV)) ist eine Forschungseinrichtung für Virologie mit Sitz im Bezirk Jiangxia von Wuhan, in der chinesischen Provinz Hubei.

Geschichte

Gegründet 1956 als Mikrobiologielabor Wuhan innerhalb der Chinesischen Akademie der Wissenschaften (CAS) folgten eine Reihe von Umbenennungen: Südchinesisches Institut für Mikrobiologie (1961), Institut für Mikrobiologie Wuhan (1962), Institut für Mikrobiologie der Provinz Hubei (1970), seit 1978 der heutige Name, Institut für Virologie Wuhan.[1]

2015 wurde im WIV das erste Labor der Schutzstufe BSL-4 des Landes eingeweiht.[2][3] Das 2018 fertiggestellte Zentrum für die Sammlung von Viruskulturen ist mit etwa 1500 Erregerstämmen die größte Virusbank Asiens.[4]

Die Forscherin Shi Zhengli fand (gemeinsam mit Cui Jie) den Ursprung von SARS. Am 4. April 2018 berichtete sie über die Übertragung von Coronaviren von Fledermäusen auf Schweine und am 2. März 2019 hielt sie es für wahrscheinlich, dass es in China zu einem Übergang neuer Coronaviren auf den Menschen kommt, und warnte davor.[5]

Die US-Regierung finanzierte in den letzten zehn Jahren die Forschung zur Übertragung des Coronavirus im Labor. Die US-Gesundheitsbehörde National Institutes of Health gewährte dem Wuhan Institute ein Forschungsstipendium in Höhe von 3,7 Millionen Dollar.[6]

Anschuldigungen in Zusammenhang mit der Coronavirus-Pandemie 2019/2020

Das Institut geriet in den Fokus der Öffentlichkeit, als verbreitet wurde, das Coronavirus SARS-CoV-2 sei im Zuge eines angeblichen chinesischen Biowaffenforschungsprogramms entwickelt worden.[7][8] Diese Theorie wurde jedoch von der Washington Post als Verschwörungstheorie entlarvt.[9] Die Washington Post zitierte US-Experten, die erklärten, warum das Institut nicht für die Biowaffenforschung geeignet sei, dass die meisten Länder Biowaffenforschung aufgegeben hätten und dass es keine Beweise dafür gebe, dass das Virus gentechnisch hergestellt worden sei.[9] Im Februar 2020 zitierte die Financial Times den Virusexperten und führenden Coronavirus-Forscher Trevor Bedford: „Wir haben empirische Belege dafür, dass die Mutationen [im Virus] vollständig mit der natürlichen Evolution übereinstimmen.“[10]

Im Februar und April 2020 wurde erneut über das Institut als mögliche Quelle der Coronavirus-Epidemie spekuliert: Durch unsachgemäßes Verhalten der Forscher sei das Virus in die Umwelt entlassen worden.[11][4] Tatsächlich äußerten amerikanische Wissenschaftler, die das Institut 2018 besucht hatten, schwere Bedenken bezüglich der am Institut vorherrschenden Sicherheitsstandards.[12][13] Dieser Darstellung widersprach Shi Zhengli, Virologin und Forscherin am WIV.[14][15] In einem Brief in Nature Medicine diskutierten westliche Forscher die verschiedenen Erklärungsansätze und kamen zu dem Schluss, dass für sie im Moment keine Beweise für oder gegen ein Zusammenhang mit dem Labor vorliegen und man nur an Plausiblitäten glauben könne. "...we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible. More scientific data could swing the balance of evidence to favor one hypothesis over another."[16]

US-Präsident Donald Trump erklärte am 1. Mai 2020, es gebe Hinweise, dass das Corona-Virus aus dem Institut für Virologie Wuhan stammen könnte – was der Laborleiter, Yuan Zhiming, bestritt.[17]

Forschungszentrum

Generaldirektorin ist Yanyi Wang, der Vertreter der Kommunistischen Partei ist Changcai He.[18] Nach eigenen Angaben sind derzeit 37 Forschungsgruppen in fünf Zentren organisiert:

Einzelnachweise

  1. ↑ History. In: Wuhan Institute of Virology, CAS. Abgerufen am 26. Januar 2020.
  2. ↑ China Inaugurates the first biocontainment level 4 laboratory in Wuhan. Wuhan Institute of Virology, CAS, 3. Februar 2015, abgerufen am 26. Januar 2020.
  3. ↑ David Cyranoski: Inside the Chinese lab poised to study world's most dangerous pathogens. In: Nature. 23. Februar 2017, doi:10.1038/nature.2017.21487.
  4. ↑ a b Fabian Kretschmer: Streit um den Ursprung des Virus. Kommt Corona aus einem Labor in China? In: Kölner Stadt-Anzeiger. 18. April 2020, abgerufen am 19. April 2020.
  5. ↑ Die Welt geht jetzt auf Distanz zu China RND 23. April 2020.
  6. ↑ REVEALED: U.S. government gave $3.7million grant to Wuhan lab at center of coronavirus leak scrutiny that was performing experiments on bats from the caves where the disease is believed to have originated 12. April 2020, abgerufen am 16. April 2020.
  7. ↑ Bill Gertz: Coronavirus may have originated in lab linked to China’s biowarfare program. In: The Washington Times. 26. Januar 2020, abgerufen am 28. Januar 2020 (englisch).
  8. ↑ Josh Taylor: Bat soup, dodgy cures and ‘diseasology’: the spread of coronavirus misinformation. In: The Guardian. 31. Januar 2020 (theguardian.com [abgerufen am 27. Februar 2020]).
  9. ↑ a b Adam Taylor: Experts debunk fringe theory linking China’s coronavirus to weapons research. In: The Washington Post. 29. Januar 2020, abgerufen am 27. Februar 2020 (englisch).
  10. ↑ Coronavirus was not genetically engineered in a Wuhan lab, says expert. Abgerufen am 27. Februar 2020 (englisch).
  11. ↑ 卷入疫情风暴眼中的“武汉病毒研究所”. In: BBC News 中文. 5. Februar 2020 (chinesisch, bbc.com [abgerufen am 27. Februar 2020]).
  12. ↑ Josh Rogin: State Department cables warned of safety issues at Wuhan lab studying bat coronaviruses. Washington Post, 14. April 2020
  13. ↑ Matt Field: Experts know the new coronavirus is not a bioweapon. They disagree on whether it could have leaked from a research lab. Bulletin of the Atomic Scientists, 30. März 2020 (online).
  14. ↑ Wuhan Virology Lab Deputy Director Again Slams Coronavirus Conspiracies. In: Caixin Global. Abgerufen am 27. Februar 2020 (englisch).
  15. ↑ Stephen Chen: Bat scientist’s cave exploits offer hope to beat virus ‘sneakier than Sars’. 6. Februar 2020, abgerufen am 27. Februar 2020 (englisch).
  16. ↑ Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry: The proximal origin of SARS-CoV-2. In: Nature Medicine. Band 26, Nr. 4, April 2020, ISSN 1078-8956, S. 450–452, doi:10.1038/s41591-020-0820-9, PMID 32284615, PMC 7095063 (freier Volltext) – (nature.com [abgerufen am 22. Mai 2020]).
  17. ↑ Sanktionen – USA erhöhen Druck auf China: Corona-Virus soll aus Labor in Wuhan stammen. berliner-zeitung.de 1. Mai 2020.
  18. ↑ About Us. Directors. In: Wuhan Institute of Virology. Abgerufen am 6. März 2020 (englisch).

Koordinaten: 30° 22′ 36″ N, 114° 15′ 42″ O

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Institut_für_Virologie_Wuhan&oldid=200206208“