Benutzer:Frank C. Müller/Diskussionen 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ideensammlung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Frank, bitte setze meine Entfernungen nicht zurück. Das sind lediglich Störaktionen (BNS-Aktionen) von Reiner Stoppok der dort nur seinen Hass gegen Wikimedia Deutschland und den CPB-Ausschuss breittreten mag. Sinnvolle Vorschläge sind das also nicht, seine Vorschläge helfen niemanden. Sie stören nur. Hilarmont ᴖ 15:06, 14. Jan. 2013 (CET)

Danke, Frank. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:13, 16. Jan. 2013 (CET) PS: Mein Vorredner sollte wohl besser mal zum Arzt gehen (siehe auch hier).

{{Überbildert}}[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Danke! --Flominator 19:48, 15. Feb. 2013 (CET)

Und bis jetzt hat sich auch noch niemand beschwert! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 14:15, 17. Feb. 2013 (CET)

Blish Prinziple[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Frank, ursprünglich habe ich den Artikel als Blish Prinzip geschrieben, später hat jemand gefunden, dieser Begriff existiere nicht in der deutschen Sprache und hat das Lemma auf Blish-Prinziple (sic) geändert und auch den Text korrigiert. Da wahrscheinlich beides falsch ist, dem Blish-Verschluss liegt kein Prinzip, sondern ein (nicht existierender) Effekt des Verklebens zugrunde, habe ich einen neuen Artikel unter Blish Verschluss geschrieben. Den ursprünglichen Artikel habe ich stehen gelassen, ich lösche ihn nicht, da es sonst wieder Probleme mit dem rechthaberischen Jemanden geben würde (Siehe auch Diskussion). Kannst ihn löschen. Gleiche Probleme hatte ich mit ihm im Artikel Thompson (Maschinenpistole), dort hat der Gleiche eines meiner Bilder zweimal grundlos gelöscht. Auch hier bin ich daran, einen Artikel unter Thompson Automatwaffen zu schreiben. Gruss -- Hmaag (Diskussion) 12:20, 18. Feb. 2013 (CET)

Bildtafel Pilze Mitteleuropas[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Frank. Du bist also der User der so viele Liegestützen macht ;) Schön, dass du den Artikel Bildtafel Pilze angelegt hast. Leider passt er jedoch so nicht in die Wikipedia, da

  • die Liste nicht vollständig werden kann
  • die Auswahl der Pilze recht willkürlich ist
  • es kein Lemma ist
  • die Artikel zu den Pilzen ein Bild tragen sollten und eine Zusammenstellung in dieser Form unnötig und redundant ist

Ich denke du könntest mit Bildtafel Pilze ein Buch(kapitel) bei Wikibooks anfangen, da du es wohl auf die Pilze abgesehen hast, die man tatsächlich sammeln kann. Schau mal das Buch hier an: Pilzzucht da hat schonmal jemand etwas zu Pilzzucht geschrieben - nur damit du s dir vorstellen kannst. So ein Buch ist auch eine Tolle Sache und darin wäre deine Bildtafel sicherlich irgendwo nützlich.--92.202.83.125 10:18, 24. Mär. 2013 (CET)

Bildtafel Edelsteine[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Frank C. Müller, ich möchte mich bezüglich "passt nicht in die Wikipedia" der Argumentation der IP eins drüber mit der Bildtafel "Edelsteine" anschließen. Solche Bildtafeln werden üblicherweise bei Commons: angelegt und in diesem Fall am Besten unter dem Galerienamen Commons:Gemstone (zur Zeit noch Redirect auf Commons:Category:Gemstones). Zudem ist der von Dir benutzte Begriff "Halbedelstein" schon länger nicht mehr gebräuchlich und soll auch nicht mehr angewendet werden (siehe auch Schmuckstein#„Halbedelsteine“). Entweder man verwendet allgemein nur den Begriff Schmucksteine oder allenfalls noch "Edel- und Schmucksteine", da man ja bei einer Mohshärte von über 7 auch von der Edelsteinhärte spricht.

Ich würde Dich daher gerne bitten, Deine Bildtafel nach der benannten Commons-Galerie zu transferieren und die überflüssige Bildtafel löschen zu lassen. Mit freundlichen Grüßen -- Ra'ike Disk. LKU WPMin

Hallo Ra'ike!

Ich habe Deine Anregung aufgenommen und den Begriff "Halbedelstein" aus dem Bildtafeltext entfernt.

Zu den von Dir übernommenen Pilz-Argumenten:

  • die Liste nicht vollständig werden kann
Vollständigkeit ist nicht angestrebt, deshalb steht da ja auch nur was von "häufigste".
  • die Auswahl der Pilze recht willkürlich ist
Das hat vielleicht bei der ersten Version der Pilztafel gestimmt, ist aber auch da inzwischen schon überholt. Und bei den Edelsteinen steht es jedem und jeder frei, die Auswahl zu verändern, es ist ja schließlich ein Wiki. Kein Grund für eine Löschung!
  • es kein Lemma ist
Auch hier die Frage: Was bedeutet dieser Satz in diesem Kontext? Ich verstehe ihn jedenfalls nicht!
  • die Artikel zu den Pilzen ein Bild tragen sollten und eine Zusammenstellung in dieser Form unnötig und redundant ist
Mir ist schon klar, dass auch bei den Edelstein-Artikeln Bilder dabei sind, das macht aber eine zusätzliche Bildtafel nicht überflüssig. Es gibt in dieser Wikipedia haufenweise Überssichtslisten, bei denen es zu (fast) jedem einzelnen Listenpunkt auch einen eigenen Artikel gibt. Diese Listen bleiben deswegen trotzdem sinnvoll, weil sie einen anderen thematischen Zugang zu ihren Elementen bieten, der sich ohne sie bestenfalls über die Kategorisierung ergibt, die aber durch ihre hierarchische Struktur oft wieder recht unübersichtlich wird.

Eine Bildtafel strebt bewusst eine begrenzte Auswahl an, weil sie übersichtlich (hier wörtlich gemeint) bleiben will, schließlich will sie einen optischen Zugang ermöglichen. Eine Bildtafel mit zwei Elementen ist ebenso wenig hilfreich wie eine mit zweitausend; deshalb gibt es ja das Auswahlkriterium "häufigste", eben genau, um die Tafel "übersichtlich" zu halten.

Und zum Schluss noch zu Deinem Vorschlag mit der Commons:

Natürlich kann man solche Übersichten auch in der Commons anlegen. Ich finde aber eine eigene Einheit in der Wikipedia trotzdem sinnvoll, allein schon weil viele Leser von der Commons gar nichts wissen oder von deren grundverschiedener Struktur, um es mal vorsichtig auszudrücken, nicht gerade eingeladen werden.

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 17:01, 31. Mär. 2013 (CEST)

Hallo Frank, eine Bildtafel allein um der Bilder willen hat als Artikel einfach keinen Mehrwert, im Gegensatz zur Liste mineralischer Schmuck- und Edelsteine, wo neben den den Edelstein- bzw. Mineralnamen auch noch einige zur Bestimmung nötige Daten sowie wichtige Fundorte als zusätzliche Informationen zu finden sind. Da die Bilder dort ebenfalls eingearbeitet wurden, ist Deine Bildtafel inzwischen vollkommen redundant und damit verzichtbar. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 16:21, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Ra'ike!

Schön, dass Du Dich vom Nutzen solcher Bilder hast überzeugen lassen und sie auch in Deine Liste aufgenommen hast! Aber wie wäre es denn mit etwas mehr Großzügigkeit? Eine gewisse Redundanz schadet nicht, und Platz haben wir ja schließlich genug.

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 18:37, 6. Apr. 2013 (CEST)

Nee sorry, wir sind hier nicht bei "Wünsch Dir was", sondern dabei eine Enzyklopädie zu schreiben und Redundanzen sind hier unerwünscht! Selbst in der Kategorie:Bildtafel sind überwiegend Listen zu finden und die wenigen echten Bildtafeln weisen zum einen mehr Randinformationen auf und sind zum anderen schon aufgrund ihres Begriffsinhalts kaum anders darzustellen wie z.B. RAL-Farben oder die Verkehrszeichen verschiedener Länder.
Wie gesagt, Du kannst den Inhalt der Bildtafel immer noch nach Commons transferieren, hier ist sie jedenfalls überflüssig aufgrund ihrer Redundanz überflüssig und löschfähig.
Und noch etwas: Selbst wenn es hier sowas wie Eigentum an Artikeln gäbe (was es nicht gibt), wäre die Liste mineralischer Schmuck- und Edelsteine nicht "meine" Liste, sondern die von Quasimodo, denn der hat sie im November 2004 angelegt. Mir werden lediglich 9 Versionen zugeordnet. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:30, 6. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Ra'ike!

Ich mißbillige Deinen oberlehrerhaften Ton, und Deine apodiktische Art geht mir auf den Keks! Wenn Du aber unbedingt Recht behalten willst, dann stell doch bitte einen Löschantrag. Das bedeutet nicht, dass ich Dir zustimme, aber auf diese Art der Auseinandersetzung kann ich gut verzichten!

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 13:32, 7. Apr. 2013 (CEST)

Bildtafeln[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Frank C. Müller, bevor du noch mehr Bildtafeln anlegst, kümmere dich bitte erst mal um die schon von dir Erstellten. --Muscari (Diskussion) 11:32, 2. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Muscari! Keine Angst, das tue ich bereits. Ehrlich gesagt verstehe ich Deine Position da auch nicht wirklich. Ich finde Bildtafeln eine gute Möglichkeit, sich einem Thema zu nähern. Vielleicht liest Du dazu auch einmal den Artikel Bildtafel. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 11:36, 2. Apr. 2013 (CEST)

Einladung zum April-Stammtisch 2013[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Frank C. Müller, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

Bilder vom Spargelstammtisch[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Frank, da die Susanne offenbar nicht so regelmäßig ihre Diskussionsseite auf Wikipedia besucht wie Du, stelle ich dieselbe Frage, die ich vorhin an sie gestellt hatte auch noch an Dich:

Hallo Susanne,
bevor ich sie nach commons hochlade, also die Bilder von unserem Spargelstammtisch (ein Foto von den Kurfürstenstubrn bei Kaffee und Kuchen, wo ihr nur von hinten drauf seid und eins aus dem Blauen Loch) frage ich Dich und den Frank, ob ihr damit Einverstanden seid. War ein schöner Tag in Schwätzingen mit Euch.
--AnRo0002 (Diskussion) 22:28, 5. Mai 2013 (CEST)

Hallo AnRo!

Für mich ist es ok, und ich hab Susanne gesagt, dass sie mal nachschaun soll.

Ich fand das Geschwätz und den Gundermann und den Steinbrech auch gut!

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 07:45, 6. Mai 2013 (CEST)

Hainbuche versus Rotbuche[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Frank,

ich hatte doch recht, die kleineren Buchenhecken im Schwetzinger Schlossgarten sind Hainbuchen. Vorgestern war ich im Wald und habe die Blätter der Hain- und Rotbuche nebeneinanderliegend mal abfotografiert

p.s.: auf dem nächsten KA-Stammtisch werden wir uns wahrscheinlich wiedersehen

--AnRo0002 (Diskussion) 00:19, 1. Jun. 2013 (CEST)

Hallo AnRo!

Vielen Dank für die Aufklärung! Aber welche auf dem Foto sind denn jetzt welche?

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 13:39, 1. Jun. 2013 (CEST)

Links die Hain- und rechts die Rotbuche, die Blätter der Hainbuche, die gar keine Buchenart sondern eine Birkengewächs ist (was man im Frühjahr deutlich sieht an den Kätzchen), sind am Rand deutlich stärker gzackt und kleiner als die der Rotbuche. Außerdem läßt sich die Haunbuche auch am Stamm von der Rotbuche unterscheiden, während der Stamm der Rotbuche relativ glatt ist, hat der Stamm der Hainbuche vertikale Streifen, siehe z.B. File:Kmen stromu.jpg
gruß --AnRo0002 (Diskussion) 00:01, 3. Jun. 2013 (CEST)

Treffen zur WikiCon-Vorbereitung in Karlsruhe ?[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Frank, ich habe gesehen, dass du einen Stammtisch mit dem Thema WikiCon am 2.10. in Karlsruhe planst, aber noch keiner sich angemeldet hat. Einige Wikipedianer werden am kommenden Freitag/Sa, den 20./21.9. in Karlsruhe sein zur Vorbereitung der WikiCon. Was hälst du davon, dass wir am 20.9. gegen 19.00 zusammen irgendwo am Marktplatz zu Abend essen und gerne Deine Anregungen aus regionaler Sicht diskutieren ? -- Lieben Gruss von der Brücke (Diskussion) 10:04, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Brücke!

Danke für das Angebot; würde ich gerne tun! Ich bin aber Freitag abend bis einschließlich der Folgewoche im Urlaub. Ich bin allerdings für Karlsruhe eh nur sehr eingeschränkt kompetent. Vielleicht, falls nicht schon lange geschehen, fragst Du mal Ireas oder Church of emacs, die kommen aus KA und kennen sich sicher besser aus als ich.

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 08:00, 18. Sep. 2013 (CEST)

Sonnenaufgang[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Moin Frank, deine Frage hat mir keinen Ruhe gelassen. Vielleicht hab ich eine Antwort gefunden. Sonnenstand#Korrektur der Höhe wegen Refraktion es könnte an der Temperatur und dem davon abhängigen Brechungsindex liegen. Ich kann es zwar auf die Schnelle nicht nachrechnen, aber der Temperaturunterschied der einzelnen Schichten am Morgen und am Abend könnte eine plausieble Erklärung abgeben. Ich weiß aus meiner Berufspraxis wie stark der Brechungsindex Temperaturabhängig ist. Zugegeben, das ist jetzt Theoriefindung, klingt aber gut... MfG --Peter in s (Diskussion) 06:36, 2. Okt. 2013 (CEST)

Ich hab da nochwas gefunden http://lexikon.astronomie.info/zeitgleichung/ Es geht dabei um die Abweichung der Sonnenzeit und der gemessenen Zeit. Facit ist, daß zwischen Mittag und Mittag ein Unterschied von bis zu 15 Min sein kann... --Peter in s (Diskussion) 07:13, 2. Okt. 2013 (CEST)

WikiCon 2013[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Frank,

wie Du vielleicht schon gesehen hats, werde ich an der WikiCon einen Workshop zu "Wikipedien in kleinen Sprachen" organisieren. Selbstverständlich sind da auch Autoren von Wiktionarys in kleinen Sprachen willkommen :-).

Viele Grüße,

--Holder (Diskussion) 17:53, 16. Okt. 2013 (CEST)

Hi Holder!

Dein Vorschlag freut mich! Ich will keinen ganzen Vortrag halten, aber ich könnte z.B. eine Tabelle vorbereiten mit ein paar Zahlen zur Größe (die 10 größten, die 10 kleinsten; Wikipedien, Wiktionarys; Alemannisch und Nahuatl werden natürlich auf jeden Fall auch erwähnt!). Wir sollten eine gemeinsame Seite in der Wikipedia anlegen, wo wir solches Material gemeinsam vorbereiten und einbringen können, damit wir es auf der WikiCon von dort aus auf den Beamer bringen können.

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 07:33, 17. Okt. 2013 (CEST)

Nochmal HiHo!

Es sind jetzt doch immerhin 12 Tabellen geworden, und ich muss noch prüfen, ob die Werte auch so stimmen, aber Du kannst sie schon mal unter Benutzer:Frank C. Müller/Test bewundern. Vielleicht kann man damit ja die eine oder andere These belegen oder hinterfragen. Wenn wir solches Material schon bei der Ankündigung der Veranstaltung publizieren, können die Zahlenfreaks sich im Vorhinein schon mal reinstürzen.

Weißt Du, ob es da irgendwelche Vorgaben gibt, wo die Unterlagen für die WikiCon abgelegt werden sollen?

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 17:55, 17. Okt. 2013 (CEST)

Bildwunsch Stolperstein[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Frank, das hatte ich gestern nicht vergessen, nur hab ich mittlerweile festgestellt, dass mein ursprünglicher Plan so genial doch nicht ist. Ich hätte gerne für Benutzer:Hozro/Christian Nußbaum bzw. Christian Nußbaum ein Bild des Karlsruher Stolpersteins. Der befindet sich am frühereren Ständehaus und der heutigen Stadtbücherei und zwar direkt vor dem Eingang zur Bücherei. Dort sind insgesamt 11 Stolpersteine, allesamt für Landtagsabgeordnete und damit relevante Personen. Fotografieren könnte an der Stelle eventuell schwierig sein: Erstens ist das so direkt vor der Bücherei, dass längere Blockaden des Eingangs den Unmut von Lesehungrigen erregen könnten. Allerdings hat die Bücherei an Sonn- und Montagen zu. Zweitens ist auf dem Friedrichsplatz dieser Markt aufgebaut, auf dem Konsumwütige in Glühwein baden können. Dabei kommt es zu empörenden Akten von Tierquälerei -- ein Rentier muss ein Seil lang balancieren und dabei auch noch einen Schlitten ziehen. Wenn du trotz dieser widrigen Umstände Bilder machen könntest, würde ich mich sehr freuen. Gruß --Hozro (Diskussion) 09:18, 5. Dez. 2013 (CET)

Hallo Hozro!

Wenn ich da mal vorbeikomme, fotografiere ich gerne den Stolperstein! Probleme beim Fotografieren sehe ich ja eher nicht: Ein Blick, ein Klick, et voilá! Es sei denn, der bärtige Rentner steht gerade drauf, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass der auf Stolpersteine steht, zumal seine Renn-Tiere kaum behuft sein dürften!

Soll ich Dir mal eine von mir ausgemusterte Kamera (geht aber noch!) schenken, damit Du in Zukunft in solchen banalen Fällen selbst Hand anlegen kannst?

Und übrigens: Welcher ursprüngliche Plan?

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 09:59, 5. Dez. 2013 (CET)

Hallo Frank, danke. Ursprünglicher Plan war ihn zu fragen -- bis mir auffiel, dass die Fotos aus höchst unterschiedlichen Orten stammen. Kamera: Das ist nett, danke. Eine Kamera leisten könnte ich mir schon. Wenn ich nicht fotografiere, ist das eher aus dem Ansatz heraus, lieber eine Sache halbwegs gut zu machen als zig Sachen nur so mittelschlecht. Gruß --Hozro (Diskussion) 10:37, 5. Dez. 2013 (CET)
Es war schon ziemlich dunkel!
Et voilà! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 20:41, 23. Dez. 2013 (CET)
Besten Dank und Grüße euch beiden --Hozro (Diskussion) 09:04, 24. Dez. 2013 (CET)

Liste der Stolpersteine in Kempten (Allgäu)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Frank! - Du hast die Liste der Stolpersteine in Kempten (Allgäu) bei Baden-Württemberg einsortiert. Hmmm ... die steht schon unter "Bayern". Da liegt Kempten auch. Zugegeben, Teile des Allgäus liegen in Baden Württemberg. Aber deswegen Kempten gleich dort einsortieren? ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 14:20, 6. Dez. 2013 (CET)

Pardon! War ein Versehen. Danke für den Hinweis. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 14:30, 6. Dez. 2013 (CET)
Danke für dein schnelles Eingreifen! (War mir ja auch nicht ganz sicher, ob Kempten nach Westen "verschoben" worden war ... ;-)) --19:24, 6. Dez. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Frank_C._Müller/Diskussionen_2013&oldid=126471194“