Benutzer Diskussion:7nik9

Herzlich willkommen in der Wikipedia, 7nik9!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia   |	Tutorial   |	Gute Artikel schreiben   |	Persönlicher Lehrgang   |	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist!

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner 16:10, 18. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo, du hast ja sehr schnell schon einiges von meinen Nachbesserungen bzw. "Wikifizierungen" aufgenommen. Sofern ich die Zeit habe, sichte ich auch gern weiter deine Einträge - wenn es dir aber mal zu lange dauern sollte, kannst du auch andere unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten. Grüße --FelaFrey 17:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

Typografische Korrekturen

Hallo, 7nik9. Eindrucksvoll, wie du dich in der Kinderliteratur bewegst. Aber wirfst du bitte mal einen scharfen Blick auf meine Korrekturen nach deinen Bearbeitungen? --Ute Erb 12:59, 3. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe

Du könntest über den Link oben in der Abschnittsüberschrift einen "Sichterstatus" beantragen, d.h. dann könntest Du selber Deine Einträge "sichten" bzw. für alle User im Artikelraum sichtbar machen. Angesichts Deines Fleißes und der konstruktiven Aufnahme von Hinweisen würde ich das sofort unterstützen. (Außerdem würde es u.a. auch mich etwas entlasten ;-)) Grüße --FelaFrey 00:43, 5. Jul. 2011 (CEST)

Habe jetzt siehe hier den Antrag gestellt, der aber wegen deines Schweigens bislang "abwartend" behandelt wird. So oder so - z.B. wenn du den Sichterstatus gar nicht willst - wäre es also nicht schlecht, wenn du darauf reagieren könntest. --FelaFrey 18:57, 8. Jul. 2011 (CEST)

Sofern du den Modus noch nicht kennst: Ich deine Anmerkungen auf meiner Diskseite auch wie üblich dort beantwortet. Grüße --FelaFrey 14:20, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe deine Anmerkungen auf deiner Diskseite gelesen. Herzlichen Dank für deine Bemühungen. Gruß--7nik9 13:28, 16. Jul. 2011 (CEST)

Verschiebung Bob Graham

Hallo 7nik9, nur einige kurze Anmerkungen zu der Verschiebung: Für mein Empfinden hätte die Verschiebung zumindest so lange nicht Not getan, bis der Artikel über den anderen Bob Graham auch wirklich angelegt wurde. Davon abgesehen scheint mir auch eine klare Bedeutungshoheit des bisher vorliegenden Graham über den noch nicht vorliegenden zu herrschen, weshalb man es bei der bisherigen Konstellation und einem BKL-II-Hinweis über dem Politiker-Artikel hätte belassen können. Wenn man dann aber schon verschiebt, sollte man auch die Links, die nun auf die BKL gezeigt haben, aber den Politiker meinten, auch umbiegen - das habe ich nun an Deiner Stelle getan. Außerdem wurde die BKL auch nicht in der Namens-BKL Graham eingetragen, was ebenfalls von mir nachgeholt wurde. Es wäre nett, wenn Du künftig a) sorgfältiger abwägen würdest, ob eine Verschiebung wirklich notwendig ist und b) die dadurch anfallende Arbeit selbst erledigen würdest. Gruß, --Scooter ^Backstage 10:35, 16. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Russlanddeutscher

Warum fügst die Kategorie bei Personen ein, die nie etwas mit Russland zu tun hatten sondern in Rumänien geboren und aufgewachsen sind? Bitte mach deine Änderungen bei den Personen wieder rückgängig. --AxelHH (Diskussion) 13:33, 18. Apr. 2020 (CEST)

Hör mal langsam auf mit den unsinnigen Kategorien einfügen. Warum ist Andreas Beck Sowjetbürger? Der ist in Deutschland geboren. Warum ist Jim Geringer Wolgadeutscher, der ist in USA geboren. Bitte stoppe das jetzt. --AxelHH (Diskussion) 13:41, 18. Apr. 2020 (CEST)

Gerne möchte ich mich zu deinen Anmerkungen äußern und erklären, dass die Einfügung der Kategorien nicht unsinnig ist. Personen, die in Bessarabien geboren wurden, wanderten auf Einladung der russischen Zaren von Deutschland dorthin aus. Danach war diese Region zeitweise rumänisches Staatsgebiet. Der Fußballspieler Andreas Beck ist tatsächlich in der Sowjetunion geboren, nicht in Deutschland. Jim Geringers Vater war Wolgadeutscher. Da er Abkömmling Wolgadeutscher ist, erfüllt der Artikel über ihn das Kriterium, in die Kategorie "Wolgadeutsche" aufgenommen zu werden. Danke, Grüße 7nik9 14:14, 18. Apr. 2020 (CEST)

Deine Auffassung von Kategorien ist leider falsch. Es zählt allenfalls der Zeitpunkt, wenn eine Person in dem Land geboren ist und welche Staatsangehörigkeit sie dadurch bekommen hat oder in dem Staat gelebt hat. Die Leute, um die es mir geht , sind in Rumänien geboren und haben in dem Land gelebt, da interessiert es nicht, ob das mal Russland war. Deiner Logik nach kannst bei den Bessarabiendeutschen dann auch die Kategorien ihrer Herkunftsländer angeben, als Würtemberger, Badener, Preuße usw. oder vielleicht ihrer weiteren Vorfahren, wie Sachse, Franke oder Germane.

Lies mal [[1]] Personen sollten nur einsortiert werden, die für diesen Staat eine relevante Bedeutung (z. B. durch Wirkung oder Ehrung) erlangt haben. Welche relevante Bedeutung haben Bessarabiendeutsche in der Zwischenkriegszeit für Russland gehabt? Sie waren froh mit der Sowjetunion nichts zu tun zu haben.

Wo steht bitte, dass die Kategorie Wolgadeutscher zutrifft, wenn jemand nicht in dem Gebiet geboren ist, sondern der Vater Wolgadeutscher ist? --AxelHH (Diskussion) 17:29, 18. Apr. 2020 (CEST)

Usmanov

[2], [3]. Hallo, wissen Sie, daß die Anschuldigungen von Nawalny gegen Usmanov von einem Gericht in Moskau als unwahr eingestuft wurden? Warum sind Nawalnys Vorwürfe gegen Usmanov in diesem Artikel von so großem Ausmaß notwendig?--Leonrid (Diskussion) 21:36, 29. Apr. 2020 (CEST)

Der von mir verfasste Text gibt die Argumentation des FBK wider und ist hinreichend mit Quellen belegt. Um einen Sachverhalt - in diesem Fall die Korruptionsvorwürfe gegen Usmanow - zu verstehen, und zwar unabhängig von irgendeiner Gerichtsentscheidung, sind Details notwendig. Und "von so großem Ausmaß" sind diese Details nun wirklich nicht. Ich meinerseits möchte gerne wissen, warum Sie erstens einen bereits von mehreren Wikipedia-Beiträgern geprüften Text mit der Bemerkung "unnötige, unverhältnismäßige Details" einfach löschen, und zweitens warum Sie einen als Quelle angegebenen Link absichtlich verfälschen? 7nik9 18:45, 30. Apr. 2020 (CEST)

Bitte besprecht das unter Diskussion:Alischer Burchanowitsch Usmanow. Ich bin auch gegen die Schönfärberei von Leonrid, aber den Skandal könnte man trotzdem auch etwas besser zusammenfassen. --Johannnes89 (Diskussion) 22:47, 30. Apr. 2020 (CEST)

Welchen Link meinen Sie? Ich denke, wir sollten den Abschnitt verkürzen. --Leonrid (Diskussion) 18:25, 6. Mai 2020 (CEST)

Wenn du eine VM noch vermeiden willst

dann unterlasse die sinnlose Einfügungen von Kategorie:Russlanddeutsche Ethnie in alle möglichen Artikel, wo sie nicht reingehört, Danke und Ende, Berihert ♦ ^(Disk.) 12:06, 21. Jun. 2020 (CEST)

Von mir bereits im April auf die Problematik hingewiesen. --AxelHH (Diskussion) 21:19, 21. Jun. 2020 (CEST)

Korruption in Russland

Hallo, bitte reiche noch die Belege zu Deinen Änderungen vom 24. April 2020 nach. Danke.--Kabelschmidt (Diskussion) 05:22, 11. Okt. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:22, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.