Benutzer Diskussion:BonnMath

Herzlich willkommen in der Wikipedia, BonnMath!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir --Lutheraner (Diskussion) 18:24, 27. Sep. 2012 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo BonnMath, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße
--Lutheraner (Diskussion) 18:24, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo BonnMath, von über 4000 neuen Autoren im Monat September gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo BonnMath, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Oktober ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo BonnMath, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär. 2013

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)

Gottfried Curio

Auch wenn du die Curio-Debatte nicht "deine Liga" ist, solltest du bei Konflikten nicht abtauchen. Das wäre im Effekt wie "lass andere sich kloppen", die den Artikel eigentlich nicht betreuen und an dessen Entstehung nicht beteiligt waren. Wenn jemand Curios Aussagen gegen Geflüchtete meint, mit willkürlichem POV verteidigen zu können / zu müssen, ist Stellungnahme angesagt. Benutzer:Kopilot 21:18, 25. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Kopilot,

Danke für die Ansprache. Ich habe den Fortgang des Artikels seit meinem Weggang „aus der Ferne“, d. h. gelegentlich, beobachtet. Dass ich Deinen radikalen – hier nicht wertend gemeint – Ansatz für gut finde, habe ich ja noch geäußert. Mir ist auch bewusst, dass ich durch meinen Edit mit dem „Faktencheck“ statt „Damit bezog er sich auf die Tatsache“ Steine ins Rollen gebracht habe.

Wenn ich nur hier und nicht auf der Diskussionsseite antworte, dann deshalb, weil ich als Ab-und-zu-Wikipedianer nur zweimal, davon vor ein paar Monaten sogar persönlich, so angegangen worden bin, dass ich eigentlich keine Lust mehr habe. Meine überschaubaren Edits, die ich ab und zu mache, begreife ich als kleinen Dank dafür, dass ich Wikipedia auch als Leser viel genutzt habe und nutze: Fakten zu sondieren, aber vor allem um Referenzen zu finden.

Ich will meine Sichtweise prinzipiell darlegen. Relevanz sollte man m.E. daran orientieren, ob man sich selbst vorstellen kann, dass die Dinge noch in 5 oder 10 Jahren von Lesern (und nicht nur WP-Autoren in ihrem Sendungsbewusstsein) für interessant befunden werden. Insofern sind die BT-Reden, passend zur guten Überschrift Positionen und Kontroversen nur maßgeblich, wenn sie Positionen und deren Feedback widerspiegeln. Im Zweifel würde ich fast eher dazu neigen, etwas wegzulassen. Beim Thema der Vollverschleierung hatte ich vor ein paar Monaten auf die Rede von Philipp Amthor verwiesen. Amthor sieht zwar äußerlich so aus, als stamme er aus einem der Paukerfilme der 1960er-Jahre, hat aber sehr zielgerichtet argumentiert. Ich finde solche Repliken eher zitierenswert, weil sie zugleich die Pluralität des Bundestags widerspiegeln, damit NPOV ergeben und allein aufgrund des Ortes eine eigenständige Relevanz besitzen können. Demgegenüber halte ich die von Dir vorgeschlagene ntv-Referenz für fraglicher, da sie sich offensichtlich aus WP bedient hat und nicht wortgenau zitiert („auch“ fehlt, dass Zital lautet richtig „Masseneinwanderung heißt auch Messereinwanderung“: 5. Buch Curio, Kapitel ... Vers ...).

Da sind aber alles nur adhoc-Meinungen. Ich werde dort, auch auf der Diskussionsseite, nichts mehr editieren. Dir persönlich war ich aber diese Antwort schuldig. Viel Erfolg!

--BonnMath (Diskussion) 17:20, 27. Apr. 2019 (CEST)

Ich hoffe nicht, dass du dich von mir "angegangen" fühlst. Ich will ja eigentlich nur, dass du am Ball bleibst und Mitverantwortung übernimmst, damit ich nicht allein darauf hängen bleibe. Besonders dann, wenn ich dort "angegangen" werde. Scharfe Konflikte sollen dich nicht davon abhalten, sie sind bei diesen Themen ja zu erwarten, fast zwangsläufig.

Was in fünf Jahren von der jetzigen Artikelversion noch relevant sein wird, kann niemand wissen, das kann für die Gegenwart kein Kriterium sein. Dass Curios Rede Wellen schlug, ist jedenfalls hier und jetzt eindeutig. Falls es so weiter geht mit der Hetze gegen Menschen in Not, wird man vielleicht eines Tages zurückblicken und Curio als Vorreiter sehen. Lassen wir es mal einfach offen.

Amthor ist sicher OK, nur kommt der überhaupt nicht im fraglichen Teil vor. Oder hast du einen Beleg, dass er sich zu Curios Hetzrede geäußert hat? Dann bitte her damit.

Was an dem "eher" wichtig sein soll als an wem oder was, ist nicht klar. Auch finde ich keinen Anhaltspunkt, dass sich N-tv aus Wikipedia bedient hat. Nur wegem dem fehlenden "auch"? Die SZ (momentan Ref 30) zitiert Curio auch falsch, aber dass sie deswegen aus Wikipedia abschreibt, glaube ich kaum. (Vielleich hat N-tv den Zitatfehler von der SZ?) Der NTV-Autor Benjamin Konietzny ist "Parlamentsreporter" (steht drunter) und hat anscheinend die Curio-Rede live erlebt; er zitiert viel daraus, was andere nicht zitieren, und es gibt Fotos.

Um diese Details zu klären und ggf. meinen Vorschlag weiter zu verbessern, solltest du wieder die richtige Seite aufsuchen, also die Artikeldiskussion. Denn Hinterzimmergespräche unter zweien bringen den Artikel ja nicht unbedingt weiter. Also bitte nächstes Mal vor Ort, OK? MfG, Benutzer:Kopilot 18:28, 27. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Kopilot,

keine Sorge, ich fühle mich nicht angegangen. Aber ich werde mich „dort“ nicht mehr einbringen.

Amthor passt natürlich nur zur anderen Rede, wurde aber von Faktencheckern/Theoriefindern irgendwann herausgestrichen oder nie aufgenommen. Weiß ich nicht mehr, will es auch nicht wissen.

Ntv und WP war ein Gefühl, mir wäre das zu dünn. Aber das ist meine Privatmeinung, mir selbst nicht reputabel genug für einen ernsthaften Diskussionsbeitrag, hier nur geäußert, weil Du mich gefragt hast.

Da ich auch inhaltlich keine Stütze bin/sein werde, sollten wir es dabei bewenden lassen. Alles Gute!

--BonnMath (Diskussion) 19:01, 27. Apr. 2019 (CEST)

Hm, schade. Nur wegen deines privaten Gefühls kann ich einen ansonsten zuverlässig wirkenden Beleg schlecht in Frage stellen.

Wichtiger aber: Warum kommt dein Rückzug ausgerechnet dann, wo du gebraucht wirst? Wie sollen, um mal Klartext zu reden, bedrohte Menschen je Schutz erfahren, wenn jeder vor Konflikten wegliefe? Irgendwo hat doch jeder ein Rückgrat, nur müsste mensch es halt auch mal strecken, damit es nicht einknickt. Benutzer:Kopilot 19:09, 27. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Kopilot,

ich hatte bereits nach der Vandalismusmeldung gegen den geschätzten Mathe-Kollegen (oder -in?) Sung Kyun Kwan, inzwischen leider weitgehend inaktiv, und einen auf diese Weise gegen die damalige Mehrheitsmeinung durchgesetzten Revert genug. Und ich hätte es sein lassen sollen! Diese Antwort mache ich nur, weil Du den WP-Konventionen gemäß agierst. Diese Konventionen wurden und werden ansonsten aber zu oft den individuellen Meinungen untergeordnet. Das macht WP, glücklicherweise nur in den betroffenen Teilen, kaputt.--BonnMath (Diskussion) 21:23, 27. Apr. 2019 (CEST)

Naja. Von diesen vorangegangenen Konflikten habe ich nichts mitbekommen und sie sind für die jetzt anstehende Klärung ehrlich gesagt auch wumpe. Hätte ich wegen jeder unglücklich verlaufenen VM Frust geschoben, wäre ich seit Jahrzehnten weg hier. ;-) Wenn mich dann einer um Mithilfe in einem akuten Konflikt gebeten hätte, hätte ich es mir aber sofort wieder anders überlegt. Gruß, Benutzer:Kopilot 05:25, 28. Apr. 2019 (CEST)

Bitte gib doch wenigstens kurz dein OK zu dem Vorschlag hier, ist nicht schwer. MfG, Benutzer:Kopilot 04:57, 29. Apr. 2019 (CEST)