Benutzer Diskussion:Ditschi/Archiv/2005

Hallo Ditschi, bitte beim Hochladen von Karten den Zusatz "erstellt nach Vorlage von Geograv" einfügen. Auch wenn so eine Kartenskizze keine besondere Schöpfungshöhe darstellt, habe ich daran doch viele Stunden gesessen. Weil das Kopieren von Karten aus Print- oder web-Quellen sehr problematisch ist (URV), sind die Kartenskizzen vieler Kreise mühsam von Hand erstellt worden. Als ich anfing, die Lage der 323 deutschen Landkreise in Kartenform einzustellen (eine wie diese), hat man mich sofort darauf hingewiesen, dass ich eine bereits vorhandene Skizze aus opengeodb (von Akl unter gfdl gestellt) als Vorlage verwende und ich habe daraufhin bei allen den Zusatz der verwendeten vorhandenen Vorlage ergänzt. Der leise Vorwurf an mich lautete damals: Du willst Dich doch nicht mit fremden Federn schmücken?!... Gruß an die Küste Rauenstein 13:23, 16. Aug 2005 (CEST) P.S. Geograv war mein früherer nick

Hast ja Recht: Ich bin noch nicht sehr Lange dabei, und bescheftige mich ein bischen mitz meinem Landkreis und die ersten Bilder die ich hochgeladen hatte wurden gleich mit der Warnung zum löschen versehen, so hbe ich ein bischen nachgeforscht und erstmal bei dir abgeschrieben, "SORRY"! Was Du da auf diesem Gebiet leistest finde ich Echt Supper! Gruß Ditschi

Nix für ungut, ich hab ja selbst bei null angefangen und Monate gebraucht, um hier einigermaßen durchzublicken. Rauenstein 13:57, 16. Aug 2005 (CEST)

Bild Nordermeldorf Strand

Hi Ditschi,

sorry, aber ich musste da Bild vom Nordermeldorfer Strand löschen. Fotos haben eigentlich immer eine Schöpfungshöhe, egal wie sie denn konkret aussehen, und somit ist es auch leider nicht lizenzfrei. -- Gruss aus der Nordermarsch southpark 23:14, 19. Aug 2005 (CEST)

Stubliste Ortsartikel

Moin Ditschi! Ich habe gesehen, dass du in der Stubliste zu Baden-Württemberg einiges geändert und Kreise als erledigt markiert hast. Ich habe das mal zurückgeändert, weil es doch noch vereinzelte Orte unterhalb der Stubgrenze gibt, ein willkürliches Beispiel wäre Assamstadt im Main-Tauber-Kreis mit nur einem einzigen vollständigen Satz. Ich hatte übrigens alle Orte als Stubs angesehen, die nicht mehr als drei vollständige Sätze enthalten oder kaum Infos im Text enthalten, die über eine Paraphrasierung der Townbox hinausgehen. Wenn man sich ansieht, wie liebevoll die meisten Artikel in Baden-Württemberg ausgearbeitet sind ist denke ich gerade hier noch viel Potential. Liebe Grüße, --Begw 04:25, 18. Sep 2005 (CEST)

Image:Buesum wappen.jpg

Hallo Ditschi, ich habe gerade o.g. Bild auf die Commons verschoben und die hiesige Version gelöscht. Deshalb wollte ich nur kurz Bescheid sagen, falls du das Bild auf Commons beobachten willst oder es mal vermissen solltest. Für das Einbinden in Artikeln bedeutet der Umzug übrigens keine Änderung. Falls es nicht bereits der Fall ist, würde ich mich freuen, wenn du beim Umzug deiner Bilder helfen bzw. zukünftig alle Bilder auf die Commons laden würdest. Vielen Dank im Voraus --Flominator 11:19, 24. Sep 2005 (CEST) PS: Das Wappen war doch auch gemeinfrei?

Das stimmt, hast Recht sind doch schon so einige Bilder mitlerweile. Hab mich grad im Commons angemeldet, brauche da aber einmal ein bisschen Hilfe wie das Rüberziehen funktioniert. Dann kann das losgehen. Gruß Ditschi

Die findest du unter Wikipedia:Commons#Umzug_von_Bildern_auf_die_Commons, aber rüberziehen is nich ;) --Flominator 18:39, 24. Sep 2005 (CEST)

Oberkrämer und Hennigsdorf

Hallo Ditschi, ich sehe gerade, daß du momentan viele Ortsartikel durchgehst, um die Informationsboxen an die Formatvorlage anzupassen. Achte doch bitte darauf, daß du dabei keine lizenzkonformen Ortswappen aus den Artikeln entfernst. Bei den obengenannten Ortsartikeln war mir dies aufgefallen. Grüße --AlexF 22:42, 30. Sep 2005 (CEST)

Hallo Alex, hast ja irgendwie Recht, auf die URV´s habe ich bisher noch nicht so geachtet. Wie erkennst Du dass, bei beiden wurde vor Monaten der Lizenzbaustein {Wappen-PD-DE} eingefügt Ditschi 22:52, 30. Sep 2005 (CEST)

Was meinst du? M.E. sind die Wappen durchaus lizenzkonform. Das Wappen von Oberkrämer ist offensichtlich sogar selbstgezeichnet. Es gibt also keinen Grund etwas zu löschen. - Das Wappen in Eberswalde ist übrigens durch deine Bearbeitungen ebenfalls entfernt wurden. --AlexF 23:20, 30. Sep 2005 (CEST)

ups Eberswalde, da war ich wohl ein bischen übereifrig (war keine Absicht). Hab es schon wieder hergestellt. Gruß Ditschi 23:28, 30. Sep 2005 (CEST)

Treffen

Hi Ditschi,

irgendwie haben ich bei deinem Namen den Verdacht, du würdest hier aus der Gegend kommen :-) Vielleicht hast du ja Lust zum ersten Wikipedia-Westküstentreffen zu kommen. -- southpark 18:14, 3. Okt 2005 (CEST)

Artikel Mengkofen

Hi Ditschi,
gibt es einen besonderen Grund, wieso du die Email-Adresse aus dem Artikel Mengkofen entfernt hast? --Morpheus1703 23:24, 5. Okt 2005 (CEST)

Keinen Besonderen. Bitte siehe: Wikipedia:Formatvorlage Stadt_ _Email-Adresse veröffentlichen

Gruß Ditschi 00:41, 6. Okt 2005 (CEST)

Sorry, hab noch nicht gewusst, dass aus der Formatvorlage die Email-Adresse vor kurzem entfernt wurde... Naja, jetzt weiß ich es ;) Gruß --Morpheus1703 08:36, 6. Okt 2005 (CEST)== Ortsteile in Gemeindeartikeln ==

Ortsteile in Gemeindeartikeln

Hallo Ditschi!

Ich habe gesehen, dass du in letzter Zeit diverse Townboxen formatiert hast. Finde ich gut! Eine Sache ist mir dabei allerdings aufgefallen: Du trägst dabei oft die Zahl der Ortsteile ein. Ich glaube, dass das für Landgemeinden aber gar nicht seriös zu lösen ist. Es gibt einfach keine einheitliche Datenbasis. Einige Gemeinden geben gar nix an, andere die letzte Eingemeindung, manche nur den größten Ort und einige jedes Gehöft und jeden Flurnamen. Ich habe schon Gemeinden gesehen, die auf diese Weise über 40 Ortsteile auf einer extrem kompakten Fläche von wenigen Quadtratkilometern untergebracht haben... Greets, --Begw 03:07, 13. Okt 2005 (CEST)

Ja hab ich auch schon gesehen, es sind meisten auch nur Annäherungswerte, entweder ist im Text was angegeben oder auf der Hompage in Dithmarschen habe ich meißt das Telefonbuch zur Hand genommen (welches auch die einzelnen Höfe auflistet). Ich sag mir einfach, irgendwann stollpert mal jemand, der sich in der Gegend auskennt darüber und korrrigiert, wenn nötig. Gruß Ditschi 03:23, 13. Okt 2005 (CEST)

Wappen der Stadt Wesselburen

Hallo Ditschi, das Wappen der Stadt ist nicht richtig wiedergegeben - siehe www.wesselburen-online.de (Bild und Beschreibung unter: /rathaus/ortsrecht). Die hier veröffentlichte Fassung entspricht einem vor vielen Jahren gefertigten Autoaufkleber, der aus welchen Gründen auch immer das Wappen nicht vollständig und in falscher Form darstellt. Schlage deshalb vor, es wieder zu löschen. Gruß Fenske, 28.10.2005

Hallo, ich finde, das Wappen ist doch gar nicht so weit Weg von dem Orginal und so bekommt man bestimmt keine Probleme mit der Lizenz. Wenn Du Lust hast, kannst Du dich ja mal bei der Stadt Wesselburen um die Genemigung der Veröffentlichung bemühen. Schöne Grüße Ditschi 00:33, 28. Okt 2005 (CEST)

Grade las ich, das Du da als Unteschrift den Nachnamen des Bürgermeisters angegeben hast! Ist das ein Scherz oder so? Ditschi 00:40, 28. Okt 2005 (CEST)

Wenn ich mich einmischen darf, es ist wohl jetzt laut Wikipedia:Wappen Konsens, daß zumindest deutsche und österreichische Wappen ersteinmal von urheberrechtlicher Seite als gemeinfrei betrachtet werden können und die Verwendung in der WP von wappenrechtlicher Seite als Zitierung angesehen wird. Ein Nachfragen bei den Gemeinden ist also nicht notwendig. Vergleiche auch die Kommentare auf Wikipedia:Wappen/Probleme. Grüße --AlexF 07:21, 28. Okt 2005 (CEST)

Hallo Alex,

natürlich darfst Du dich einmischen, sehr gerne sogar, wenns der Aufhellung dient. Nun noch mal in Klartext: wenn ich dich richtig verstanden habe, kann ich jetzt auf www.wesselburen-online.de gehen, mir da das Wappen hohlen und innerhalb der Wikipedia damit anstellen was ich will.

Verstehe ich das jetzt richtig und ich brache nicht mehr zu malen und fotografieren usw. Grüße Ditschi 13:52, 28. Okt 2005 (CEST)

Genau so ist es. Wenn du aber etwas mehr Zeit investieren möchtest, könnte es vielleicht besser sein, das Wappen noch einmal neu zu zeichnen, da die GIF-Bild-Datei auf der Homepage nicht gerade sehr hochauflösend ist und für einen evtl. Druck nur bedingt geeignet ist. Wenn es sich oben wirklich um den Bürgermeister handeln sollte, der sich bei dir hier gemeldet hatte, ist er vielleicht bereit, das Wappen auch als hochauflösende PNG-Datei zur Verfügung zur stellen? --AlexF 14:25, 28. Okt 2005 (CEST)

Ja, das währe nicht schlecht, vielleicht meldet er sich hier ja nochmal. Ansonsten werde ich mal ne E-Mail schreiben. Vielen Dank und Schöne Grüße aus Dithmarschen Ditschi 14:39, 28. Okt 2005 (CEST)

Hallo und guten Abend, ja ich bin Bürgermeister in Wesselburen und gab die Anregung, das Bild zu löschen. Ich schaue ab und zu mal rein, weil mich natürlich interessiert, was hier über Wesselburen gesagt und geschrieben wird. Egal ob durch berufliche Kenntnis oder als Ergebnis privater "hobbymäßiger" Forschung oder aber nur eine Aussage als Zeitzeuge macht Wikepedia zu einem einzigartigen Dokument geschichtlicher und gesellschaftlicher Entwicklung. Dazu tragen viele engagierte Autoren wie auch Ditschi bei. Mein Beitrag ist also nur so zu verstehen, dass ich es für irreführend halte, wenn auf dieser Seite mit der Unterschrift "Wappen der Stadt Wesselburen" ein nicht ganz richtiges Bild gezeigt wird. Ich weiß, dass viele Links von dieser Seite auf die offiziellen Seiten der Stadt Wesselburen führen. Und dort sieht das Wappen der Stadt eben ganz anders aus. Ein Nachschlagewerk wie Wikepedia sollte m. E. zweifelsfrei richtige Aussagen oder Abbildungen enthalten. Und deshalb schlage ich vor, dass die Stadt ihr Wappen selbst zur Verfügung stellt oder ich schicke Ditschi, wenn er sich per Mail gemeldet hat, eine Vorlage zu. Urheberrechtliche oder namensrechtliche Probleme bestehen dann auch nicht.

Ich will mich hier eigentlich nicht zu evtl. Problemen der Wappendarstellung und -führung äußern. Es ist auch ein ziemlich schwieriges Thema. Nur so viel: Die Führung des Wappens ist namensrechtlich geschützt. Die Darstellung im Nachschlagewerk Wikepedia ist kein Problem. So ist die Auflösung aus www.wesselburen-online.de auf jeden Fall ausreichend, da dieses Nachschlagewerk eben nur der Darstellung des Wappens dient und nicht der Lieferung druckreifer Vorlagen. Viele Grüße Gerhard Fenske, 29.10.2005

Wappen von Gemeinden in der Wikipedia

Hi Ditschi, ich hab festgestellt, daß du Wappen von Gemeinden in die Wikipedia einbindest. Irgendwo (ich meine sogar hier in der Wikipedia) hab ich mal gelesen, daß das nicht so ganz trivial ist. Von wegen Namensrecht oder so was. Ich hab bei unserer Gemeinde deswegen mal nachgefragt, aber nie eine Antwort erhalten. Deshalb habe ich auch nur einen Link auf die gemeindliche Homepage als Wappen aufgeführt. Wie stehst du dazu? Resp. was macht dich sicher, daß die Gemeinde nicht irgendwie interveniert? --Harald Wehner 20:38, 10. Nov 2005 (CET)

Hallo Harald, ich hab auch schon so gemacht, mit Gemeinde per E-Mail anschreiben, Wappen selber malen und so, wenn ich heute ein brauchbares Wappen sehe, wird es auf .png Format gebracht und hochgeladen, Fertig! Schau Dir bitte mal zum Thema die obere Diskussion an, da hat sich sogar ein Bürgermeister mal gemeldet. Alles weitere steht da auch. Schöne Grüße --Ditschi 20:47, 10 November 2005 (CET)

Orthographie "Großbritannien / Großbritanien"

Hab dir auf meiner Diskuseite geantwortet. Gruß, Gregor Helms 14:25, 15. Nov 2005 (CET)