Benutzer Diskussion:Dundak/Archiv 2008-4

Bitte beachtet: Auf hier begonnene Themen werde ich in der Regel auf dieser Seite antworten, um die Diskussionen nicht auseinander zu reißen. Hier kannst du einen neuen Abschnitt einfügen.

Archiv:

Juli–Dezember 2004 • Januar–März 2005 • April–Juni 2005 • Juli–September 2005 • Oktober–Dezember 2005 • Januar–März 2006 • April–Juni 2006 • Juli–September 2006 • Oktober–Dezember 2006 • Januar–März 2007 • April–Juni 2007 • Juli–September 2007 • Oktober–Dezember 2007 • Januar–März 2008 • April–Juni 2008 • Juli–September 2008

Sorbische Sprache

Hi Dundak,

Habe den Artikel mal als zu überarbeiten gekennzeichnet. Vielleicht vermagst Du ja zu helfen. Viele, die das könnten gibt es ja in WP nicht. Gruß --Decius 21:18, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Decius, ich sehe in den nächsten Tagen mal rein. Wie du weißt bin ich aber kein Sprachwissenschaftler. Vielleicht gibt es kompetentere Leute, ich frag mal Benutzer:Tilman Berger, ob wir das gemeinsam stemmen. Grüße --Dundak ☎ 21:20, 1. Okt. 2008 (CEST)

O nein, ich habe mir den Artikel gerade noch einmal angesehen. Mir fällt dazu nur ein, dass man die umgangreichen Tabellen vieleicht in einen Artikel Unterschiede zwischen beiden sorbischen Sprachen auslagern oder in Fließtext verwursten könnte, aber das kann nur ein Sprachwissenschaftler. Ich werde mich hüten, als Nichtlinguist da Hand anzulegen, lieber schreibe ich den Ćišinski-Artikel neu. Material genug hätte ich. Gruß --Dundak ☎ 21:17, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ich halte die Tabelle in diesem Falle für besser, da sie übersichtlicher ist. Was man jedoch machen kann, ist, die Anzahl der Beispiele zu reduzieren, drei Beispiele plus ein oder zwei Ausnahmen würden es m.E. auch tun. Wenn man das in Fließtext packen würde, würde das im Text untergehen. Eventuell könnte man auch die Listenform wählen statt der Tabelle. In Fließtext packen, könnte man auch die Bemerkungen, wo es direkte Entsprechungen zwischen hsb und dsb gibt, z. B. ć --> ś. Wenn etwas Fließtext die Tabelle umrahmen würde, also z. B. ein einleitender Absatz davor und ein Absatz dahinter, würde die Tabelle auch nicht so "erschlagend" wirken. Grüße, --Michawiki 22:34, 6. Okt. 2008 (CEST)

skiba

Witaj Dundaku. Mam take pšašanje: co wóznamjenijo górnoserbske słowo "skiba"? W pólšćinje jo to nimske "eine dicke Brotschnitte" a za "Schnitte" jo słowo "kromka". W dolnoserbšćinje "skiba" wóznamjenijo jadnorje "Schnitte". Słownik boehmak.de dajo, až pó górnoserbsku "skiba" jo "eine dicke Brotschnitte" a "Schnitte" jo "pomazka" abo "skibka". Jo to wěrne? --Derbeth ^talk 21:18, 3. Okt. 2008 (CEST)

„skiba” bych z „Schnitte” přełožił (wotkryty kus chlěba), tutón woznam tež Boehmak wudawa, hdyž tu słowo skiba zapodaš. Skibka je diminutiw, pomazku maš, hdyž skib(k)u z masłom namazuješ. Němske słowo „Schnitte” zwisuje z werbom schneiden, „Skiba” je germanizm, kiž přińdźe z němskeho „Scheibe”. Wyše toho njebych na rěčnych kmanosćach Wita Bejmaka dwělował :-) --Dundak ☎ 23:19, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hm, www.dolnoserbski.de pódawa "skiba z butru" za "Butterbrot", nic "pomazka". Jo "pomazka" jano górnoserbske słowo? Póstrowy, --Michawiki 23:38, 5. Okt. 2008 (CEST)

Njewěm, ale dalokož widźu je tu jenož wo hornjoserbšćinu šło :-) --Dundak ☎ 21:17, 6. Okt. 2008 (CEST)

Witaj Dundako. Derbeth je hornjoserbske słowo z delnjoserbskim přirunał, a přašenje "steješe w rumje", hač hornjoserbseke słowo a delnjoserbske słowo matej identiski woznam. Postrowy, --Michawiki 22:38, 6. Okt. 2008 (CEST)

Burkhardt Müller-Sönksen

Sehr geehrter Herr Dundak,

ich habe den Artikel wieder auf den Stand Ihres Edits zurückgesetzt. Herr Müller-Sönksen scheint seinen Artikel offenbar selbst zu "frisieren". Da derzeit eine von ihm (oder seinen Helfern) geschaffene Version angezeigt wird, wäre ich Ihnen sehr verbunden, wenn Sie die von Ihnen hergestellte Version sichten würden, denn als IP kann ich das (zu Recht) ja nicht. --84.142.77.244 20:25, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel gesichtet. Grüße --Dundak ☎ 23:27, 5. Okt. 2008 (CEST)

GTZ

Hi. Verstehe das Löschen nicht ganz. Gibt es da eine Richtlinie? Grüße-Goiken 23:31, 12. Okt. 2008 (CEST)

Sorry. Sehs schon selbst--Goiken 23:32, 12. Okt. 2008 (CEST)

Oni Wytars

Violino d'amore ist kein "Phantominterument" (was immer in solches sein sollte), sondern ein real-existierendes Musikintrrument mit historischer Bedeutung. Die Verbesserung des diesbezüglichen Artikel einschließlich eines Fotos (das nach Wikipediaregeln ja nicht einfach zu beschaffen ist) war in Arbeit, als er erst verkürzt und dann gelöscht wurde. Schade... --79.246.195.151 16:10, 19. Okt. 2008 (CEST)

Licby w dolnoserbšćinje

Witaj Dundaku, mam pšašanje wó dolnoserbskich licbach: kak se korektnje groni - "pěśatśiźasćo gósći" lěc "pěśoatśiźasćo gósći"? Wěš teke snaź, kak jo "vier Schere" pó dolnoserbsku? --Derbeth ^talk 13:16, 24. Okt. 2008 (CEST)

Witaj Derbetho, „pěśatśiźasćo gósći” jo pšawe. Nožyce su pluraletantum, pótakem „styri nožyce”. Wěrju, až jo se twóje pšasanje tak abo znak južo wótbyło. Njesym nekótare dny how był. Njamam tuchylu wjele casa za WP abo internet zewšym. :-) Wutrobne póstrowy --Dundak ☎ 23:36, 30. Okt. 2008 (CET)

Pak ja som namakał w jadnych knigłach, až jo "jadne nožyce", "dwoje nožyce", "tšoje nožyce". --Derbeth ^talk 19:51, 31. Okt. 2008 (CET)

Njewěm, kak to jo w dolnoserbšćinje, ale w górnoserbšćinje stej jano jedne a dwoji obligatoriskej, troji a štwory se zwětšego wužywatej, howac se zakładne licbniki wužywaju. Myslim se, w dolnoserbšćinje jo to podobne: jadne a dwoji stej obligatoriskej, a tšoji a stwóry se zwětšego wužywatej, howac se zakładne licbniki wužywaju. Jo mójo měnjenje pšawe? Póstrowy, --Michawiki 21:09, 31. Okt. 2008 (CET)

Dobry źeń, luźe. Rowno som w mójim słowniku Starosty na boku 520 namakał, až se słowo tšoje pśed pluralitantumami wužywa, ako na pś. tšoje widły "drei Gabeln". Ale na boku 478 teke som słowo stwóre namakał, kótarež se analogiski wužywa, ako na pś. stwóre źurja "vier Türen". Město słowa dwóji se słowo dwóje wužywa, ako na pś. dwóje nožyce "zwei Scheren" (na boku 127). A pó boku 163 słowo jadne se pśed pluralitantumami wužywa, ako na pś. jadne nožyce "eine Schere". Póstrowy --Tlustulimu 16:00, 1. Nov. 2008 (CET)

Jo, źo wó pluraletantumy, teke ja som to měnił, gaž som se na górnoserbšćinu póśěgnuł. Dundak jo južo naspomnjeł, až nožyce su pluraletantum. Póstrowy, --Michawiki 17:53, 1. Nov. 2008 (CET)

Löschdiskussion Seite Liste sorbischsprachiger Software

Hallo Dundak. Mal auf Deutsch. Ich habe eine Liste angelegt, die einen Überblick über die bisherige ins Sorbische übersetzte Software gibt. Die Seite war gerade mal 1 Stunde alt, als Eva K. die Seite (und eine zugehörige Kategorieseite) schon zur Löschdiskussion freigegeben hat, angeblich wegen zu geringer enzyklopädischer Relevanz. Was ist deine Meinung dazu? Postrowy, --Michawiki 23:47, 3. Nov. 2008 (CET)

Bych so, horribile dictu, přinoškej TM přizamknył. (Bohužel) mamy jasne směrnicy, što we WP dźe a njeńdźe. Diskusije sameje pak so zdaluju, dokelž so chětro stronisce čuju. Ničo za zło --Dundak ☎ 22:39, 4. Nov. 2008 (CET)

Škoda. Najebać toho, dźakuju so. Postrowy, --Michawiki 22:57, 4. Nov. 2008 (CET)

Wandalizm na hsbwp

Dobry dźeń, Dundako. Runje sym 2 wužiwarjow zablokował, dokelž wonaj nastawki wandalowałoj. Jedyn potrjechenych nastawkow je hsb:Barack Obama‎, hdźěz je wandal rasistiski njemysł nutř pisał. Totodla bych rady werzijow nastawka wučišćił. Što mysliš? - Nimo toho myslu, zo konće samsneje wosoby stej. Postrowy --Tlustulimu 16:05, 4. Nov. 2008 (CET)

Derje, zo sy jeju zablokował. Wućišćenje wersijow nimam za trěbne, dokelž njeje njeskutk w zmysle chłostanskeho zakonika (našćuwanje ludu abo podobne). Ale IANAL. Čiń štož chceš. Postrow --Dundak ☎ 22:39, 4. Nov. 2008 (CET)

Michael Crichton

Danke-Blümchen :-)

Besten Dank für deine Sperre. Schrecklich wie langweilig es manchen Leuten wird.. Grüsse aus Zürich --Phixweb ☎ 20:53, 5. Nov. 2008 (CET)

zK

Hi Dundak. Ich werde das >>> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Jahn_Henne&diff=52441640&oldid=52405459 ganz sicher eines Tages tun. Und ich bin mir nicht mal sicher, ob nicht Du das entscheiden solltest, welcher Tag das ist. How ever: Ich hab keine Probleme mit Dir bzw mit dem, was Du tust. fz JaHn 21:54, 6. Nov. 2008 (CET)

Hallo, Jahn. War irgendwie nicht mein Tag, an dem ich dir dieses schrieb und sicherlich nicht eine meiner editorischen Glanzleistungen hier. Tut mir leid. Über deinen Weggang hier entscheide ich schon einmal gar nicht. Mir persönlich wäre es allerdings lieber, du würdest die Leute im Wikipedia:Café erheitern als bei Brummi zündeln. Grüße --Dundak ☎ 21:29, 9. Nov. 2008 (CET)

Super, Mann! Hab ich nicht erwartet, daß Du antwortest. Was den Brummi betrifft. Das war kein „zündeln“. Das war ganz einfach nur sowas wie meine persönliche, reflexmäßige (in Brummis Falle auf dieser virtueller Ebene), Solidarität mit allgemein quasi in Mißkredit geratenen, ähm, Entitäten. Dabei hab ich mich übrigens auch schon des öfteren mal ganz schön böse geirrt. In Entitäten, mein ich. Also so, daß sich eben irgendwann rausstellte, daß meine Solidarität sozusagen nicht notwendig war. Oder schlimmeres. Na ja. Mach mal so weiter. :o) fz JaHn 21:53, 9. Nov. 2008 (CET)

SG-Urteil

Hallo Dundak, gibt es ein SG-Urteil (wegen der IP) zum Thema Benutzerseiten ? Grüße --NebMaatRe 22:46, 9. Nov. 2008 (CET)

Sehe ich auf die Schnelle nicht. Aber IPs sind ohnehin immer besser informiert… Grüße --Dundak ☎ 22:49, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich habe so auch nichts gefunden. Was wollen wir tun bezüglich der Benutzerseite ? Grüße --NebMaatRe 22:59, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich halte das für keinen direkten PA. Zu erwähnen, weswegen man der WP den Rücken gekehrt hat, finde ich etwas grenzwertig (ich war einmal ähnlich persönlich indigniert, habe mir die Nennung des „Übeltäters” aber verkniffen). Geschmackssache… Ich würde gar nichts tun und der IP durch hektische Betriebsamkeit nicht noch Genugtuung gewähren. --Dundak ☎ 23:05, 9. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Auskunft. Hatte gerade gesehen, dass sycro etwas änderte. Wird Zeit, dass diese ganzen Mobbingaktionen ein Ende haben. Grüße --NebMaatRe 23:15, 9. Nov. 2008 (CET)

Bild:Hsb-budyšin.ogg

Hallo Dundak, als du vielleicht dich erinnerst, diese Aufnahme ist ein Bißchen fehlerhaft ("n" am Ende ist ausgeschnitten und es fehlt an der Großbuchstabe "B"). Könntest du bitte die noch einmal aufnehmen, wenn du Zeit hast? --Derbeth ^talk 13:38, 13. Nov. 2008 (CET)

O ja, seit einem Jahr schulde ich dir die misslungene Aufnahme: Ich setze es mir auf die Agenda (und bin zum Glück derzeit schnupfenfrei xD) --Dundak ☎ 23:57, 15. Nov. 2008 (CET)

Gleich nochmal Budyšin

Witaj Dundako. Du bekommst nochmal eine extra Einladung zum Überregionalen Jahresend-Stammtisch in Bautzen am 30. Dezember. Ich würde mich freuen, wenn du Zeit hast. Vielleicht klappts ja dieses Mal ;) Postrowy, j.budissin^+/- 12:01, 14. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Einladung, ja. Ich schreibe es mir in den Kalender (und würde gerne am Sorbischkurs teilnehmen, bin gespannt auf deinen Überraschungsgast) :-) --Dundak ☎ 23:57, 15. Nov. 2008 (CET)

Na, wer weiß, ob der Überraschungsgast schon weiß, ob er kommen kann. :-) --Michawiki 00:15, 16. Nov. 2008 (CET)

czestja

Dobry dzen, ja sym zhonil, zo je zendźenje w Kamjenicy - Chemnitz 6.12.2008. Hižo je to dolho sće prajil, zo mě wozmiće z awtom z Chomutova abo z Vejprt. Chcyl bych so woprašeć, jeli tutun namjet hišće prawda? Prošu jelizo mi wotmolwiće na czestja@seznam.cz. Jelizo sym w interneće 3x w měsacu prošu lěpje je na mobilny telefon + 420 732 185 250. Dźakuju doprědka za wotmolwu.

Česťa Kreissl

Sperrung Hitsswung

Hallo Dundak, die unbegrenzte Sperrung des Benutzers kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Er hat zwar massiv in Historienartikel eingegriffen, aber niemand hat ihn darauf angesprochen, dass er so weitgreifende Änderungen in Artikeln vielleicht erst besprechen sollte. Die Änderungen waren durchgehend inhaltlicher Art, kein für mich auf den ersten Blick offenkundiger Vandalismus. Könntest Du Deine Entscheidung einer unbegrenzten Sperre ein wenig erläutern? Vielen Dank. Gruß, --Gereon K. 10:23, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Gereon K., hier gab es gerade eine kleine Diskussion dazu. Grüße --Dundak ☎ 10:26, 3. Dez. 2008 (CET)

Ah, ok, jetzt sehe ich auch, dass es dem Account rein um eine Revertierung von Beiträgen Otbergs ging. --Gereon K. 10:35, 3. Dez. 2008 (CET)

Nachdem der Pulverdampf sich verzog

Danke für deine Intervention, Grüße: --Kiwiv 12:42, 6. Dez. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:Der.Traeumer

Danke dafür. Gruß --Traeumer 12:08, 13. Dez. 2008 (CET)

Geldangebot

Moin Dundak, o.g. Artikel war URV gemeldet - tatsächlich war wohl nur ein einziger Satz komplett zitiert worden. Lt. Artikelersteller (hat mich angemailt) ist das Problem nunmehr behoben. Würde dich daher bitten, eine Versionsbereinigung vorzunehmen. Gruß Jens. -- SVL ☺ 22:40, 13. Dez. 2008 (CET)

Ergänzung: Der Artikel gehört zum Projekt wiwiwiki (Portal:Wirtschaft/Projekt:wiwiwiki) -- SVL ☺ 22:42, 13. Dez. 2008 (CET)

Hi SVL, wenn du mir dann noch mal sagst, welche Versionen wegsollen… Soweit ich sehen kann, ist die einsätzige URV schon sehr früh drin. --Dundak ☎ 22:45, 13. Dez. 2008 (CET)

Dann können im Prinzip alle raus (war ja nach Erstellung nur Bausteinschubserei) - bis auf die erste und die letzte. :-) -- SVL ☺ 22:48, 13. Dez. 2008 (CET)

Sorry wenn ich auf dem Schlauch stehe, aber ich sehe nicht, dass nach der URV-Meldung auch nur ein Satz entfernt worden sein sollte. --Dundak ☎ 22:53, 13. Dez. 2008 (CET)

Also, gemäß E-Mail (kann ich dir auch zuleiten) betraf die URV exakt 5 Wörter - wie ich jetzt im [1] sehe, wurde ein Satz umgebaut. Unabhängig davon, weiß ich beim besten Willen nicht, ob überhaupt eine URV vorgelegen hat, wenn - wie auch in der Historie wo es sogar angegeben ist - ein Satz wörtlich zitiert wird. Etwas ratlos. -- SVL ☺ 23:01, 13. Dez. 2008 (CET)

Bereitstellt -> zur Verfügung stellt ist kein wirklicher Umbau, oder? Ein wörtlich zitierter Satz ohne Quellenangabe allein wäre schon bedenklich. Ich bin jetzt auch etwas ratlos, würde aber dafür plädieren, das auf der Diskussionsseite des Artikel auszukaspern und bis dahin die URV-Markierung drinzulassen. Gruß --Dundak ☎ 23:09, 13. Dez. 2008 (CET)

Die Quellenangabe ist in doch in der Historie angegeben. Ich mache mal einen Vermerk auf der Disku. -- SVL ☺ 23:36, 13. Dez. 2008 (CET)

Löschung des Ben Hur Live Artikels

Hallo, ich habe fälschlicherweise beim ersten Mal den Artikel auf "speichern" eingestellt, ohne dass er fertig war. Dann habe ich es erneut versucht, und wieder wurde er sofort gelöscht. Ich verstehe die Wikipedia-Prinzipien und schätze das auch, denn für mich ist das Portal ein unverzichtbares Online-Tool geworden. Allerdings schätze ich nicht, wenn mir sofort abschätzende Bemerkungen geschrieben werden, z.B. dass Art Concerts eine PR Agentur sei etc. Das ist falsch! Art Concerts ist einer der größten deutschen Veranstalter und Produzenten und schafft mit Ben Hur Live ein neues Genre der Unterhaltungs-Branche. Wie können wir weiter verfahren? (nicht signierter Beitrag von Art Concerts Brigitta Rehnke (Diskussion | Beiträge) )

Guten Tag, eine abschätzige Bermerkung werden Sie aus meiner Tastatur nicht gelesen haben. Bedenken Sie jedoch bitte, dass Wikipedia keine Plattform für Projekte analog zu Myspace etc. ist, sondern dass hier enzyklopädisch verwertbare Inhalte eingetragen werden sollte, was im Fall Ihres Artikels nicht gegeben war. So gesehen trifft Offensichtliche Werbung: Werbetexte, die offensichtlich direkt von der PR-Abteilung eines Unternehmens stammen und keine enzyklopädisch verwertbaren Inhalte enthalten aus den Kriterien für eine Schnelllöschung schon zu. Wenn Sie mit meiner Entscheidung nicht einverstanden und der Meinung sind, die Löschung würde von anderen Administratoren revidiert werden, tragen Sie doch bitte den Artikel auf WP:LP ein. Freundliche Grüße --Dundak ☎ 16:45, 15. Dez. 2008 (CET)

Sockenpuppen

Es sind beide genannten Sockenpuppen nicht gesperrt, der Benutzer hat sie nur freiwillig ausser Betrieb genommen. Er könnte sie jederzeit wieder in Betrieb nehmen, daher ist eine Sperre sinvoll. Üblicherweise darf jeder Nutzer nur einen Account haben. Zweitaccounts und Sockenpuppen werden immer gesperrt. --Liberaler Humanist 21:04, 17. Dez. 2008 (CET)

Sie sind gesperrt. Dem ist nichts hinzuzufügen. --Dundak ☎ 21:06, 17. Dez. 2008 (CET)

Suffsöckchen ist nicht gesperrt. Siehe Logbuch. --Liberaler Humanist 21:08, 17. Dez. 2008 (CET)

[2]. Du gehst gerade selber mit großen Schritten einer Sperrung entgegen. --Dundak ☎ 21:10, 17. Dez. 2008 (CET)

Das Logbuch gibt bei mir eine andere Auskunft, wenn ich von der Benutzerseite komme. Bei "Benutzersperren" und Benutzer "Primus von Quack" erscheint bei mir "keine passenden Einträge". --Liberaler Humanist 21:14, 17. Dez. 2008 (CET)

Dein Link geht, alle anderen Verfahren offenbar nicht. --Liberaler Humanist 21:15, 17. Dez. 2008 (CET)

Offenbar ist er doch gesperrt, die Probleme beim Logbuch werde ich als Bug melden. --Liberaler Humanist 21:17, 17. Dez. 2008 (CET)

Melde bitte wo du willst, aber bitte nicht mehr auf VM oder hier. Schönen Lebensabend noch. --Dundak ☎ 21:19, 17. Dez. 2008 (CET)

Aviv Ben Yossef

Hallo, hab gerade im Löschlogbuch gesehen, dass du in der Gegend bist. Die Löschdiskussion über den Artikel Aviv Ben Yossef nimmt immer groteskere Züge an. Könntest du kurz nachsehen, wer vorhin das Fake Luise Margarete "Scylla" Cornely angelegt hat? Über dieses Fake bin ich nämlich erst auf den Artikel aufmerksam geworden und wollte googeln, ob der Name der Frau zu finden ist. Ich erinnere mich nur noch, dass beide Artikel von IPs angelegt wurden, die aber nicht identisch waren. Deshalb vermute ich jetzt, dass eine der verteidigenden IPs in der Diskussion auch den Fake der Frau angelegt hat. Gruß --91.22.115.171 23:37, 19. Dez. 2008 (CET)

Äh, nein. Ich muss das jetzt nicht wirklich verstehen, oder? Das Fake hat vorhin (ich verzichte jetzt mal bewusst auf eine Verlinkung) der Benutzer:ScyllaTheCorpseBride angelegt. Das war, wenn mal einmal vom Edit an der eigenen Benutzerseite absieht, sein einziger Edit bisher. Gruß --Dundak ☎ 23:42, 19. Dez. 2008 (CET)

PS: den gelöschten Artikel hätte ich nicht als Fake, sondern als blühenden Unsinn gelöscht. Gruß --Dundak ☎ 23:43, 19. Dez. 2008 (CET)

(BK) Hm, dann war das ein Fehler in meinem Biospeicher. Dachte, das wäre auch eine IP gewesen. Zum Verständnis: in dem Fake über die Frau wurde behauptet, sie sei mit diesem Schriftsteller verheiratet. Da der Artikel mich irgendwie interessiert hat, habe ich kurz gegoogelt, ob sich was über sie finden lässt. Dabei habe ich auch den Namen des "Ehemannes" als Suchbegriff verwendet und war erstaunt, über ihn genauso wenig zu finden wie über sie. Inzwischen hatte Felistoria den Artikel über die Frau als Fake gelöscht und ich habe mir den an sich nicht schlecht aufgebauten Artikel über den Mann genauer angesehen, um auf eine völlige Quellenlosigkeit zu stoßen. Naja, und die Löschdiskussion spricht ja für sich selbst... --91.22.115.171 23:48, 19. Dez. 2008 (CET) Danke fürs Nachsehen.

Danke

... dass du mich vor mir selbst schützt, könntest du Benutzer:Chaebe trotzdem schonender als ich es nach drei Flaschen Wein es könnte, erklären wie relevant sein Verein ist.--134.2.164.2 00:59, 20. Dez. 2008 (CET)

Drei Flaschen: Donnerwetter. In der Wikipedia gilt übrigens DACHLI-weit 0,0 ‰. Ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber die Kombination aus Benutzername=Captchaabfrage kommt ganz schlecht. Und besonders, wenns dann gleich an c&p auf Benutzerdiskussionsseiten geht. Ggf. gibt es ja noch die reguläre Löschdiskussion. --Dundak ☎ 01:08, 20. Dez. 2008 (CET)

Geht nicht um eine Löschdiskussion sondern um einen Entsperrwunsch. BTW: Ich find DACHLI sehr charmant.--84.160.196.96 01:19, 20. Dez. 2008 (CET)

Benedikt XVI.

Da meine auf meine Frage (auf der Benedikt XVI Diskussionsseite) niemand geantwortet hat, frage ich dich hier noch mal: Gehört der Papst eigentlich wirklich auf die Liste der [[Portal:Homo- und Bisexualität/Gegenpositionen|Personen und Gruppen, die sich ''aktiv'' gegen Homosexualität wenden]] des Portals:Homo- und Bisexualität? Das halte ich eher für eine Privatmeinung, bzw für eine sehr persönlich voreingenommene (siehe die entsprechenden Kommentare der Person, die ihn auf die Liste gesetzt hat) Auslegung der Fakten.-- 84.170.209.50 15:55, 24. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten dennoch! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:59, 25. Dez. 2008 (CET)

Es hat ihn ja schon jemand von der Liste genommen. Wenn sich hier gerade aus dieser Aktivisten-Ecke jemand auf „sein” Thema eingeschossen hat, ist es meist schwierig ihn wieder von diesem Trip abzubringen. Ach ja, und ebenfalls frohe Weihnachten allerseits! Grüße --Dundak ☎ 20:37, 25. Dez. 2008 (CET)

Wjesołe Hody

Witaj Dundako. Je snano trochu pózdźe, ale přeju ći hišće wjesołe hody a měrny čas. Nadźijam so, zo waš kwartet nima přewjele wustupow, zo by so ty móhł trochu wotpočnyć. Chceš snano 30. decembra do Budyšina jěć? Tam budźe nadregionalne stajne blido z małym předprogramom (měšćanske wjedźenje a wopyt Serbseho muzeja). Tu mózěš so zapisać. Wutrobne postrowy, --Michawiki 23:24, 25. Dez. 2008 (CET)

Hm, njewěm hišće – sym sej termin do protyki zapisał (a před tydźenjemi pola nas prěki zalinkował!). Mam pak dopołdnja hišće probu w Lipsku. Myslu, zo budu so hakle w poslednjej mjeńšinje rozsudźić. Přeju tež tebi hišće z cyłeje wutroby žohnowane hody a někotre měrniwe dny. Snadź so w přichodnym tydźenju widźimoj! Wutrobny postrow --Dundak ☎ 23:35, 25. Dez. 2008 (CET)

Ah haj, nětko so dopominam, zo sy wo tym informował. Nó haj, honju so tuchwilu bóle na Betawiki, zo bych tych wjele rozšěrjenjow do hsb a dsb přełožił, nimo toho dyrbju na přełožku Fx 3.x dźěłać. W mjezyčasu sym tež tu próstwu Jimmy Walesa přełožił, snano su bohaći Serbja, kotřiž chcedźa Wikipediji darić. Prawdźe njepodobne, ale štó wě. By rjenje był, hdy bychmoj móhłoj so w Budyšinje widźeć. Wutrobne postrowy, --Michawiki 00:20, 26. Dez. 2008 (CET)

Revert für Mistkübel mit der Begründung: Austriazismus

Hallo, du wirst mir bestimmt belegen können, wieso Mistkübel ein Austriazismus ist, oder? --Zollwurf 22:32, 26. Dez. 2008 (CET)

Liste von Austriazismen#M, wenn das nicht ausreicht [3]. --Dundak ☎ 22:34, 26. Dez. 2008 (CET)

Danke, jetzt verstehe ich die Quellen .at noch viel besser... --Zollwurf 22:40, 26. Dez. 2008 (CET)

Meine Sperre

Hallo Dunkak, es wäre sehr nett, wenn Du mir erklären könntest, aus welchem Grund Du mich hier mit der Begründung eigentlich gesperrt hast. Ich möchte nicht weiter gesperrt werden, kann aber auch keine Verletzung der Richtlinien meinerseits feststellen. Gruß -- Widescreen ^® 18:09, 27. Dez. 2008 (CET)

Hallo Widescreen, ich hatte mit der Sperre j.budissins Ankündigung umgesetzt, den ich inzwischen für etwas involviert hielt. Ich dachte, ich hätte den Sperrgrund hinreichend objektiv formuliert und den Anlass ausreichend verlinkt. Grüße --Dundak ☎ 18:25, 27. Dez. 2008 (CET)

Eine Drohung eines anderen Admins ist doch eigentlich kein Grund für eine Sperre. Ich frage mich welche Regel genau ich verletzt habe, dass man mich sperren musste. Das ich etwas übertrieben haben, meinetwegen. Das ist aber kein Sperrgrund. Und dann noch 3 Tg? -- Widescreen ^® 18:28, 27. Dez. 2008 (CET)

Die Sperrdauer hast du j.budissin zu verdanken, nicht mir. Dass du etwas übertrieben hast, ist ja schon eine wesentliche Einsicht deinerseits. Solche BNS-Aktionen, wie du sie gestartet hast enden häufig mit Benutzersperren, wenn das EOD eines oder mehrerer die Diskussion begleitenden Admins vorsätzlich überlesen wird. Eskalation im Projektnamensraum ist so ziemlich das Letzte, was wir gebrauchen können. Und nun muss ich erst einmal wieder zurück ins RL, eigentlich bin ich heute gar nicht hier :-) Grüße --Dundak ☎ 18:37, 27. Dez. 2008 (CET)

Allerdings hat nicht j.budissin mich für drei Tage gesperrt, sondern Du. Ich habe weder auf der Seite WP:BNS noch in anderen, wirklichen Richtlinien den Hinweis gefunden, dass man über bestehende Probleme nicht diskutieren darf. Auch wenn ich vielleicht übertrieben habe, ist das noch lange kein Grund, mir in irgendeiner Form den Mund zu verbieten. -- Widescreen ^® 18:45, 27. Dez. 2008 (CET)

Lieber Widescreen, ich laufe hier nicht den ganzen Tag mit dem Regelwerk unter dem Arm umher. Und ja, mit einem EOD auf Metaseiten, das auszusprechen ein Administrator befugt ist, mag manch einer nicht einverstanden sein. Manchmal ist das (in hartnäckigen Fällen verbunden mit einer Benutzersperre) jedoch der einzige Weg, einen geregelten Ablauf hier zu sichern. Übrigens ist ein Missbrauch der VM (in diesem Falle der Diskussionsseite dazu) ein klarer Sperrgrund. Wikipedia ist nach wie vor ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie und kein Jakobinerklub. Und jetzt bin ich wirklich off. Grüße --Dundak ☎ 19:12, 27. Dez. 2008 (CET)

Das ist aber ein sehr großes Problem! Wenn manche Benutzer hier das Klima vergiften dürfen, andere aber nicht. Und wenn man genau dieses Problem anspricht, in einem Verfahren, wo es genau darum geht, ist es ein absolutes Unding dies als BNS abzutun, wie Du es gerade versuchst. -- Widescreen ^® 19:19, 27. Dez. 2008 (CET)

Wie ich sehe, editierst Du wieder. Ich bin immer noch gespannt auf Deine Erklärung. -- Widescreen ^® 19:01, 30. Dez. 2008 (CET)

Siehst du, dein Problem scheint zu sein, dass du hier wie vor einigen Tagen auf der VM ein gesprochenes oder gefühltes EOD ignorierst. Ich dachte, ich hätte alle mit dem unmittelbaren Prozedere zusammenhängenden Fragen ausreichend beantwortet. Du hast übertrieben, eine Sperrdrohung wegen unqualifizierten Nachtretens geflissentlich überlesen, und wunderst dich, dass jemand anderes (ich) sie umgesetzt hat. Grüße --Dundak ☎ 21:19, 30. Dez. 2008 (CET)

Sorry, aber wo steht, dass irgendwer mir ein EOD zu setzen hat? Das hat mich schon immer interessiert. Auch bin ich der Meinung, ich hätte nicht nachgetreten, sondern auf die Rahmenbedingungen des Verfahrens hingewiesen. BNS hat noch nie, und wird niemals zu einer Sperre berechtigen. Das haben sich wirre Köpfe selbst ausgedacht. Oder zeig mir die Stelle in den Richtlinien. -- Widescreen ^® 21:27, 30. Dez. 2008 (CET)

Sei so gut und zieh woanders hin, ja? Es ist alles gesagt. Du bist gerade wieder dabei, deinen schlechten Ruf zu verteidigen. Ich hätte heute Abend noch anderes zu tun. Und damit's nicht wieder überlesen, überhört oder sonstwie nicht gemerkt wird, setze ich an diese Stelle ein eindeutiges EOD. Zumindest auch meiner Diskussionsseite werde ich das wohl dürfen. --Dundak ☎ 21:34, 30. Dez. 2008 (CET)

Bitte nimm dies zur Kenntnis: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Dundak und Widescreen -- Widescreen ^® 21:48, 30. Dez. 2008 (CET)

Najlěpše přeća za nowe lěto

Witaj Dundako, přeju ći wšo dobre za nowe lěto, strowosć, wjele zboža, wjele wuspěcha w powołanju a mało hněwanja (tu we Wikipediji a tež druhdźe) a wšo, štož sej sam přeješ. Wutrobne postrowy, --Michawiki 00:21, 1. Jan. 2009 (CET)

Dźakuju so. Tohorunja! Sym Ći prěki na diskusijnej stronje wotmołwił! :-) --Dundak ☎ 21:35, 1. Jan. 2009 (CET)