Benutzer Diskussion:Eudaimonia uribe
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Österreichische Meisterschaften im Skispringen[Quelltext bearbeiten]
Hallo "Eudaimonia uribe",
bei den Österreichischen Meisterschaften im Skispringen kommt es bei den Austragungsjahren leider immer wieder zu Missverständnissen. Ich habe mich hierbei immer an der Siegertafel des ÖSV (https://www.oesv.at/skispringen/siegertafel/) orientiert, bei welcher die Meistertitel immer für das kommende Jahr/Saison gewertet werden. Ich vermute dass das damit zusammenhängt, dass die Meisterschaften einst im Winter ausgetragen und irgendwann mal auf den Sommer verschoben wurden. Wie wollen wir weiter damit verfahren? Möchtest du deinen Artikel "Österreichische Meisterschaften im Skispringen 2020" in "... 2021" umbenennen?
Viele Grüße
Samuel.WB93 (nicht signierter Beitrag von Samuel.WB93 (Diskussion | Beiträge) 20:31, 27. Sep. 2020 (CEST))
- Hallo @Samuel.WB93:, vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. Zusammengefasst läuft es darauf hinaus, dass ich den Artikel nicht umbenennen möchte, da ich das Lemma für korrekt halte. Tatsächlich ist auch mir schon aufgefallen, dass seitdem die Meisterschaften im Sommer ausgetragen werden (bei der NoKo seit 2001), in der Siegertafel nicht das Austragungsjahr steht. Wie du allerdings bereits selbst geschrieben hast, steht in der Siegertafel das Kriterium "Jahr/Saison". Es wird nicht für das kommende Jahr gewertet, sondern für die aktuelle Saison 2020/21. In der Leiste wird vereinfachend immer nur das zweite Jahr der jeweiligen Saison angegeben, was allerdings keineswegs bedeutet, dass der Meistertitel für das Jahr 2021 vergeben wird, sondern lediglich darauf hinweist, dass die Meisterschaften in der Saison 2020/21 stattfanden. Ähnliche Kategorisierungen sehen wir bei der FIS-Datenbank, wenn es um den Grand Prix geht, welcher ja bekanntlich im Sommer stattfindet. Hier wird auch in der Datenbank 2021 für den Grand Prix 2020 vermerkt, was jedoch nichts daran ändert, dass der Grand-Prix-Sieger aus diesem Sommer den Grand Prix 2020 gewonnen hat. Allein in der Bezeichnung werden die Athleten selbst sagen: „Ich bin 2020 österreichischer Staatsmeister geworden“. Des Weiteren schreibt der offizielle Ski-Austria-Instagram-Account ebenso von den „Meistern 2020“. Man könnte höchstens darüber streiten, ob das Lemma 2020/21 heißen müsste, wobei ich auch das ablehnen würde.
- Von der Sache her ist die Frage hierum eine grundsätzliche, da dieses Problem bei mehreren Nationen aufkommt. Werten wir das Datum als wichtiger, oder die Saison bzw die Bezeichnung des Verbandes? Ich würde für das Austragungsdatum plädieren. In dem österreichischen Fall scheint aber auch der Verband diese Meistertitel für das Jahr 2020 in der Saison 2020/21 zu vergeben. Eine einzige Quelle als vermeintlicher Gegenbeweis ist nicht ausreichend.
- Liebe Grüße--eud_uribe (Diskussion) 13:27, 28. Sep. 2020 (CEST)
- Deiner Auffassung stimme ich grundsätzlich zu. Es bleibt dann nur die Frage, wie wir mit der Auflistung (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_%C3%B6sterreichischen_Meister_im_Skispringen) verfahren wollen. Vielleicht können wir, sobald dass Jahr der Änderung von Sommer auf Winter bekannt ist, für jenes Jahr zwei Meister mit einen Vermerk darauf listen. Viele Grüße Samuel.WB93 (nicht signierter Beitrag von Samuel.WB93 (Diskussion | Beiträge) 20:35, 29. Sep. 2020 (CEST))
Vinogradovs[Quelltext bearbeiten]
Hi! Technically speaking Markuss Vinogradovs wasn't the first Latvian Nordic combined skier taking part in World Ski Championships as Edgars Gruzītis was participating at Winter Olympics 1936 which was at the time considered as an WSC edition - I guess that he could also be participating in some "classic" WSC event but there is a lack of full results from these times. 99kerob (Diskussion) 13:58, 17. Mär. 2021 (CET)
- @99kerob: Hi, thanks for your help. Indeed, the Winter Olympics 1936 were considered as an WSC edition, but only in ski jumping and cross country skiing. If I am not misinformed, there were no WC medals in nordic combined. The source I used was a report by a journalist, so of course he may have been wrong. But maybe I change it into "the first Latvian Nordic combined skier taking part in World Ski Championships since the recovery of independence". --eud_uribe (Diskussion) 14:45, 17. Mär. 2021 (CET)
Einladung für den Wintersport-Saisonwettbewerb 2021/22[Quelltext bearbeiten]
|
Hallo Eudaimonia uribe!
In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum mittlerweile fünften Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb ausgerufen. Wie in den letzten Jahren auch soll er alle interessierten Benutzerinnen und Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen. Der Wettbewerb startet wie üblich am 1. Dezember und endet nach vier Monaten am 31. März 2022. Jede Benutzerin und jeder Benutzer ist bis dahin herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch alle anderen interessierten Benutzerinnen und Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Zudem sind bis zum Start des Wettbewerbs noch mögliche Regelanpassungen für dieses Jahr zu diskutieren, wozu du hier herzlich eingeladen bist. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite. MediaWiki message delivery (Diskussion) 17:35, 20. Nov. 2021 (CET) im Auftrag von Siphonarius Wenn du diese Nachricht fortan nicht mehr erhalten möchtest, trage dich bitte hier aus. |
|
Was für eine Spaßveranstaltung[Quelltext bearbeiten]
Komme ich gerade von der Arbeit nach Hause und finde das vor. Deutschland, Japan, Norwegen und Österreich disqualifiziert, dafür Russland auf Silber und Kanada auf Bronze. Also ich bin ja eigentlich kein Anhänger von Verschwörungstheorien, aber manche Dinge wundern mich dann doch. – Siphonarius (Diskussion) 17:07, 7. Feb. 2022 (CET)
Löschung von Wettkampfergebnis (Aktualisierung Artikel Snow Ruyi Schanzen)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Eud. uribe, ich kann nachvollziehen, dass der Wettkampf mit den mutmaßlich diskussionswürdigen Disqualifikationen nicht im Sinne einiger Nationen abgelaufen ist. Aber ich sehe keinen Grund, das offiziell von der FIS bestätigte Ergebnis des Mixed-Team-Wettbewerbes wieder aus dem Wiki-Artikel zu löschen. Auch die Korrektur des russischen Namens in die deutsche Transliteration anstatt der zuvor verwendeten englischen Transliteration ist für einen Artikel der deutschen Wiki korrekt. Was soll also Ihre Löschung meiner Bearbeitung? Gruß Anna Catarina (nicht signierter Beitrag von Anna Catarina (Diskussion | Beiträge) 17:20, 8. Feb. 2022 (CET))
- Das Ergebnis war eben noch nicht offiziell von der FIS bestätigt. Ganz im Gegenteil, hast du deinen Edit weniger als fünf Minuten nach dem Sprung Prevcs eingefügt. Die Wettkampfkontrolle im Skispringen kann und war zu diesem Zeitpunkt noch nicht abgeschlossen, wie es auch bei der FIS vermerkt war (Competition completed - Equipment Control pending). Gerade vor dem Hintergrund, dass einige Athletinnen in diesem Wettbewerb disqualifiziert wurden, galt es, das offizielle Dokument abzuwarten. --eud_uribe (Diskussion) 17:45, 8. Feb. 2022 (CET)
Grüße Kollege, könntest du beim Revert, auch wenn du vielleicht recht hattest, nicht gleich alles reverten? Du hattest das ergebnis des COC der Saison 2021/22 mit rausrevertet. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/−) 12:57, 7. Apr. 2022 (CEST)
- Tut mir Leid, mein Fehler. Danke für den Hinweis --eud_uribe (Diskussion) 13:06, 7. Apr. 2022 (CEST)
Ich habe mich eigentlich schon aus dem aktiven Wikipedia-Leben verabschiedet[Quelltext bearbeiten]
Wieso das? --scif (Diskussion) 17:44, 29. Dez. 2022 (CET)
Hallo Eudaimonia uribe!
Die von dir angelegte Seite Preston Haire wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:23, 25. Jan. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Eudaimonia uribe!
Die von dir angelegte Seite Moritz Riedinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:01, 5. Feb. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Preston Haire[Quelltext bearbeiten]
Hallo Eudaimonia uribe,
die am 22. Januar 2023 um 12:59:31 Uhr von Dir angelegte Seite Preston Haire (Logbuch der Seite Preston Haire) wurde soeben um 03:15:36 Uhr gelöscht. Der die Seite Preston Haire löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/25._Januar_2023#Preston Haire (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 03:17, 21. Feb. 2023 (CET)
Diskussion[Quelltext bearbeiten]
Ich hatte dich hier angepingt, damit du dazu deine Meinung sagst, ob die Liste gut ist oder nicht. Könntest du das bitte nachholen? --कार (Diskussion) 19:34, 14. Apr. 2023 (CEST)
Wikiläum[Quelltext bearbeiten]
Eudaimonia uribe
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:25, 9. Aug. 2023 (CEST)
Hallo Eudaimonia uribe! Am 9. August 2018, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 22.500 Edits gemacht und 644(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Sport. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:25, 9. Aug. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Bitte Stellung nehmen[Quelltext bearbeiten]
Hallo, könntest du bitte hier Stellung nehmen, weil es um dich geht? Das wäre sehr nett von dir. --कार (Diskussion) 12:47, 11. Okt. 2023 (CEST)