Benutzer Diskussion:Gegenalles

Hallo Gegenalles, Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du zu uns Wikipedianern gestoßen bist. Für den Einstieg würde ich Dir einen Blick in die Hilfe, die Empfehlungen & Hinweise und die FAQ ans Herz legen. Wenn Dir irgendetwas unklar ist (gerade zu Anfang erscheint die Wikpedia geradezu undurchschaubar in ihrer Ganzheit), kannst Du Deine Fragen jederzeit hier stellen oder aber auch einzelne Benutzer über deren persönliche Diskussionsseite kontaktieren, mich z.B. direkt über diesen Link.

Erste, schnelle Textexperimente kannst Du auf der Spielwiese vornehmen, es gibt aber auch eine ausführliche Schritt-für-Schritt-Anleitung.

Für eine produktive Mitarbeit empfehle ich dir: Sei mutig! ;-)

--JD {æ} 01:18, 29. Apr 2006 (CEST)

PS: Deine eigenen Beiträge und Kommentare abseits von Artikeln kannst Du ganz einfach mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben.

Eiskeller-Versammlung

Hallo,

ich hab Dein Versionen-Problem bei Eiskeller-Versammlung repariert. Ursach war, dass Du den Artikel einfach per Copy & Paste von Eiskellerversammlung kopiert hattest. Dabei wird die Versionengeschicht logischerweise nicht mit verschoben. Bitte verwende in Zukunft die "Verschieben"-Funktion, damit tritt das Problem gar nichte erst auf. --Gunter Krebs Δ 11:59, 31. Jul 2006 (CEST)

Alles klar, vielen Dank. --Gegenalles 12:14, 31. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Gegenalles/Baustelle/SE/Artikel

Ich habe den Artikelanfang mal in deinen Benutzernamensraum verschoben, wo du ihn offensichtlich anlegen wolltest. --Bahnmoeller 18:34, 13. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank, da war ich wohl etwas unaufmerksam.--Gegenalles 09:35, 14. Jan. 2007 (CET)

Hallo

Hallo, du bist mir irgentwie total sympatisch. Hast du ICQ? --Rote Kartoffel 16:21, 16. Apr. 2007 (CEST)

Danke. ICQ habe ich aber leider nicht. --Gegenalles 09:17, 17. Apr. 2007 (CEST)

PS: „Ist Dir kalt oder hast Du was gegen Juden?!“ sowie „Coole Kids tragen kein Pali-Tuch“. Mehr dazu hier: Kufiya#Kritik am Tragen der Kufiya in Deutschland

Ich kenn diesen Text. Ich hab mir auch Gedanken darüber gemacht. Ich habe nichts gegen Juden. Ich halte zwar nicht viel vom Judentum, aber auch nicht vom Christentum. Für mich steht das Pali für die rebellische Jugendhaltung der Linken der 70iger und 80iger

Du bist sogar Vegan, find ich irgentwie cool. Ich bin zur Zeit noch Vegetarier, aber ich überlege ob ich Milchprodukte und Eier auch von meinem Teller verbanne.--Rote Kartoffel 17:39, 18. Apr. 2007 (CEST)

bzgl. Hardcore-Punk (Bands in Deutschland)

Was sind denn das für Beispiele, die du da Einträgst? Die haben nicht mal Artikel. Ich kenne kaum eine dieser Bands... Was sollen die denn geprägt haben? Oder für was stehen die denn?

Das heist, warum nimmst du Bands wie Crushing Caspars, Cor etc. raus..die 1. Bekannt sind, und damit gut für Hardcore in deutschland stehen, die 2. Hardcore-Punk geprägt haben etc raus.? Solltest du noch mal auf die Idee kommen, dann würde ich ne öffentliche Diskussion bevorzugen, bei der du dann begründen kannst warum..

Grüße Mc-ralph 14:58, 24. Okt. 2007 (CEST)

Total sinnlos, deine Löschereien. Jede der Bands hatte/hat eine unbestreitbare Relevanz für HC, der sich jenseits von Bauern-Festivals wie dem WFF abspielt. Try Google. Oder zumindest die Suchfunktion bei Green Hell. Und was bitte haben Bierzeltbands wie Cor in der Liste zu suchen? Die Tatsache, dass die auf ihrer Myspace-Seite so gut wie keine HC-Bands bei ihren Einflüssen angeben (lässt sich ja auch leicht durchs Anhören ihrer Musik bestätigen), spricht wohl für sich. --Gegenalles 01:12, 9. Nov. 2007 (CET)

Berliner Bewegung

Du hast den überarbeiteten Artikel revertiert. Das ist recht fragwürdig, da wiki als Enzyklopädie keinen Rückschluss auf die Meinung des Autors zulassen sollte. Die von dir wiederhergestellte Version enthält dagegen eine Unmenge schwülstiger Füllworte und zeigt sehr deutlich eine eingefärbte Haltung. Irgendwelche Comments ? --Kilima8 12:51, 9. Nov. 2007 (CET)

Welche "eingefärbte Haltung" willst Du denn erkennen? Eine solche ist vielleicht eher bei Dir zu suchen, nämliche als Grundlage Deiner Bemühungen, möglichst viele Hinweise auf den Antisemitismus zu löschen.

Zu Deinem Edit: Einige der von Dir geänderten Formulierungen lassen sich lediglich geschmacklich begründen und stellten keinerlei Verbesserung dar, so z.B. von "Aufstieg und Zeit des Erfolges" zu "Aufbruch und Höhepunkt" oder von "Mittlerweile" zu "Inzwischen". Andere Änderungen verringerten den Informationsgehalt:

• "diffuser Antiliberalismus und Antikapitalismus" zu "Antiliberalismus und Antikapitalismus": Den Ideologemen der BB lag keine nennenswerte Gesellschaftsanalyse zu Grunde, sondern lediglich ein unkonkretes, teilweise widersprüchliches Ressentiment gegen Moderne, Liberalismus und Kapitalismus. Ihr unausgereiftes Bild der Gesellschaft war also diffus.

• Wie Du im zugehörigen Artikel nachlesen kannst, forderte die Antisemitenpetition tatsächlich eine starke Einschränkung der jüdischen Gleichberechtigung. "Stark" ist weder Füllwort noch POV, sondern gibt einen Hinweis auf den Charakter der Petition.

• Das Löschen des Wortes "erklärtermaßen" führt zur Unterschlagung der Information, dass sich die rassistischen Antisemiten selbst explizit als rassistisch bezeichneten.

• "Er traf damit vor allem unter Studenten auf großen Zuspruch" zu "Er traf damit vor allem unter Studenten auf Zuspruch". Lies die einschlägige Literatur zum Thema. Der Zuspruch in studentischen Kreisen war überwältigend. Er war objektiv "groß".

• Löschung von "Der Siegeszug des Antisemitismus in der Studentenschaft war allerdings nicht mehr aufzuhalten." Ließ die einschlägige Literatur zum Thema. Das ist in der Historiographie zum Antisemitismus Konsens.

• "Mit der Wahlniederlage der Antisemiten von 1881" zu "Mit der Wahlniederlage von 1881". Es geht hier um die Wahlniederlage der antisemitschen Kandidaten, der am Ende des Absatzes "Aufstieg und Zeit des Erfolges" erwähnt wird. Deine Löschung ist sinnlos und zerstört textinterne Bezüge.

• "erhebliche Resonanz" zu "Resonanz". Ließ Literatur zum "hessischen Bauernkönig". Die Charakterisierung der Resonanz als "erheblich" ist Konsens in der Forschung dient ihrer genaueren Bestimmung. Deine Löschung vermindert den Informationsgehalt.

Einige Änderungen verschlechterten den Stil:

• "Hauptbezugspunkte für die antisemitische Ideologie der „Berliner Bewegung“ waren ein diffuser Antiliberalismus und Antikapitalismus" zu "Hauptbezugspunkte waren Antiliberalismus und Antikapitalismus": Es fehlt nun die Angabe, wessen Hauptbezugspunkte beschrieben werden.

• "Ihre historische Bedeutung hat dem modernen Antisemitismus in Deutschland zum ersten Mal ein Massenpublikum verschafft". Ihre Bedeutung verschaffte dem Antisemitismus ein Massenpublikum? Das erklär mal.

Diverse Zeichensetzungs- und sonstige Fehler, z.B.:

• "Adolf Stoeckers Rede „Unsere Forderungen an das moderne Judenthum“ von 1879, gilt in der Antisemitismusforschung mitunter als Beginn des modernen Antisemitismus."

• "Inzwischen hatten sich in Berlin kleine völkische Vereine und Parteien wie Wilhelm Marrs Antisemitenliga, Ernst Henricis Soziale Reichspartei und Liebermann von Sonnenbergs Deutscher Volksverein, gegründet."

• "und davor gewarnt, das, wenn die Juden sich nicht änderten, die Parole „Die Juden sind unser Unglück!“ erschallen werde."

Als strittigen Punkt gebe ich den des "Pseudo-Antikapitalismus" zu. Du hast das "Pseudo" gelöscht. Mein Argument für die Beibehaltung ist, dass es innerhalb der antisemitischen Bewegung keine realistische Analyse des Kapitalismus, sondern lediglich eine hauptsächlich durch romantische Klischees verzerrte Vorstellung dessen gab. Somit wandte sich der Antisemitismus nicht gegen den Kapitalismus, sondern gegen ein Zerrbild des Kapitalismus.

--Gegenalles 15:58, 9. Nov. 2007 (CET)

Wie ich sehe hast du dir bei der Darlegung deines Standpunktes (der sich offensichtlich komplett aus Sekundärliteratur speist) viel Mühe gegeben. Ich bedauere, das du deine eigene Färbung des Artikels nicht erkennen kannst/willst. Je länger ein Ereignis zurück liegt um so mehr wird es gedeutelt und verliert seinen realen Bezug. Der Artikel enthält jede Menge wertende Adjektive und die häufige Nennung des Wortes 'Antisemitismus' erinnert fatal an doktrinär wiedergekaute Kampfbegriffe aus der DDR. Mir ist der Artikel nicht bedeutsam genug um daran weiter zu werkeln. so long --Kilima8 21:18, 9. Nov. 2007 (CET)

Klaus Motschmann

Hallo, ich wäre Dir dankbar, wenn Du die Nomenklatur bezüglich der JF nicht eigenständig neu definieren würdest. Sie ist das Ergebnis mühseliger Debatten auf allen möglichen Seiten. Deine Formulierung ist äußerst mißverständlich und POV. Bitte halte Dich an den Konsens (prüfe ggf. auf den in der History genannten Seiten). Danke! --77.130.245.32

Dein Babel-Bildchen „Geschlechterrollen-2.png“

Halo, danke fürs bereitstellen der vielen Babels. Beim im Betreff genannten ist der rote Balken falschrum, ist Dir das schon aufgefallen? Ein steigender Balken wirkt „positiv“ (Beispiel: Ende der Geschwindigkeitsbegrenzung), der fallende negativ. Deswegen sind alle (ordentlichen) Verbotszeichen entsprechend gestaltet. Viele Grüße --91.47.18.117 15:51, 13. Feb. 2022 (CET)