Benutzer Diskussion:Gigas52

David Adams (Tennisspieler)

Hallo Gigas, sorry ich hätte es dir beim ersten Zurücksetzen schon erklären sollen. Wenn du beim Spieler auf das Ergebnis hinten klickst, kommst du auf die Hauptseite des Turniers, d. h. das Turnier ist bereits verlinkt. Ich habe mich nur sehr gewundert, dass du eine so alte Version des Turniers verlinkt hast, weil ich dachte ich hätte da alles aufgeräumt. Also sehr gut, dass du mich darauf gebracht hast. Liebe Grüße, --Siebenschläferchen (Diskussion) 22:24, 12. Feb. 2023 (CET)

Hallo Siebenschläferchen, danke fürs Erklären. So macht das Sinn, wie du es schreibst. Danke Dir und Grüße nach Dortmund. --Gigas52 (Diskussion) 22:47, 12. Feb. 2023 (CET)

KTEG KMC1600S

Hallo Gigas52!

Die von dir angelegte Seite KTEG KMC1600S wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:03, 1. Mär. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Relevanzdiskussion bei Abbruchbahger

Vielleicht hilft Dir ein Vergleich mit [Forest]. --46.114.5.252 17:22, 2. Mär. 2023 (CET)

Sorry, ich krieg' das mit dem geborgten Handy nicht hin: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3AL%C3%B6schantrag_entfernen --46.114.5.252 17:24, 2. Mär. 2023 (CET)

Noch'n Versuch:

Die Löschung der Seite „Malwa Forest“ wurde ab dem 11. März 2021 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. --46.114.5.252 17:27, 2. Mär. 2023 (CET)

Danke fürs Raussuchen! Meisterleistung mit dem Handy. --Gigas52 (Diskussion) 20:52, 2. Mär. 2023 (CET)

Sichtertipps

Hallo Gigas52,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 22:26, 2. Mär. 2023 (CET)

Bobby Hackett

Ahoi Gigas52

Am 21. März hast du meine Änderung vom 10. März verworfen, worin ich mich darauf beziehe, dass Bobby Hackett auf dem Bild nicht Trompete, sondern ein sogenanntes Langkornett spielt. Tatsächlich spielt Hackett auf dem Foto nicht Trompete, sondern ein Langkornett. Das Kornett ist normalerweise gedrungen gebaut. Dem Instrument auf dem Bild fehlt aber der sogennante „Shepherd's Crook“ nach dem Ventilblock, weshalb es etwas länger ist und auf den ersten Blick für eine Trompete gehalten werden könnte. Entscheidend ist aber, das das Instrument sein Stimmzug nicht dem Schallstück sondern dem Spieler zugewandt hat. Ich selbst spiele ein Langkornett (auch Longcornet) und kann deshalb von einer Trompete unterscheiden. Vergleiche mal ein paar Bilder mit dem Suchbegriff „Longcornet“. Danke fürs Nachprüfen und beste Grüsse --Relli84 (Diskussion) 03:05, 26. Mär. 2023 (CEST)

Hallo @Relli84,

vielen Dank für deine Nachricht.

Da hab ich gerade etwas dazugelernt. Ich hab gesehen, dass es kein Kornett ist, da es, wie du schon sagtest, nicht so gedrungen ist. Deshalb hab ich die BU herausgenommen. Das Longcornet war mir kein Begriff. Du hast da mehr Expertise als ich. Vielleicht hast du ja Lust einen Artikel über das Longcornet anzulegen oder die Kornettseite um das Longcornet zu erweitern?

Ich danke dir jedenfalls und wünsche dir noch einen schönen Abend -- ~~~~ --Gigas52 (Diskussion) 21:37, 26. Mär. 2023 (CEST)

Lieber Gigas52

Ich dank dir für deine Antwort und die Anregung, die Kornettseite um das Longcornet zu erweitern. Das werde ich bei Gelegenheit sicherlich tun.

Dir auch einen schönen Abend und beste Grüsse --Relli84 (Diskussion) 23:08, 26. Mär. 2023 (CEST)

Counterclockwise

Hallo Gigas52,

jemand hat den Hinweis auf Counterclockwise für Clojure gelöscht. Du hast die Änderung rückgängig gemacht.

Ich denke, dass CCW nicht mehr aktiv gewartet wird. Der Link auf der Wikipedia-Seite funktioniert nicht, der Link auf die Dokumentation in Github auch nicht. Deshalb denke ich, es ist schon gerechtfertigt, CCW rauszunehmen. Oder? --Paul Setzer (Diskussion) 11:32, 26. Mär. 2023 (CEST)

Hallo @Paul Setzer,

eine Aktualisierung des Artikesl halte ich für richtig. Ich bin kein Fan vom beleglosen Löschen, wäre es akzeptabel, einen neuen Abschnitt mit "ehemalige IDE-Unterstützung" oder etwas in der Art einzufügen. Das dürfte rückblickend womöglich auch interessant sein. Was hältst du davon? Viele Grüße Gigas52 (Diskussion) 09:08, 27. Mär. 2023 (CEST)

Vorschlag:

- Änderung des Links, so dass er auf die Github-Seite zeigt (https://github.com/ccw-ide)

- Hinter den Eintrag (seit 2018 nicht mehr gewartet)

Einverstanden? --Paul Setzer (Diskussion) 10:40, 27. Mär. 2023 (CEST)

Hallo @Paul Setzer, das hört sich sinnvoll an. Danke für deinen Vorschlag. VG Gigas52 (Diskussion) 11:13, 27. Mär. 2023 (CEST)

Coreum

Hallo Gigas52, hab Dank für den Artikel Coreum. Das Gelände war mir vollkommen unbekannt, wieder was gelernt. Ich hoffe nur, dass er keinen Löschantrag kassiert. Magst es vielleicht in einen Messeartikel umbiegen? Aktuell läuft es eher als Unternehmen und da wirds schwierig. Ich halte die Füße still, aber irgendjemand wird es auffallen und es wäre schade drum. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 23:54, 8. Jan. 2024 (CET)

Hallo Mailtosap, danke für deine Nachricht. Das hatte ich mir zuerst überlegt, da die Coreum Praxistage das einzige Messeformat sind, dass dort stattfindet, hab ich mich dagegen entschieden. Das Relevanzkriterium sehe ich erfüllt bei Wirtschaftsunternehmen - marktbeherrschende Stellung und innovative Vorreiterrolle. Ich kann das gerne noch mehr herausstellen, die Löschdiskussion würde ich gerne vermeiden. Liebe Grüße --Gigas52 (Diskussion) 09:02, 9. Jan. 2024 (CET)

Für mich liest es sich eher wie eine Messe, die an 365 Tagen im Jahr stattfindet. Deine Argumentation kann ich aber durchaus nachvollziehen und ich will dir da auch garned reinquatschen. Es gibt leider Mitwikipedianer, die bei Wirtschaftsunternehmen nur auf Mitarbeiterzahl und Umsatz schauen. Bei so weichen Themen wie "marktbeherrschende Stellung und innovative Vorreiterrolle" bist dann halt immer endlos am rotieren und diskutieren mit denen. Andererseits weiß ich auch nicht, ob die RK als Messe erfüllt sind. Hoffen wir, dass es ruhig bleibt. Zur Not springe ich bei der Löschdiskussion mit ein. Grüße aus dem Augsburger Land --Mailtosap (Diskussion) 21:23, 9. Jan. 2024 (CET)