Benutzer Diskussion:IBY
Willkommen[Quelltext bearbeiten]
in der Wikipedia! Siehe bei Bedarf bitte Hilfe:Neu bei Wikipedia. - Noch ein wichtiger Tipp: Wenn Du mit der Unterschrift "Hamid Reza Yousefi" operieren willst, musst Du eine Wikipedia:Benutzerverifizierung durchführen. Gruß --Logo 13:26, 22. Jun. 2014 (CEST)
Begrüßung[Quelltext bearbeiten]
| Hallo IBY, herzlich willkommen in der Wikipedia. | |||||
| Ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Hier ein paar Hinweise auf ggf. hilfreiche Seiten. | |||||
 |
Prinzipien der Wikipedia |  |
Grundlegende Dinge – Schritt für Schritt |  |
Umgang mit Quellen |
 |
Antworten auf häufige Fragen |  |
Die wichtigsten Dinge für einen guten Start |  |
Richtlinien der Wikipedia |
 |
Portale und Projekte nach Themen |  |
Zum Ausprobieren |  |
Typische Missverständnisse |
 |
Für Fragen |  |
Finde einen Mentor. |  |
Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick |
|
Noch ein paar Hinweise, die hoffentlich - auch wenn etwas eilig nieder geschrieben - von Hilfe sind: Im Zuge ihres inzwischen ganz erheblichen Wachstums haben sich bei Wikipedia eine Reihe mehr oder weniger spezieller Konventionen eingebürgert, ohne welche eine möglichst kooperative Autorschaft ganz von BenutzerInnen mit ganz unterschiedlichen Kompetenzen nicht oder viel schwieriger zu moderieren und organisieren wäre. Dazu gehören beispielsweise schon die saloppen, in Einzelfällen auch sehr direkten Umgangsformen. Und dazu gehört z.B. auch, dass hier bei Darstellungen z.B. von Theorieansätzen ein sog. neutraler Standpunkt anzuraten ist. Das betrifft beispielsweise Wertungen, wie sie Ausdrücke wie "wichtig" oder "bieten die Basis für ..." begleiten. Ggf. kann dafür reputable Sekundärliteratur herangezogen werden, insoweit deren Verwendung repräsentativ erfolgt oder adäquat eingeordnet wird. Da Wikipedia eine möglichst breite Verständlichkeit anstrebt und Forschungsdiskurse nur (naturgemäß i.d.R. verspätet, d.h. erst, sobald über Sekundär- und Tertiärliteratur eine Rezeption objektivierbar erkennbar ist) abbildet, aber ihnen nicht vorgreift, sollten z.B. auch Spezialtermini (z.B. "Gehäusetoleranz") vermieden werden und sollte weitestmöglich allgemein gebräuchliche Terminologie zur Einordnung z.B. philosophischer Ansätze Gebrauch finden. Das schließt ein, dass Zitate möglichst spärlich erfolgen sollten und nur dann, wenn deren Gehalt auch in unabhängig, möglichst weithin verständlichen Worten transparent wird. Viele Mitautoren sind insbesondere sensibel, wo sie vermuten, dass Interessenskonflikte berührt sein könnten. Solche Gepflogenheiten mögen im Einzelfall kleinlich, pedantisch oder übertrieben erscheinen, was um so mehr gelten mag für den Umgang einzelner MitautorInnen mit ihnen. Aber es kommt leider - naturgemäß angesichts des zwischenzeitlichen Status von Wikipedia - immer wieder vor, dass z.B. exotische Ansätze in unangemessen breiter, idiosynkratischer und nichtneutraler Form hier Eingang finden, was zumal spezielle z.B. philosophische oder religionsbezogene Themenfelder betrifft, weshalb hier oft besonders genau hingesehen wird. Verstehe all dies bitte keinesfalls als Kritik an deiner Ausdrucksweise oder gar Person, sondern als intendierte Hilfestellung zur Einordnung hiesiger Reaktionen. Vielleicht möchtest du im Blick auf die besagten Konventionen nochmals überlegen, wie z.B. im Artikel zu Hamid Reza Yousefi eine für größere Leserkreise verständlichere, leichter - und z.B. durch Eingang auf bisherige Rezeptionen diesbezüglich transparentere - nachvollziehbare Charakterisierung und Einordnung dessen Ansatzes erfolgen könnte. Ggf. kann es hilfreich sein, einen Textentwurf zunächst zur Diskussion zu stellen. Dazu gibt es hier eine Reihe möglicher Anlaufstellen, beispielsweise: WP:3M, WP:RVS oder auch Portal:Philosophie/Artikelverbesserung oder auch durch direkte Anfragen bei MitautorInnen. Vielleicht hast du auch Lust, zu anderen Artikeln im Rahmen deiner - hier ausgesprochen seltenen - Kompetenzen beizutragen. Das würde mich natürlich sehr freuen!
| |||||
Bitte dringend beachten[Quelltext bearbeiten]
wikipedia:Verlinken#Gut zielen--Lutheraner (Diskussion) 14:26, 27. Dez. 2016 (CET)
Hallo IBY!
Die von dir angelegte Seite Peter Weyland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:26, 7. Apr. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo IBY!
Die von dir angelegte Seite Antonio Messina wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:41, 9. Jul. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Antonio Messina[Quelltext bearbeiten]
Hallo IBY,
die am 24. Juli 2022 um 16:18:07 Uhr von Dir angelegte Seite Antonio Messina (Logbuch der Seite Antonio Messina) wurde soeben um 22:58:29 Uhr gelöscht. Der die Seite Antonio Messina löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: ''immer noch irrelevant'' (Benutzer:Flossenträger) 22:27, 24. Jul. 2022 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:59, 24. Jul. 2022 (CEST)