Benutzer Diskussion:Jummai

Herzlich Willkommen in der Wikipedia, Jummai!

Willkommen in der Wikipedia. Damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest, möchte Dir für den Anfang ein paar Tipps geben.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn Du neue Artikel erstellen möchtest, kannst Du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn Du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet. Und ärgere Dich nicht, wenn Dein Artikel trotzdem gelöscht wird. Jeder Anfang ist schwer.

• Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn Du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob Du Dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Gibt es sonst noch Probleme kannst Du Dich gerne an mich wenden. Ansonsten noch viel Spaß und ein frohes Schaffen in der Wikipedia.--~~~~ Fragen?? 19:14, 16. Jun. 2008 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
• Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Jón + 11:17, 17. Jun. 2008 (CEST)

„Dein Eintrag auf meiner Seite“

Hallo Jón,

ich weiß, jetzt kommt wieder gleich ein Rüffel, weil ich, wie ich es so verstanden habe, dort antworten soll, wo Du geschrieben hast, also auf meiner Seite. Aber mir ist nicht ganz klar, woher Du dann weißt, daß ich Dir geantwortet habe. Deshalb meine kurze Antwort hier:

Ich habe den Artikel "Internet in Afrika" deshalb wieder aufgenommen, weil als Löschkriterium stand, es gebe keinen Text (nur Links). Der Text, den ich dann geschrieben hatte, war sehr kurz und ohne Nachweise usw. ich weiß. Aber ich denke, das sind ja Seiten, an denen gearbeitet wird, und wenn jemand mal den Anstoß gibt, fällt es anderen leichter, ihr Wissen hinzuzufügen. Ich finde es einfach schade, daß es zu diesem Thema keinen Artikel gibt, und wollte daher einen Anstoß geben. Ich denke, die Infos, die ich gegeben habe, sind weder irgendwie subjektiv noch aufhetzerisch noch sonst irgend etwas schlimmes. Ich arbeite gerade am Aufbau einer Virtuellen Fachbibliothek zu Afrika (DFG-Projekt) und wollte das Wissen um interessante Internetlinks zu dem Thema gerne weitergeben. Ich würde mir doch da etwas mehr Offenheit seitens der Wikipedianer wünschen... (und auch einen etwas freundlicheren Umgang / Tonfall...)

Grüße,

Nadia Cohen --Jummai 14:15, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Nadia Cohen, für das Beobachten von Seiten gibt es die WP:Beobachtungsliste, auf welcher deine Diskussion steht, wenn ich dir geschrieben habe - so entgehen mir keine Nachrichten. Nun zu deiner Anfrage bezüglich Internet in Afrika. Der Artikelinhalt war derart trivial (es gibt halt Internet in Afrika), dass das so kein Artikel war (siehe Wie schreibe ich gute Artikel). Ansonsten ist Wikipedia auch keine Linkbörse (vgl. WP:WEB) oder -sammlung wie etwa DMOZ. Es gibt hier gewisse Standards, die hier nicht erfüllt waren, weswegen ich den Artikel gelöscht habe. Mit ein Grund war, dass wir uns Artikel wie "Internet in XYZ" nur dann wünschen, wenn es wirklich etwas besonderes dazu zu sagen gibt. Was den internen Ton angeht, so tut es mir leid, wenn das unfreundlich rübergekommen ist. Wir sind sehr an Forschern interessiert, die etwas Substantielles beizutragen haben, müssen aber täglich auch mit Benutzern umgehen, die etwa durch Werbung dem Projekt schaden möchten. Wenn du an einer persönlichen Betreuung und Hilfe beim Artikelschreiben interessiert bist, empfehle ich dir unser WP:Mentorenprogramm. Grüße von Jón + 08:40, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Jón, danke für Deine Antwort. Ich denke, ich stelle halt einfach auch andere/zusätzliche Ansprüche an diese Enzyclopädie, und da gibt es natürlich immer Interessenskonflikte. Die Regeln usw. sind mir schon klar, und es ist nicht so, daß ich jetzt irgendwie nur zu doof war, mich damit auseinanderzusetzen. Es ist einfach auch ein Zeitfaktor... Daß die Aussage "Es gibt halt Internet in Afrika" so trivial ist, glaube ich leider inzwischen gar nicht mehr... Ich frage mich auch, ob es "wissenstechnisch" nicht zum Beispiel wichtiger wäre, an großen Artikeln wie "Afrika" stärker zu "kontrollieren". Als Afrikanistin trifft mich ja der Schlag, wenn ich da als Weblink eine Seite zu "Pygmäen" finde. Das ist in der Diskussion auch schon ewig diskutiert worden, aber niemand ändert es (bzw. ich hab es jetzt mal getan, da die Seite anscheinend nicht mehr gesperrt war). Dahingegen finde ich es einfach weniger schlimm, wenn mal ein nicht so anspruchsvoller Text über Internet in Afrika da rumsteht, also für mich als Benutzer, der nach Wissen sucht. Naja, aber jetzt komme ich schon wieder ins philosophieren... danke auf jeden Fall auch für Deine Tipps. Liebe Grüße, Nadia --Jummai 09:21, 18. Jun. 2008 (CEST)

Nochmal ich. Habe gerade durch Zufall auf der englischen Wikipediaseite etwas über "Stub articles" gesehen [1]. Sowas gibt es doch im deutschen bestimmt auch, oder? kannst Du mir da einen Tip geben? Vielleicht ließe sich ja aus meinem "Artikel" zumindest so ein Stub machen... LG, Nadia --Jummai 11:47, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hiho, also zunächst mal: it's a wiki, d.h. - wenn du was falsch findest, verbessere es. Ansonsten zum Internet in Afrika: ich denke, man kann da durchaus einen Artikel schreiben. Unbedingt erforderlich sind Belege, Literatur und neutraler Stil. Ansonsten zu Artikeln allgemein schau mal auf Wikipedia:Artikel. Grüße von Jón + 12:23, 18. Jun. 2008 (CEST)

Swahili/Suaheli

Hallo Nadia, wie schön, hier eine Kollegin zu entdecken, denn es gibt viel zu tun! Falls Du Zeit hast, würde ich Dich bitten, mal auf die Diskussionsseite von Suaheli (Sprache) zu gehen, Kapitel "Suaheli" und dich zur Frage zu äußern, ob das Lemma unter der Bezeichnung "Suaheli" oder "Swahili" laufen sollte. LG --perlenklauben 16:56, 5. Sep. 2008 (CEST)