Benutzer Diskussion:MichaelMoessmer

Weblinks in Wikipedia-Artikeln

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in einem bzw. in vielen Artikeln gleichartige Weblinks eingetragen hast, die auf eine Website verweisen, die du offensichtlich bewerben willst. Dies ist in aller Regel unerwünscht, bitte beachte die Hinweise auf Wikipedia:Weblinks.

Auf jeden Fall solltest du bei solchen Aktionen einen Kommentar (unter „Zusammenfassung und Quellen“) schreiben und/oder einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen und das Verlinken auf einige wenige Artikel beschränken.

Besser wäre es, wenn du die Informationen von deiner Website in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon.

Vielen Dank. Pentachlorphenol 19:09, 9. Feb. 2011 (CET)

STOP

Aufhören bitte! --Pentachlorphenol 19:12, 9. Feb. 2011 (CET)

Ich bewerbe keine Website, brauch auch keine Werbung dafür. Ich kann kompetente Berichte über "Österreicher in Hollywood" auch anderen zugänglich machen. Wie kommt es, daß Links auf ein paar Zeilen von, zum Besipiel aeiou, nahezu überall eingetragen sind (oder Seiten, wo es gerade ein paar Plakate gibt, die man online erwerben kann)? Auf Bildberichte eines Magazins mit Zehntausenden Lesern darf nicht verwiesen werden? Soll ich die Arbeiten des Autors umschreiben? Da kann ich gerne verzichten darauf.

--Benutzer;MichaelMoessmer 20:51, 9. Feb. 2011 (CET)

+ 1, "Dritte Meinung": Pentachlorphenol hat ganz weitgehend recht - die massenhafte Verlinkung von immer der gleichen (bzw. der ähnlichen) Quelle ist nicht erwünscht, ein gutes Argument: die Weblinks sollen die bestmöglichen sein - und wer garantiert, dass das der Fall ist, wenn die ganze Serie aus Deiner Zeitschrift verlinkt wird? - so schematisch kann man nie vorgehen. Technisch: die Art der Verlinkung war unklar, man musste den Inhalt erst suchen. Zu AEIOU: die WP ist beliebig heterogen (daher sind solche Argumente immer leider schwache), ich habe selber mal ein link auf AEIOU gelöscht, weil der Inhalt minimal war - es wurde von einem Mensch revertiert, da AEIOU angeblich noch wachsen würde oder ähnliches. Vermutlich eine Verlinkung aus der Frühzeit der WP. Einzelne Links auf ein "paar Plakate" mögen Nonsense sein von Fans - dann kann man sie rausnehmen. grüße Cholo Aleman 14:51, 10. Feb. 2011 (CET)

Abschließende Meinung

Danke, Cholo Aleman, für Ihre Anmerkungen.

Ich dachte bisher, wikpedia wäre eine Sammlung von Wissenden für Interessierte. Die Inhalte, die ich zugänglich machen wollte, stammen von einem - besser: von dem - Autor, der viele der "Österreicher in Hollywood" selbst gut kannte und über ein anerkanntes Archiv verfügt. Zu manchen der in Wikipedia angeführten Namen sind nur minimale Angaben vorhanden. Was liegt also näher, als auf eine Quelle zu verweisen, die kostenlos fundierte Informationen aus erster Hand liefert. Wenn diese Art der Wissenserweiterung so nicht gewünscht ist, soll mir das recht sein. Liebe Grüße Michael Mössmer

Schnelllöschung deines Eintrags „Österreich Journal“

Hallo, du hast den Artikel „Österreich Journal“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:01, 2. Apr. 2019 (CEST)

Auch Hallo, habe mein Medium, das es seit 23 Jahren gibt, genauso eingetragen wie die unzähligen anderen. Ich weiß, daß es das "Österreich Journal" nicht wie "Die Presse" seit 1848 gibt. Doch was unterscheidet deren Eintrag von meinem (vom Umfang abgesehen)? Ist das keine Werbung für eine Zeitung, eine Website?

Vielleicht kann mich jemand wissen lassen, wie ich zu einem Eintrag in der Medienliste Österreich komme. Hatte mit der Ausgabe 181 immerhin 200.000 LeserInnen...