Benutzer Diskussion:P.Baldia

Herzlich willkommen in der Wikipedia, P.Baldia!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir --Feisner (Diskussion) 20:26, 12. Apr. 2019 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Wiener Tümmler

Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich den Artikel Wiener Tümmler, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von http://www.baldia.top/Wiener-Tuemmler-Tauben-Vereine.html und vielleicht auch noch von woanders kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.

Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:56, 15. Okt. 2019 (CEST)

Josef Scheinigg

Datei:Scheinigg Dorn-Revolver HGM Wien.jpg

Vielen Dank für den ausführlichen Artikel. Habe dazu ein paar Anmerkungen/Fragen

• Artikel sollten sich nur einem Thema widmen, es gibt aber in dem Personenartikel den langen Abschnitt "Scheinigg´s „Dorn-Revolver“" welcher eigentlich ein eigener Artikel sein sollte. Kannst du diesen auslagern?
• Ist mit "Doppelfunktionsrevolver", Double Action gemeint?
• Was ist eine "erweiterte" Kammer?
• Die Spitzkugel wird mit der flachen Seite in die Mündung... aber auf dem Bild sehe ich eine Rundkugel... Warum das? Nnormalerweise wurden bei Perkusionsrevolvern Rundkugeln genutzt. Auch steht später ... in der Armee gängige Kugel ... was meines Erachtens im Widerspruch zur "Spitzkugel" steht.
• Ist mit "Welle" und "Walze" das gleiche gemeint? (gewöhnlich wird es "Trommel") genannt. Aber dann irritiert mich .. mit Lauf und Welle acht Zoll denn die Trommel ist nicht für die Länge der Waffe relevant.
• Warum hat das Bild aus dem HGM ein Wasserzeichen? Das hat ein Geschmäckle, bist du wirklich der Fotograf?
• Peter Dannecker hat bei DWJ einen Artikel "Konstruktiver Fehltritt. Dorn-Revolver M. 1860 von Josef Scheinigg Ottakring" geschrieben. Schon der Titel ist nicht gerade eine gute Bewertung. Weißt du etwas darüber?--Avron (Diskussion) 10:45, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hallo,

Da der Name Josef Scheinigg untrennbar mit seinem „Dorn-Revolver“ in Verbindung gebracht wird

habe ich absichtlich dieses in einem Artikel zusammen gefasst.

Die Bezeichnungen, sowie technische Daten habe ich den historischen Zeitungen (Literatur) entnommen um die Authentizität dieser historischen Waffe zu bewahren. Dies sind eben die Bezeichnungen, welche damals verwendet wurden.

"Doppelfunktionsrevolver" = Double Action, „Welle“ =Walze, Trommel. Ich habe diese entsprechenden Artikel auf der Seite verlinkt.

Der Revolver funktioniert natürlich auch mit einer „normalen“ Kugel wie sie damals in der Armee

gebräuchlich war. Dies war damals natürlich ein Vorteil zu jener Zeit. Vorgesehen für diesen Revolver waren allerdings, nach damaliger Bezeichnung, Spitzkugeln (ähnlich Projektilen).

Das Foto wurde mir vom HGM mit freundlicher Genehmigung zur Veröffentlichung zur Verfügung gestellt. Genehmigung kann beigebracht werden!

Ich denke die historische Bewertung dieser Waffe steht im Vordergrund. Sollte ein Offizier eine solche Waffe damals besitzen wollen, so musste er sich diese kaufen. Sie werden sich damals diese Bewertungen also genau angeschaut haben. Mfg,P. --P.Baldia (Diskussion) 13:55, 31. Mär. 2022 (CEST)

untrennbar also verstehe ich, dass du den Revolver nicht auslagern willst? Und für das HGM-Bild brauchen wir die Genehmigung.--Avron (Diskussion) 14:05, 31. Mär. 2022 (CEST)

schöner hätte ich es in einem Artikel gefunden - auch habe ich noch nie einen Artikel getrennt und wie schicke ich die Genehmigung von HGM? --P.Baldia (Diskussion) 16:48, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hallo und guten Tag bester P.Baldia!

Den von dir erstellten Artikel zu Josef Scheinigg habe ich mit Freude zur Kenntnis genommen. Den Artikel zu dem damit verbundenen Leopold Gasser habe ich daraufhin etwas verbessert. Leider ist es dort zur Vita ziemlich dünn. Vielleicht kannst du noch etwas ergänzen? Für den Dorn-Revolver wäre zumindest ein kleiner Artikel in Parallelität schon wünschenswert, weil wir Personenartikel nicht in den Listen von Waffen führen können.

Die Sache mit dem Bild war mir auch schon aufgefallen. Schöner wäre natürlich ein Bild ohne die Wasserzeichen des HGM (was es dort auch gibt). Falls du Freigaben einreichen möchtest: das wird beim Wikipedia:Support-Team koordiniert. Die helfen gerne (und nach meiner Erfahrung sehr freundlich) weiter.

Viel Erfolg mit deinem weiteren Wirken in Wikipedia! Bei Bedarf helfen Kollegen vom Portal:Waffen oder auch meine Wenigkeit. Einfach anfragen. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:44, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hallo und schönen Abend Tom!

Danke für Deine freundlichen Hinweise. Es tut mir leid wenn ich Fehler mache und ich möchte die Wikipedia Strukturen nicht durcheinander bringen.

Nun verstehe ich warum gewisse Beiträge geteilt sein müssen. Ich werde mir überlegen wie ich diesen Artikel so gestalte (aufteile), dass er zu Wikipedia passt.

Ich kenne den Leopold Gasser Artikel und werde bei Gelegenheit diesen etwas zu „überarbeiten“. Ich habe selbst noch einen ausführlichen Artikel über Johann Gasser und Thomas Sederl für Wikipedia in Arbeit.

Die Genehmigung für das Foto des „Scheinigg Revolver“ vom HGM habe ich schon an die angegebene Email Adresse geschickt. Sollte es nicht ankommen bitte um kurze Info.

Es ist gut zu wissen, dass das HGM Fotos auch ohne Wasserzeichen hat, denn ich habe gerade für einen „Sederl Revolver“ angefragt. Auch ich habe wenig Freude mit dem „Wasserzeichen-Foto“, aber ich habe gedacht es gibt eben nur diese. Sollte ich ein "normales" bekommen werde ich es natürlich tauschen. Schöne Grüße, Peter --P.Baldia (Diskussion) 19:39, 31. Mär. 2022 (CEST)

Für das HGM-Bild brauchen wir, wie schon Tom geschrieben hat, eine Genehmigung. Hier etwas genauer wie das funktioniert. Entweder das HGM oder du musst eine E-Mail schicken.

Wegen Aufteilen, am besten du machst es bald, solange du noch der einzige Autor des Textes bist, dann einfach den Revolver-Teil aus dem Artikel rauskopieren und neuen Artikel anlegen. Denn wenn andere Personen an dem Scheinigg-Artikel arbeiten werden, dann müssen bei der Aufteilung Urheberrechte beachtet werden, was das ganze etwas schwieriger macht. Du kennst jetzt mindestens zwei Benutzer, die dir weiterhelfen können.--Avron (Diskussion) 19:57, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hallo P.Baldia! Das Bild vom HGM könnte auch bearbeitet (freigestellt) werden, so wie wir es für viele Exemplare in Liste von Revolvern aus "Kennblätter fremden Geräts D50/1" gemacht haben. Das Dorotheum hat zwei Bilder mit guten Ansichen von rechts und links auf jener[1] Seite. Die hier schon existierenden Bilder aus dem HGM sind in Category:Firearms in the Heeresgeschichtliches Museum gesammelt; auf den Internetseiten vom HGM konnte ich keine besseren Bilder finden, aber klar ist wohl, dass dort das Bild ohne Wasserzeichen vorhanden sein muss.

Was Avron mit dem "aufteilen" meint, ist ganz einfach: du legst einen neuen Artikel mit dem Namen Dorn Revolver an und kopierst den Inhalt zum Revolver aus dem Scheinigg-Artikel dort hinein. Dann noch passende Einleitung und Litertur einfügen. Etwas "Beiwerk" kommt noch hinzu ... und schon ist er fertig, der neue "Revolver-Artikel". Wenn's dann im neuen Artikel ist, kann man beim Scheinigg etwas kürzen und den Hinweis: {{Hauptartikel|Dorn Revolver}} dort eintragen, damit man es sofort findet. Keine Bange ... wir schauen dort auch rein und passen auf, damit nix schief geht und helfen wegen dem Beiwerk. Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:58, 31. Mär. 2022 (CEST)

Artikelauslagerung

Hallo Tom,

danke für die Hinweise und Hilfestellung. Ich werde es heute in "Angriff" nehmen und mich bemühen den Artikel "wikipediagerecht" zu gestalten.

Herzliche Grüße, Peter --P.Baldia (Diskussion) 08:40, 1. Apr. 2022 (CEST)

Hallo P.Baldia! In Benutzer:P.Baldia/Dorn_Revolver war ich so frei, etwas von dem Beiwerk einzufügen. Für die Einzelnachweisauswertung und -formatierung kann man noch etwas Geduld und Fleiß einbringen. Ich halte mich aber nun wieder raus bis du soweit bist. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:59, 1. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Tom,

danke, schaut gut und fachmännisch aus. Werde jetzt noch meine Teile rüber holen und etwas verbessern. Schöne Grüße, Peter --P.Baldia (Diskussion) 15:10, 1. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Tom,

habe gerade ein eigenes Foto von einem Revolver hochgeladen, aber es nicht geschafft jenes mit dem Wasserzeichen zu ersetzten. Die von dir gesetzten Einzelnachweise konnte ich leider nicht einordnen. Vielleicht kannst du mir dabei helfen. Danke und schöne Grüße, Peter --P.Baldia (Diskussion) 18:11, 1. Apr. 2022 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ „Quelltext bearbeiten“ ist das Zauberwort ... dann kommt man tatsächlich besser an die Inhalte heran. So einfach[2] war der Bilderwechsel. Auch im Quelltext siehst du unten die Anker <ref name="Nr.1" /><ref name="Nr.2" /><ref name="Nr.3" /><ref name="Nr.4" /> Den jeweils gewünschen Beleganker brauchst du nur an den gewünsten Belegstellen einfügen; Mehrfacheinsetzbarkeit dieser Anker ist ein toller Vorteil. Ich bin schon erstaunt was inzwischen daraus geworden ist. Es ist auch gut es zunächst im WP:BNR zu machen. In den Artikelnamensraum kann man verschieben wenn die Politur abgeschlosse ist. Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:50, 1. Apr. 2022 (CEST)

P.S. Falls du noch ein oder 2 Bilder des Dorn-Revolvers von der Seite linken Seite mit dem Ladehebel (gerade?/geknick?) machen kannst? Das letzte Bild mit dem hellen Hintergrund finde ich richtig gut! Bei diesen Auktionsbildern kann man sogar "Dorn" in den einzelnen Kammern der Trommel sehen. Im zweiten Durchgang habe ich den Artikel etwas durchgekämmt und diese[3] Dinge gemacht. Was meinst du sollten wir zum Vergleich noch ein Bild mit einem verzierten Montenegrinern wie jene Gasser-Monte beifügen? Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:20, 1. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Tom,

danke, schaut ja total super aus. Während ich geschlafen habe warst du echt fleißig. Ich werde noch versuchen ein zwei schöne Fotos zu machen. Ich würde keine "fremden" Waffen hinzufügen, es sollte die Seite vom Scheinigg sein - meine ich. Als "Lokal-Historiker" und "Ahnenforscher" liegt mir sehr viel daran, dass Menschen (Ereignisse) usw. die weniger Beachtung finden, aber doch einmal bedeutend waren, nicht in der "Versenkung" verschwinden. Es war eigentlich gar nicht mein Plan so auf den Revolver einzugehen, sondern nur einem "Ottakringer" seinen Platz in der Historie zu geben. Danke für Deine super Unterstützung. Allein ist man schon ein bissi verloren...

Im Artikel beschreibe ich, dass es keine "erweiterten Kammern" bei serienmäßiger Fertigung gab, habe ich noch keine Belege - nur die Aussagen von Sammlern und Spezialisten ua. aus Tschechien. Sollte ich diese Belege nicht schriftlich bekommen, werde ich wohl diesen Teil wieder raus nehmen - was denkst Du? Herzliche Grüße, Peter --P.Baldia (Diskussion) 09:14, 2. Apr. 2022 (CEST)

Guten Morgen lieber Peter!

Ich denke deiner Intension wird die Sache schon ziemlich gut gerecht. Wegen des Revolvers hat mich dann der Ehrgeiz gepackt, es ist in der Tat sehr schwierig, dazu weitergehende Informationen zu finden. Wenn du so gut bist, noch ein paar bessere Bilder beizufügen, dann ist die Artikelauslagerung das Beste was man dazu finden kann. Die unterschiedlichen Nachweisanker sollten noch an den passenden Stellen im Text verteilt werden. Schaffst du das mit "bearbeiten Quelltext"?

Ich bin der Meinung, dass die Historie der Ottakringer Büchsenmachereien noch sehr unterbelichtet ist. Ferlach kennt man als Zentrum dieser Gilde, in Ottakring und überhaupt um Wien hat sich sehr viel mehr getan, was man leider nirgens mit den Zusammenhängen nachlesen kann. Zufällig habe ich über die Büchsenmacher der Wiener Neustadt hiermit eine Quelle gefunden. Insofern ist der Scheinigg mit seiner Werkstattgeschichte ein hübscher Baustein in dieser Richtung.

Wenn du mal wieder Unterstützung brauchst ... du darst gern bei mir anklopfen ... einfach auf Benutzer_Diskussion:Ｔｏｍ schreiben um was es geht. Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:49, 2. Apr. 2022 (CEST)

Schönen Tag lieber Tom,

Vielen Dank, die Seite ist wirklich grandios geworden. Du hast großartig recherchiert und formatiert!!Ich würde Dich bitten für mich diese Anker zu setzten, denn ich habe es mir angeschaut, aber ich möchte da nix zerstören. Sorry und danke. Bei der "Scheinigg Seite" habe ich die Revolver Teile raus genommen, die Biographie und Familie gelassen. Ich denke so sollte es passen. Danke für Dein Angebot mir wieder bei Bedarf zu helfen - nehme ich sehr gerne an!! Herzliche Grüße aus Ottakring, Peter --P.Baldia (Diskussion) 12:26, 2. Apr. 2022 (CEST)

Einverstanden, ich schau noch mal nach den Ankern. AAAAber die Verschiebung nach "Scheinigg Dornrevolver" solltest du schon selber machen. Die Bilder kannst du später noch einfügen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:45, 2. Apr. 2022 (CEST)

P.S. Vielleicht hast du noch Lust im Lokalkolorit die Biografie zu August Rast zu schreiben? Hier[4] ein Beleg als Anfang. --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:57, 2. Apr. 2022 (CEST)

Hallo lieber Tom, ich weiß nicht ob es so richtig ist, aber ich lösche die "Baustelle" einfach raus und verschiebe dann den Artikel. Was ich gerade gemacht habe. Danke für den Tipp mit August Rast - ist sicher was für mich. In der "Lade" habe ich schon fast fertig die Bio über Johann Gasser und den Ottakringer Büchsenmacher Thomas Sederl. Nochmals herzlichen Dank für die freundliche Hilfe. Herzliche Grüße, Peter --P.Baldia (Diskussion) 18:02, 2. Apr. 2022 (CEST)

Lieber Peter!

Alles gut ... woher sollst du auch wissen welche "Spiränzchen" das Regelwerk von Wikikpedia so vorsieht ... Ich habe wegen Portal:Waffen/Namenskonventionen ==> Hersteller + Typ nochmals weiter verschoben auf Scheinigg Dornrevolver. Diesen Begriff behandeln wir nun in dieser Enzyklopädie als Lemma (Lexikographie), welches am Anfang des Artikels nochmals in Fettschrift wiederholt wird. Beim Josef habe ich noch den Verweis:

→ Hauptartikel: Scheinigg Dornrevolver

eingetragen. Damit ist die Artikelauslagerung ordentlich eingebunden.

Die alten Büchsenmeister sind ein spannendes Thema; wir haben sogar die eigene Kategorie:Büchsenmeister darfür, wo die anderen bisher dazu vorhandenen Artikel eingetragen sind. Dein Scheinigg, der Josef Werndl der Leopold Gasser, der August Rast, der Andreas Auer bis zum Ferdinand Mannlicher sind in dem Kreis zu nennen, wobei der letzte hier nicht als Büchsenmacher sondern als Konstrukteur angesehen wird. Deshalb ist der Artikel zum Mannlicher in Kategorie:Waffentechniker eingetragen, wo es weitere sehr namhafte Österreicher gibt.

Zum Teil überlappt dies auch mit anderen österreichischen Bereichen des frühen Unternehmertums wie Austro-Daimler und Themen, die zum Teil bis in die Türkenkriege zurück reichen wie das Arsenal (Wien), die Gewehrfabrik (Wien) oder Bürgerliches Zeughaus. Es lohnt sich wegen der Zusammenhänge mit vorhandenen Artikel gelegentlich einen Blick in die Sortierungen wie Kategorie:Unternehmen (Wiener Neustadt) oder Kategorie:Militärische Einrichtung in Wien zu machen.

Eine spannende Thematik liegt auch bei den „Wechselseitigen Unterstützungsvereinen der Fabrikarbeiter“ ich habe diese Themtik mal beiläufig gestreift. Diese Fabrikarbeiterzusammenschlüsse mit eigenen Produktionsstätten sind eine österreichische Besonderheit, für die mir adhoc kein Pendant in Deutschland einfällt. Ein Lesetipp dazu ==> hier

Gerade habe ich zu meinem Erstaunen den Artikel Arsenaltunnel gefunden. Stöber ruhig mal in diesen Sortierungs-Bereichen ... in Kategorie:Ottakring wird sich sicher etwas finden, das dich interessiert.

Herzliche Grüße und weiterhin gutes Gelingen! --Ｔｏｍ (Diskussion) 06:03, 3. Apr. 2022 (CEST)

Hallo lieber Tom, danke für diesen wichtigen Hinweis! Da werde ich mich gleich mal umschauen. Herzlichen Dank und noch einen schönen Sonntag. Herzliche Grüße aus Ottakring, Peter --P.Baldia (Diskussion) 10:54, 3. Apr. 2022 (CEST)

Nachgang Scheinigg

Lieber Tom,

herzlichen Dank für Deine Ergänzung bei Josef Scheinigg. Leopold Gasser hat ihn sicherlich bekannter gemacht als ihn sein "Dorn-Revolver" selbst. Ich habe gesehen, dass Du Leopold Gasser auch "aufpoliert" hast. Der Geburtsort von Leopold Gasser ist allerdings nicht Spittal/Drau sondern Waisach. Ein Irrtum der scheinbar seit dem Gasser Biographen Joschi Schuy immer wieder übernommen wurde. Auch der Geburtstag bei Schuy ist unrichtig, denn es ist nicht der 31. März, sondern es heißt in der Matrike 3ten März.

Siehe Matrike - letzte Rubrik : https://data.matricula-online.eu/de/oesterreich/gurk/waisach/W04_003-1/?pg=3

Danke nochmals und schöne Grüße aus Ottakring, Peter --P.Baldia (Diskussion) 18:30, 5. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Peter!

das du jemand bist, der in der Lokalgeschichte bestens bewandert ist, habe ich schon gemerkt. Die fehlerhaften Daten bei Schuy sind bedauerlich. Allerdings kann man das nur mit weitergehenden Belegen im Kontext korrigieren, denn es könnte ja jemand argumentieren, dass ein namensgleicher Gasser in Waissach notiert wurde. Die Wühlerei in den Kirchenbüchern hab ich auch schon mal zu meiner Geneaologie versucht. Es ist verdammt schwierig und man braucht etwas Anlauf um sich dort einzulesen. Man könnte/sollte bei Gasser eventuell zusätzlich notieren "nach anderen Quellen * 3. März in Waisach" (+ Quellangabe).

Sag, hast du noch an die versprochenen Bilder gedacht? Der Artikel könnte damit besser aussehen.

Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:58, 6. Apr. 2022 (CEST)

Lieber Tom, danke für Dein Kompliment, aber zur Entschuldigung von Schuy und allen die vor 30/40 Jahren und früher damit gearbeitet haben weiß ich wie schwierig es damals war. Heute gibt es Internet und viele Zugänge, damals bin ich mit Stift und Papier von Kirche zu Kirche gepilgert und wehe du hattest keine Genehmigung... nach anderer Quelle - ob ich mich da "einmische" weiß ich noch nicht. Mit den Bildern habe ich nun auch ein Problem, denn der Eigentümer der Waffe möchte als Mitautor genannt werden. Ich habe ihm gesagt er möge sich anmelden und selbst die Bilder hoch laden. Wird er wohl nicht machen und ob ich da noch ran komme?? Schade für den super Artikel. Auch mit dem HGM hab ich meine "liebe Not" - keine Bilder ohne Wasserzeichen - hat man mir nun mitgeteilt. Meinen von mir gewünschten "Sederl Revolver" ohne Wasserzeichen kann ich mir wohl "schnitzen". Beim Johann Gasser "stricke" ich nun auch herum, denn einiges aus seiner Biographie würde nun zu den von Dir erstellten Teilen (Firma in Ottakring und Firma in St. Pölten) von Leopold Gasser gehören. Trotzdem möchte ich aber ein würdiges Andenken an diesen Mann gestalten. Wenn es soweit ist werde ich sicher wieder bei Dir "vorbei schauen". Inzwischen schöne Grüße aus Ottakring, Peter --P.Baldia (Diskussion) 19:31, 6. Apr. 2022 (CEST)

Hallo lieber Tom, ich habe gerade meine noch im "Baustellenbereich" befindliche Johann Gasser Seite fertig gestellt und wollte dich ersuchen mal "drüber" zu schauen. Danke und schöne Grüße aus Ottakring, Peter --P.Baldia (Diskussion) 15:19, 21. Mai 2022 (CEST)

Guten Morgen Tom, Sorry, aber ich habe es nicht geschafft den Johann Gasser Artikel korrekt zu verschieben (Artikel schon vorhanden??) danke für Deine Hilfe und schöne Grüße, Peter --P.Baldia (Diskussion) 08:34, 22. Mai 2022 (CEST)

Johann Gasser

Hallo mein lieber P.Baldia!

Herzlichen Dank für den hübschen Artikel Johann Gasser (Industrieller). Chapeau! Der Artikel gefällt mir außerordentlich. Leider habe ich nicht bemerkt, dass du mich eins drüber um's drüberschaun gebeten hattest. Wenn du meinen Namen mit [[Benutzer:Ｔｏｍ]] einfügst, dann bekomme ich automatische eine Benachrichtigung. Das musst aber schon so Benutzer:Ｔｏｍ reinkopieren, denn die Klammern brauchtst und meine Buchstaben kannst du mit der normalen Tastatur nicht schreiben. (wenns blau wird passt es) 😇

Das wir zwischenzeitlich auch Zuwachs mit dem Artikel Rast & Gasser hatten, dass hast du ja schon bemerkt. Vielleicht hast du noch ein besseres Bild zur Firma bzw. zum Firmensitz. Die Nähmaschine von ganz oben könnte etwas nach unten rutschen. Es freut übrigens mich sehr, diese Ecke etwas zusammenwachsen zu sehen „tu felix Austria nube“.🍀 Eventuell magst du bei Benutzer_Diskussion:RRST93#Rast_&_Gasser etwas schreiben; vielleicht könnt ihr euch mit gemeinsamen Interessen etwas ergänzen.

Zum Thema "Ergänzung", ist mir das Mausoleum der Familie Gasser aufgefallen. Sag, weißt du, ob das eventuell unter Denkmalschutz steht? Damit wäre es nämlich automatisch relevant und man könnte problemlos einen Artikel dazu anlegen, was der Geschichte von Ottakring zugute käme. Die Kategorie:Mausoleum in Österreich führt solche Artikel, die als Vergleich dienen könnten. Die Johann-Gasser-Straße in St. Pölten hast du bereits berücksichtigt, die Dr. Theodor Körner Schulen und das Naturdenkmal Sommerlinde sind mit ihr verbunden. Vergl. Liste der denkmalgeschützten Objekte in St. Pölten (Stadtteil). Nebenbei bemerkt, sind natürlich andere Denkmäler aus Ottakring auch relevant; hast du eine Liste? Hm, in Kategorie:Ottakring gibt es ja schon allerlei. Kannst mal durchschaun, ob da alles seine Richtigkeit hat. Da bist du der Experte. In Liste der Straßennamen von Wien/Ottakring sind schon einige Bilder, etwas Platz gibt es schon noch, falls du magst.

Tja was soll noch ich sagen, außer dass du nach meinem Eindruck inzwischen bestens hier klar kommst? Ach ja, das HGM-Bild ist anscheinend inzwischem im Orcus, ob dein Bekannter noch Erbarmen findet was Hübscheres herzugeben? Hm, wir könnten auch unseren Freund den guten Benutzer:Auge=mit fragen, ober er die gelbstichigen Bilder im Artikel Scheinigg Dornrevolver etwas aufhübschen kann. Ich glaube das kriegt er hin?

Ansonsten wünsche ich dir weiterhin viel Freude und gutes Gelingen, Gesundheit und Glück obendrauf! Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:52, 28. Mai 2022 (CEST)

Hallo lieber Tom! Recht herzlichen Dank für das Lob zum Johann Gasser Artikel. Es freut mich, dass er dir so gut gefällt. Bei meiner Wiki-Technik eckt es leider hint und vorn. Da ich bei meinen Themen sehr gründlich recherchiere bleibt da kaum Zeit für die Technik.

Den Rast & Gasser Artikel habe ich natürlich schon gesehen und mich auch ein bissi „eingemischt“, aber die Gasser Familie ist eben ein beliebtes Thema von mir. Zu meiner Freude hat der Verfasser meinen Teil der Entstehungsgeschichte schon übernommen. Die vorhandenen Rast & Gasser Unterlagen wurden später von Herrn August Rast immer etwas mehr Rast und weniger Gasser dargestellt, was für die Anfangszeiten nicht korrekt ist. In meinen Unterlagen finden sich auch einige Bilder über die Firma Rast & Gasser und ich denke wie du, dass ein Firmenbild von ca. 1905 oben an der Spitze sich recht fesch machen würde.

Es ist schön zu sehen, dass sich doch einige mit dem Themen aus „Alt-Österreich“ beschäftigen.

Zum Scheinigg Revolver werde ich wohl keine neuen Bilder mehr bekommen, also wäre eine Überarbeitung eines Fachmannes keine schlechte Idee.

Das Gasser Mausoleum ist soviel ich weiß (leider) nicht denkmalgeschützt. Hätte aber eine durchaus spannende Geschichte. Im Johann Gasser Testament nimmt es einen wichtigen Teil ein. Die Gemeinde hat auch Geld für die Erhaltung bekommen. Auch für Kerzen an gewissen Tagen hat er Geld bezahlt usw. Letztlich ist es fast verfallen und man wollte es verschenken, allerdings mit der Auflage der Restaurierung. Keiner wollte es! Der Tod und die Grabstätte hat eben nicht mehr die Bedeutung wie vor 130 Jahren. Gott sei Dank schaut das Mausoleum heute wieder schön aus.

Weicheisen Gießerei St. Pölten: in meinem Artikel habe ich die Zeit nach Gasser absichtlich offen gelassen, denn dazu habe ich noch einiges Material in meiner „Lade“ und ein eigener Artikel könnte daraus entstehen.

Abschließend möchte ich dir für deine Bemühungen und Unterstützungen recht herzlich danken. Schöne Grüße aus Ottakring, Peter --P.Baldia (Diskussion) 09:06, 30. Mai 2022 (CEST)

Hallo P.Baldia alles fein! Wegen der Bilderverbesserung habe ich angefragt. Übrigens hatte ich wegen Mausoleen auch schon etwas gesucht und zu meinem Erstaunen dies[5] gefunden. Was es nicht alles gibt! Dir weiter alles Gute, lass hören lesen, wenn ich wieder etwas für dich tun kann. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:27, 30. Mai 2022 (CEST)

St. Pöltner Weicheisen

Benutzer:Ｔｏｍ Hallo lieber Tom! Ich arbeite gerade an meinem neuen Artikel über die "Gasser Fabrik St. Pölten" falls Du Zeit findest würde ich Dich bitten mal einen Blick darauf zu werfen. Auch habe ich in meiner Sammlung einige nette "Beilagen" unter anderen schöne Postkarten der Fabrik vom Verlag Vinzenz Höfinger, St. Pölten (ca.1900). Da wollte ich dich fragen wie es mit den Urheberrechten ausschaut. Danke für Deine Bemühungen. Schöne Grüße Peter. --P.Baldia (Diskussion) 14:08, 28. Aug. 2022 (CEST)

Hallo lieber Peter!

Es ist mal wieder eine Freude von dir zu lesen. Deinen Entwurf in Benutzer:P.Baldia/St. Pöltner Weicheisen- und Stahlgießerei Leopold Gasser habe ich quergelesen. Was die Einzelnachweise angeht, ist er bestens ausgestattet. Ist ggf. dazu noch Literatur bekannt, die man eintragen könnte? Wie schaut es mit Bildmaterial aus ... weil das macht sich immer hübsch :-) Wenns recht ist würde ich die Einleitung "etwas knackiger und kürzer" formulieren. Hm, die Histörchen "tu felix austria nube"? In einem Artikel zum Unternehmen vielleicht etwas zu weit ausgeholt. Wie hast du vor weiter dabei vorzugehen? Sonntagsgrüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:23, 28. Aug. 2022 (CEST)

Hallo lieber Tom! Danke für Deine rasche Antwort. Gerne kannst Du die Einleitung umformulieren. Mit Literatur schaut es leider schlecht aus. Einfügen würde ich noch gerne aus meinem Fundus einige historische Dokumente der Firma (Prospekt, Stundenkarte, Essenskarte, auch Bildmaterial wie Postkarten etc.) Ich werde sie einfach einfügen und vielleicht kannst Du mir sagen was wir dann verwenden sollen (dürfen). Die Details zu Herrn Schießl habe ich erwähnt um eine Überleitung zu meinem nächsten Artikel über Nora Girardi zu schaffen. Danke für Deine Bemühungen. Grüße aus Ottakring, Peter --P.Baldia (Diskussion) 14:40, 28. Aug. 2022 (CEST)

Alles fein! Ich habe mal schnell mein Wiki-Radar eingeschaltet und in Portal Diskussion:St. Pölten für dich eine Anfrage hinterlassen. Etwas für die Augen habe ich schon eingeworfen. Als Literatur ist ggf. geeignet: „Emil Jaksch, Karl Gutkas: St. Pölten. Kultur- und Wirtschaftschronik. Bühn, München 1970“. Schaun mer mal. --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:45, 28. Aug. 2022 (CEST)

Gute Idee - danke Dir! Werde noch etwas für die Augen hinzufügen. Schöne Grüße, Peter --P.Baldia (Diskussion) 16:44, 28. Aug. 2022 (CEST)

Lieber Tom, habe nun einige Bilder und den Literaturhinweis von Dir hinzugefügt. In meinen hochgeladenen Fotos findest Du auch noch ein Bild der alten Gasser Fabrik - gleiches Motiv wie das von der L Gasser Seite, allerdings mit anderer Optik. So hätten wir ein anders Bild als das bereits bekannte. Was meinst Du? Schöne Grüße, Peter --P.Baldia (Diskussion) 19:21, 28. Aug. 2022 (CEST)

Das sieht schon sehr gut aus. Literatur, Einzelnachweis, Kategorien habe ich beigefügt und auf Commons deine Bilder bei Rast&Gasser zugeordnet. Schau noch mal drüber. Von mir aus kannst du den "Vogel fliegen" lassen. Musst halt dann noch die Kategorien scharf schalten. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:56, 28. Aug. 2022 (CEST)

"Fliegt schon". Ich glaube der Artikel ist nicht zuletzt Dank Deiner Hilfe recht schön geworden. Danke und schönen Sonntag noch, Peter --P.Baldia (Diskussion) 20:42, 28. Aug. 2022 (CEST)

Glückwunsch! So wie mit dir immer gerne wieder, das macht wirklich Freude. BTW diese Öfen von Stassano [6] scheinen wirklich was Besonderes zu sein. Nicht die Erste-Liga, die sich dann durchgesetzt hat aber zur damaligen Zeit hochmodern und für die Kriegswirtschaft höchst willkommen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:09, 28. Aug. 2022 (CEST)

Auch ich gratuliere zu dem tollen Artikel. Beste Grüße aus dem Pielachtal: --GT1976 (Diskussion) 06:31, 29. Aug. 2022 (CEST)

Recht herzlichen Dank für Dein Lob. Es freut mich wenn ich einen kleinen Beitrag zur Erhaltung von mittlerweile fast vergessenen geschichtlichen Ereignissen, Personen usw. aus Alt-Österreich leisten kann. Mit den Regeln und Techniken von Wikipedia bin ich leider noch immer nicht so recht vertraut, daher schätze ich die Unterstützung von Kollegen Tom Benutzer:Ｔｏｍ ganz besonders.

Durch meine Leidenschaft zur Fotografie und Dokumentation von Schmetterlingen gefällt mir die Region des Mostviertels ganz besonders. Schöne Grüße an Dich und das wunderschöne Pielachtal mit seinen Naturschätzen. www.baldia.top --P.Baldia (Diskussion) 18:50, 29. Aug. 2022 (CEST)

Dank und Wünsche

Hallo lieber P.Baldia!

Das Jahr neigt sich zum Ende und ich möchte die Gelegenheit ergreifen, dir für die erfreuliche Zusammenarbeit in diesem Jahr zu danken.

Gleichzeitig wünsche ich dir ein schönes Weihnachtsfest, besinnliche Feiertage und das Beste für das neue Jahr. Mit herzlichen Grüßen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:15, 22. Dez. 2022 (CET)

Hallo lieber Hallo lieber Benutzer:Ｔｏｍ,

danke für die guten Wünsche. Auch Dir und Deinen Lieben wünsche ich ein recht friedliches und schönes Weihnachtsfest, sowie ein glückliches und gesundes 2023. Liebe Grüße, Peter --P.Baldia (Diskussion) 10:50, 23. Dez. 2022 (CET)

Neuer Artikel - Fragen zu Fotos

Benutzer:Ｔｏｍ

Hallo lieber Tom! Ich arbeite gerade an einem neuen Artikel und möchte dazu von mir gemachte Fotos einfügen. Sollte man bei Gebäudefotos die Adressschilder unkenntlich machen? Wie ist die rechtliche Situation mit Grabsteinen? Kann ich diese einfach einstellen? Danke für Deine Hilfe. Schöne Grüße, Peter --P.Baldia (Diskussion) 20:30, 16. Feb. 2023 (CET)

Hallo lieber Peter!

Zu den Bildrechten:

a) Fotos, die du selbst gemacht hast kannst du mit eigener Freigabe versehen.

Einschränkung für solche Fotos gibt es allerlei, weil u.U. die Rechte dritter betroffen sein können.

b) Panoramafreiheit ist ein gängiges Stichwort für Fotos aus dem öffentlichen Raum.

Dazu findet man allerlei im Netz. Beispiel.

Es sollte eigentlich keine Probleme bei deinen Vorhaben geben. Etwas Fingerspitzengefühl ist natürlich immer ratsam.

Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:09, 17. Feb. 2023 (CET)

Hallo lieber Tom!

Recht herzlichen Dank für Deine rasche Antwort und Deine Tipps. Werde vorsichtig agieren und mit der Arbeit beginnen. Schöne Grüße, Peter --P.Baldia (Diskussion) 14:49, 17. Feb. 2023 (CET)

Neuer Artikel - August Rast

Benutzer:Ｔｏｍ

Hallo lieber Tom!

Habe gestern vergessen Deinen "Benutzer" einzufügen - immer diese Fehler 😟

Gerade habe ich meinen neuen Artikel "August Rast" fertig gemacht und verschoben. Ich würde Dich wieder ersuchen, dass Du Deinen geübten Blick darauf wirfst. Danke für Deine Unterstützung und schöne Grüße, Peter --P.Baldia (Diskussion) 21:06, 18. Feb. 2023 (CET)

Wiener Sesselfrauen

Hallo lieber Peter!

Hoffe du bist wohlauf und guter Dinge. Schau mal die Wiener-Sesselfrau haben wir nun als Artikel.

• 
  Sesselfrau aus dem Wiener Votivpark
• 
  historische Klappstühle im Volksgarten

In dem Artikel heißt es zu dem Gartenmöbel:

„Die frühen Sessel hatten eine geflochtene Sitzfläche, welche jedoch nicht witterungsbeständig war. Rohrwasser entwickelte daraufhin den zusammenklappbaren, robusten Kettensitz-Sessel, für den ihm im März 1885 das kaiserlich-königliche Erfindungsprivileg erteilt wurde. ref>{Literatur |Titel=Katalog der von dem kais. kön. Privilegienarchive im Monate März 1893 registrirten Veränderungen in dem Stande der Erfindungsprivilegien. |Hrsg=k.k. Handelsministerium |Ort=Wien |Datum=1893 |Seiten=42}</ref“

Was genau aber ein Kettensitz-Sessel ist, kann der Leser nirgendwo erfahren. Daher habe ich ein wenig gesucht. Es geht also hier um Erfindungen/Varianten zum Klappstuhl#Geschichte den angeblich schon die Ägypter kannten.

Den Artikel zur Firma Hutter & Schrantz gibt es bereits. Vielleicht magst du mal schaun ob zur Lokalgeschichte noch was aufzutreiben ist? Falls Du Lust hast den Artikel zum „Kettensitz-Sessel“ zu schreiben dann wäre es ein Sahnehäubchen. Aus meiner Recherche:

• so sah/sieht er aus: https://www.bundesgaerten.at/.imaging/mte/school-bundesgaerten/contentImagePopup/dam/school-bundesgaerten/gruene-schatzkammer-blog/sesselfrauen/Sessel_Angebote.jpg/jcr:content/Sessel_Angebote.jpg
• dort etwas zur Geschichte: https://www.bundesgaerten.at/gruene-schatzkammer-blog/sesselfrauen.html
• Patentnachrichten zu Rohrwassers „Kettensitz“: https://www.google.de/books/edition/Katalog_der_von_dem_kais_k%C3%B6n_Privilegie/a8u3FwzZouYC?hl=de&gbpv=1&dq=%22Kettensitz%22&pg=RA8-PA31&printsec=frontcover
• ein frühes Patent dazu ist hier: https://worldwide.espacenet.com/patent/search?q=pn%3DAT44904B

Liebe Grüße Tom via IP --80.187.100.156 11:02, 2. Apr. 2023 (CEST)
P.S. Die Bezeichnung "Kettensitz" bezieht sich eher nicht auf die Sitzfläche, sondern auf die auch im Patent Nr. AT44904 erwähnte Verriegelungmechanik mit „Kettengelenk“ welche sowohl den aufgeklappten als auch den zugeklappten Zustand sichert. --80.187.112.26 11:33, 2. Apr. 2023 (CEST)

Hallo lieber Tom!

Schön von Dir zu hören. Danke geht mir gut und schreibe grad an einem neuen Artikel. Kettensitz-Sessel - was es nicht alles gibt? Ich werd´ mich mal etwas umschauen, aber ob es da

für einen Artikel reicht?. Liebe Grüße, Peter --P.Baldia (Diskussion) 21:13, 2. Apr. 2023 (CEST)

Neuer Artikel - Karl Kantner

Hallo lieber TOM, Benutzer:Ｔｏｍ habe gerade meinen neuen Artikel verschonen. Vielleicht findest du ja Zeit einen Blick darauf zu werfen. Danke und LG, Peter

Guten Tag lieber Peter, der Artikel ist hübsch geworden: Glückwunsch!

Bitte setzte deine Signatur wenn du meinen Benutzernamen in Diskussionen einträgst. Sonst funktioniert nämlich die Benachrichtigung nicht.

Ich komme heute zu dir, um ein zufällig gefundenes Werk anzudienen, mit dem du die ggf. die Angaben zur Literatur in deinen Artikeln ergänzen kannst. Vielleicht kannst du sogar noch etwas mehr aus diesem Buch heraus holen. Bitteschön:

• Die Wiener Büchsenmacher und Büchsenschäfter

Herzlichen Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 03:01, 28. Jun. 2023 (CEST)

P.S. Manchmal fördern gute Stichworte weitere Funde. Der „Heinrich Khrafft“ kann so einiges bieten, was ich dir quasi noch hinterher liefere:
Salzburg Barockberichte + Hof- Gewehrkammer (engl.) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 03:20, 28. Jun. 2023 (CEST)

Hallo lieber Tom! Sorry, dass ich bei der Kommunikation wieder mal gepfuscht habe.

Recht herzlichen Dank für deine anerkennenden Worte zu meinem "Kantner Artikel" und auch zu den total interessanten links. Hier gibt´s einiges zum Stöbern. Zufallsfunde sind oft die interessantesten Funde! Danke und schöne Grüße aus Ottakring. Peter P.Baldia --P.Baldia (Diskussion) 11:55, 28. Jun. 2023 (CEST)

Sehr gerne, es freut mich falls du daraus Anregungen für neue Artikel oder auch Verbesserungen im Bestand erzeugen kannst. Hihi, das habe ich nun wieder nur zufällig gesehen. Nochmal: Benachrichtigung klappt nur wenn a) Benutzer plus b) Signatur im Beitrag sind. Macht nix ich bleibe dir trotzdem treu und schau gelegentlich hier rein. Kann aber ohne Benachrichtigung oder {{Ping}} etwas dauern. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:45, 28. Jun. 2023 (CEST)

Danke treuer Tom! Ｔｏｍ

Ach herrje. Tut mir leid, dass du mit mir so nen Anfänger erwischt hast! Ich hoffe es passt nun so!!

LG und schönen Abend noch, Peter P.Baldia --P.Baldia (Diskussion) 20:44, 28. Jun. 2023 (CEST)

Alles gut :-) nun hat es sofort "geschnackelt". Wünsche einen schönen Abend! --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:46, 28. Jun. 2023 (CEST)

Neuer Artikel - Philipp De Ponti

Benutzer:Ｔｏｍ Hallo lieber Tom, ich hoffe es geht Dir gut und Du bist vor allem gesund! Ich habe wieder einmal einen Artikel geschrieben und würde Dich ersuchen Dein geschultes Augen darauf zu "werfen". Dankeschön und LG, Peter P.Baldia --P.Baldia (Diskussion) 20:53, 24. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Ｔｏｍ Aja, der Artikel heißt Philipp De Ponti --P.Baldia (Diskussion) 20:56, 24. Nov. 2023 (CET)

Neuer Artikel - Paul Dietrich (Dietrich - Schrammel - Quartett

Benutzer:Ｔｏｍ Hallo lieber Tom, ich hoffe bei Dir ist alles OK! Habe wieder einmal einen Artikel geschrieben und würde Dich bitten Dein geschultes Auge darüber gleiten zu lassen. Dankeschön und liebe Grüße, Peter P.Baldia