Benutzer Diskussion:Papaschwein

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Papaschwein!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Toni (Diskussion) 15:52, 23. Jan. 2016 (CET)

John Beauchamp of Bletsoe

Hallo Papaschwein!

Die von dir angelegte Seite John Beauchamp of Bletsoe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:06, 16. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der Artikel „Benutzer:Papaschwein/JOHN LOVEL, 8. Baron Lovel“

Hallo Papaschwein,

der Artikel Benutzer:Papaschwein/JOHN LOVEL, 8. Baron Lovel wurde nach Benutzer:Papaschwein/John Lovel, 8. Baron Lovel verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Das Lemma wurde gemäß der Wiki-Konventionen verschoben. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Toni (Diskussion) 15:52, 23. Jan. 2016 (CET)

Hallo Papaschwein, die Namenskonventionen gelten eigentlich nur für richtige Artikel, wie Du Entwürfe in Deinem Benutzernamensraum nennst ist unerheblich. Eine solche Umbenennung wäre also erst mit der richtigen Verschiebung notwendig gewesen. Nimm's Toni aber bitte nicht übel, das er hier etwas übermotiviert war, er wurde schon entsprechend angesprochen, und immerhin weißt Du jetzt, wie er korrekterweise benannt werden könnte. Da es bislang keinen sonstigen John Lovel gibt, würde allerdings auch das ausreichend sein, der Titel darf dann gerne in den Einleitungssatz. Viel Spaß mit dem Artikel weiterhin! Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:41, 23. Jan. 2016 (CET)

Ja, übergehe das, und mach ganz gelassen weiter, ist das beste. Gruß -jkb- 19:49, 23. Jan. 2016 (CET)

Literatur vs ENW

Hallo Papaschwein, für deine Artikel recherchierst Du nach den Literaturangaben fleißig. Ich sehe nur ein kleines Problem: die Bücher, die Du angibst, behandeln ja nicht die Adligen an sich, sondern die Adligen werden nur auf einigen Seiten erwähnt. Deshalb bitte ich Dich, solltest Du keine einzelne Biografie über eine Person verwenden, gib die betreffenden Stellen als Einzelnachweise mit Seitenangaben an. Somit werden Deine Beiträge wesentlich besser belegt. Weitere Hinweise findest Du unter Hilfe:Einzelnachweise. Weiterhin viel Spaß und Erfolg wünscht --TeleD (Diskussion) 11:43, 20. Apr. 2016 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)

Thomas Ferrers (Ritter)

Hallo Papaschwein, kannst Du Dir den o. g. Beitrag nochmals anschauen? Das Sterbedatum ist in der Einleitung, im Text, in den Personendaten und Kategorien nicht konsistent. Wie ist es richtig? Viele Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:27, 9. Sep. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-10-27T10:23:34+00:00)

Hallo Papaschwein, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:23, 27. Okt. 2017 (CEST)

Sperrung

Hallo Papaschwein, solche Edits gehen hier nicht. Bitte erkläre mir, warum du die Artikel geleert hast. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 12:32, 27. Okt. 2017 (CEST)