Benutzer Diskussion:RAK2007

Hallo RAK2007! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:11, 29. Nov. 2022 (CET) Danke für das Willkommen und die Info ~~~~ --RAK2007 (Diskussion) 11:30, 29. Nov. 2022 (CET)			Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Dein Benutzername

Hallo „RAK2007“,

Dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass Du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „rak-bonn.de“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:11, 29. Nov. 2022 (CET)

Danke für die Info. Das Verifizieren steht noch auf meiner To-Do Liste, soweit war ich noch nicht gekommen. ;-) --RAK2007 (Diskussion) 11:18, 29. Nov. 2022 (CET)

Benutzerkonto verifiziert. — DCB (Diskussion) 10:22, 30. Nov. 2022 (CET)

Benutzerseite gelöscht

Hallo RAK2007. Ich habe deine Benutzer(unter)seite („Benutzer:RAK2007“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:11, 29. Nov. 2022 (CET)

Hallo,

das ist sehr schade, vor allem, wenn man sich erst Arbeit macht und dann einfach alles gelöscht wird, ohne, dass man vielleicht vorher die Chance bekommt, Dinge zu erklären oder zu korrigieren. Ich hatte mir die Konventionen durchgelesen und hatte es so verstanden, dass man sich kurz vorstellen kann (so wie es ja auch in dem Erklärvideo gesagt wurde) und man zum Beispiel auch erklären kann, warum man jetzt bei der Wikipedia mitmacht. Ich hatte nicht den Eindruck - und definitiv nicht die Absicht -, dass ich das Archiv vermarkte. Ich wollte uns nur vorstellen und unsere Beweggründe fürs Mitmachen. Aber wenn das schon als Vermarkten gilt, dann lässt man die Benutzerseite am besten wohl komplett leer.

Wobei ich dann nicht verstehe, wie es wiederum akzeptiert wird, dass ein Museum, das ich gesehen habe, den kompletten Artikel zum Museum auf seiner Benutzerseite hat, anstatt einen offiziellen Artikel draus zu machen. Das ist dann wiederum erlaubt?

Viele Grüße --RAK2007 (Diskussion) 11:23, 29. Nov. 2022 (CET)

Was andere falsch machen, spielt keine Rolle. Verifiziere das Konto, dann wird ein Baustein auf die Benutzerseite gesetzt. Das langt vollkommen. Dann kannst du einen WP:RCK starten und wenn der positiv verläuft unter Benutzer:RAK2007/Baustelle einen Artikelentwurf erstellen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:23, 29. Nov. 2022 (CET)

RK Kultureinrichtungen

Es braucht keine Spezial-RK in dem Bereich. Das RAK sollte zweifelsfrei relevant sein, es geht allein um die Qualität des Artikels in diesem Fall. Am besten bereitest du ihn auf einer Benutzerunterseite vor (Benutzer:RAK2007/Rheinisches Archiv für Künstlernachlässe) und lässt dann jemanden vor der Verschiebung drüberschauen, ob es so passt. Idealerweise würde der Artikel weitgehend auf externe wissenschaftliche und journalistische Rezeption zurückgreifen und Material aus dem Umfeld des Archivs selbst nur sparsam als Artikelgrundlage verwenden. Dann sollte das unproblematisch sein. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 10:23, 5. Mai 2023 (CEST)

Danke für die prompte Antwort --RAK2007 (Diskussion) 14:49, 5. Mai 2023 (CEST)

Einladung zu kuwiki tips & tools #6: Wikidata (Donnerstag, 11. Mai) und Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg«

kuwiki tips & tools #6: Wikidata (Donnerstag, 11. Mai) und Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg« (Mittwoch, 17. Mai)

Am Donnerstag, dem 11. Mai 2023, 18.00–19.30 (Zoom-Link wird auf der Veranstaltungsseite veröffentlicht), werden im Rahmen der Veranstaltungsreihe kuwiki tips & tools bereits seit der Frühphase von Wikidata laufende sowie aktuell startende kunsthistorische Wikidata-Projekte und das kunsthistorische Projekt der, auch in die Wikipedia aufgenommenen, über Wikidata erfassten Liste der Werke des Meisters von Messkirch vorgestellt. Wikidata beginnt zunehmend, für Forschung aus dem Bereich der digitalen Geisteswissenschaften eine Rolle zu spielen: Datengrundlage für historische Netzwerkforschung, zur Visualisierung biographischer Netzwerke oder zur systematischen Erfassung von Sammlungs-, Werk- und Personendaten. Nach den Präsentationen ca. 30-minütige Publikumsdiskussion. Moderiert wird die Veranstaltung von Anne Baillot, es sprechen Wuselig, Maximilian Kaiser, Michael Müller, Georg Schelbert und Torsten Veit. Herzliche Einladung!

Zudem findet am Mittwoch, dem 17. Mai 2023, 16:00-17:30, das Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg« statt, in dem Christian Erlinger und Jens Bemme einen kurzen Überblick über Wikidata geben sowie einige Tools vorstellen werden, in Breakout-Sessions können zudem erste eigene Erfahrungen in Wikidata gesammelt werden. Für viele Wikipedianer:innen ist Wikidata selbst nach all den Jahren eher noch ein wenig Neuland, also ist es eine gute Gelegenheit sich mit unserem Schwesterprojekt ein wenig mehr vertraut zu machen. Vorbereitendes Material sowie eine Teilnehmer:innenliste für unseren Überblick findet ihr im Yopad zur Veranstaltung. Fühlt euch herzlich eingeladen und schaut vorbei.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zu kuwiki tips & tools #7: Bilder in der Wikipedia

Am Donnerstag, dem 1. Juni 2023, 17.00–18.30 (Zoom-Link, Meeting-ID: 878 6840 7838, Kenncode: 322538), wird das Thema der Bilder in der Wikipedia aus der Perspektive der Praxis im Wikiversum, juristischer Fallbeispiele, des Museumsalltags und des Fotografierens für Commons beleuchtet. Dabei werden Perspektiven von Wikipedianern und von externen Expert:innen zusammengebracht. Im Anschluss an die Input-Vorträge gibt es die Möglichkeit, ins Gespräch zu kommen und Fragen zu stellen. Fühlt euch herzliche eingeladen und kommt zahlreich vorbei.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zu kuwiki tips & tools #8: Feministische Perspektiven

Am Dienstag, dem 10. Oktober 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 829 6733 0775), widmet sich die achte Ausgabe von Tips & Tools aus feministischer Perspektive der Arbeit in der Wikipedia. Frauen in Rot, Women Edit, Gender Gap: Worum geht es eigentlich bei den unterschiedlichen feministischen Ansätzen in der Wikipedia? Macht Wikimedia genug, um Autorinnen strukturell zu fördern? Wenn wir Artikel über Frauen verfassen, werden sie dann schneller gelöscht als Artikel über Männer? Lasst uns darüber diskutieren, wie wir die digitale Wissenslandschaft für alle gerechter gestalten können. Dazu kommen zusammen: die Universität (Brigitte Sölch, Uni Heidelberg), Hanna Steinert (Kunsthistorikerin und feministisch in der Wikipedia und in Bildungseinrichtungen aktiv), das Museum (Julia Meer, Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg) und Wikimedia (Lilli Iliev, Leitung Politik und öffentlicher Sektor). Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zu kuwiki tips & tools #9: Wikibase für Kunst- und Kulturdaten

Am Donnerstag, dem 23. November 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 843 2369 0880), widmet sich die neunte Ausgabe von Tips & Tools dem Einsatz von Wikibase im Bereich der Kunst- und Kulturdaten. Forschungsprojekte aus der Geschichte und Kunstgeschichte, die systematisch von Beginn an um Wikibase konzipiert wurden, werden in der Veranstaltung vorgestellt. Welche Erfahrungen bei der wissenschaftlichen Forschung und der Organisation von Daten lassen sich für Wikibase feststellen? In der Sitzung nehmen wir uns der Technologie hinter Wikibase an, erklären (auch für Beginner auf diesem Gebiet) die wichtigen Methoden und Fachausdrücke und diskutieren Wikibase als Konzept und Softwarelösung. Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!

Viele Grüße, Julius1990 21:26, 18. Nov. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „RAK2007“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Lemma (optional) haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:10, 8. Dez. 2023 (CET)

Liebe/r Alabasterstein,

bevor ich die Seite online gestellt habe, hatte ich sie von einigen Admins durchsehen lassen, darunter Alraunenstern. Sie haben mir gesagt, dass die Seite so in Ordnung ist. Kannst du mir einen konkreten Punkt nennen, der in irgendeiner Weise nach Werbung aussieht?

Vielen Dank und viele Grüße --RAK2007 (Diskussion) 14:15, 8. Dez. 2023 (CET)

Dieser Hinweis richtet sich nicht gegen den Artikel und bedeutet auch nicht, dass er werblich sei. Bitte nochmal lesen. Es geht hier um die Deklaration bezahlten Schreibens. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:23, 8. Dez. 2023 (CET)

Ja, das habe ich verstanden, aber auch in der Hinsicht Bezahltes Schreiben usw. bin ich mir unsicher, was da nun zu tun ist, bzw. ob ich da etwas tun muss. Verifiziert ist das Konto bereits, aber bei allem anderen - offen legen etc. - wüsste ich ohne einen konkreten Hinweis, was genau im Argen ist, nicht, was zu tun ist.

Viele Grüße --RAK2007 (Diskussion) 14:29, 8. Dez. 2023 (CET)

Es ist anzunehmen, dass du bezahlt wirst von der Stiftung Rheinisches Archiv für Künstlernachlässe. Damit liegt bezahltes Schreiben vor und das ist zu deklarieren. Bitte die Hinweise hier Wikipedia:Bezahltes Schreiben beachten. Die Deklaration erfolgt i.A. auf der Benutzerseite und hat auch mit der Benutzernamensverifikation nichts zu tun. Das sind zwei paar Stiefel. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:33, 8. Dez. 2023 (CET)

Naja, ich bin Angestellte der Stiftung Rheinisches Archiv für Künstlernachlässe, werde aber nicht speziell dafür bezahlt, einen Wiki Artikel zu schreiben; das habe ich einfach so zusätzlich zu meinen alltäglichen Aufgaben gemacht, weil ich es für sinnvoll hielt. Ich habe das Konto eben als Mitarbeiterin des Archivs angelegt, welches das Archiv repräsentiert. Zählt das dann auch als bezahltes Schreiben?

Viele Grüße --RAK2007 (Diskussion) 14:39, 8. Dez. 2023 (CET)

Es ist wirklich mühsam. Bitte lies doch den Passus bezahltes Schreiben. Da steht alles drin. Es geht nicht um spezielles Bezahlung diesen oder einen bestimmten Artikel zu schreiben. Du editierst als institutioneller Account in der Wikipedia und wirst von ebendiesem Arbeitgeber bezahlt. Logischerweise wird nicht eine spezifische Entlohnung für einen Artikel bezahlt sondern die Gesamtheit der Tätigkeit. Aber das ist ja genau die Definition von bezahltem Schreiben, wie sie unter Wikipedia:Bezahltes Schreiben nachzulesen ist. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:42, 8. Dez. 2023 (CET)

Ich kümmere mich gleich gern mit, muss nur eben einen Happen essen, @RAK, ich erklär das gern, ist kein Hexenwerk. Bis gleich. --Alraunenstern۞ 14:46, 8. Dez. 2023 (CET)

So, nun aber. @RAK du kannst auf die Benutzerseite vorne schreiben unter die Verifizierung:

Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, als bezahlte Mitarbeiterin/bezahlter Mitarbeiter beim Rheinischen Archiv für Künstlernachlässe zu arbeiten.

Gruß, --Alraunenstern۞ 15:33, 8. Dez. 2023 (CET)

Liebe Alraunenstern,

vielen Dank dafür!

Wünsche noch ein schönes Wochenende --RAK2007 (Diskussion) 15:40, 8. Dez. 2023 (CET)

Wünsche ich ebenfalls, beste Grüße, --Alraunenstern۞ 15:52, 8. Dez. 2023 (CET)

Somit ordentlich erledigt. --Alraunenstern۞ 16:48, 11. Dez. 2023 (CET)

Einladung zum Workshop Provenance Loves Wiki, 12. bis 14. Januar 2024

Vom 12. bis 14. Januar 2024 richtet die Arbeitsgemeinschaft kuwiki in Berlin den Workshop Provenance Loves Wiki aus, der Expert:innen aus dem Bereich der Provenienzforschung, Informatik und dem Wikimedia-Universum zusammenführen wird, um gemeinsam an Problemen und Fragen rund um Provenienzdaten zu arbeiten. Weitere Informationen findet ihr auf der verlinkten Projektseite und in diesem Kurier-Artikel. Es sind noch einige Plätze frei, bis einschließlich zum 18. Dezember 2023 könnt ihr euch noch für die Teilnahme vor Ort anmelden. Wir würden uns freuen, euch in Berlin begrüßen zu können. Es wird mit Sicherheit einen spannenden Austausch zwischen Wissenschaftler:innen und Wikimedianer:innen geben und es besteht die Möglichkeit Kontakte zu knüpfen und Dinge anzuschieben.

Viele Grüße, Julius1990 Disk. Werbung 19:39, 15. Dez. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zu kuwiki tips & tools #10: Close-up: Artikelarbeit

Mit der Online-Veranstaltung „Close-up: Artikelarbeit“ am Donnerstag, den 25. Januar 2024, 19.00–20.30 Uhr – am Magnus Manske Tag –, wird unsere Vortragsreihe kuwiki tips & tools zweistellig: Es ist bereits die zehnte Veranstaltung der Reihe. Dieses Mal zeigen Euch die Kunsthistorikerin Henrike Haug gemeinsam mit dem Wikimedia-Fotografen Raimund Spekking und Studierenden der Universität zu Köln, auf welche Weise die Arbeit für die Online-Enzyklopädie Wikipedia im Rahmen eines kunsthistorischen Seminars eingesetzt werden kann, worauf zu achten ist und welche Erfahrungen verzeichnet werden können. Wir freuen uns auf zahlreiches Erscheinen und laden herzlich zum Anhören der Kurzbeiträge und anschließendem gemeinsamen Diskutieren ein.

Viele Grüße Pippich (Diskussion) 18:49, 21. Jan. 2024 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zu kuwiki tips & tools: Material Matters – Artikelarbeit zu Materialität

Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften+Wikipedia nimmt sich vor, den Artikelbestand der Wikipedia zu Themen aus dem interessanten Bereich „Kunstgeschichte und Materialität“ zu erweitern und zu verbessern. Herzliche Einladung, gemeinsam eine Liste an zu erweiternden Artikeln und Neuanlagen zu besprechen! Das Treffen kuwiki tips&tools #12 behandelt die Frage, wie sich neuere methodische Ansätze zum künstlerischen Material als Werkstoff sowie aus dem „material turn“ in die Wikipedia einbringen lassen. Die Kunsthistorikerinnen Henrike Haug, Heidrun Rosenberg und Yvonne Schweizer bereiten die Sitzung vor und werden eine schon skizzierte Liste für Wikipedia-Artikel vorstellen.

Das Treffen dient auch der gemeinsamen Vorbereitung eines dreitägigen Schreib-Workshops / kuwiki-Editathons in Kooperation mit dem MAK - Museum für angewandte Kunst Wien in Wien vom 16.–18. September 2024 (Informationen und Projektseite folgen noch). Die in der tips&tools-Sitzung erarbeitete Liste wird im Wiener Schreib-Workshop für den Editathon verwendet werden und sehr nützlich sein. Herzlich Einladung!

Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.