Benutzer Diskussion:Radonmaster
Hallo und herzlich willkommen bei der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass Du neu angemeldet bist und die ersten Bearbeitungen am einen oder anderen Artikel vorgenommen hast. Schön Dich dabei zu haben! Manche WikipedianerInnen, so wie ich, nehmen sich einen Moment Zeit, um neue Mitglieder wie Dich kurz zu begrüßen. Unter Hilfe und FAQ findest Du Anleitungen und wichtige Hinweise für alle weiteren Verbesserungen an den Artikeln.
Genieße die Freiheit der Wikipedia - sei mutig! Damit das gelingt, könnten Dir auch das Tutorial und die Anleitung zum Schreiben guter Artikel helfen.
Falls Du Dich selber den anderen WikipedianerInnen vorstellen können möchtest, kannst Du ganz einfach Deine eigene Benutzerseite ausbauen. Und wenn Du Antworten zu was auch immer brauchst: Bei den Fragen zur Wikipedia kannst Du eigene Fragen stellen und die Antworten auf andere lesen.
Damit Dich schließlich bei Diskussionen zu den Artikeln andere erkennen, kannst Du Deine Signatur an Deine Wünsche anpassen. Und wenn Du die Schreibtechniken der Wikipedia ausprobieren willst, fang doch einfach auf der Spielwiese an. Jetzt wünsche ich Dir aber erst einmal viel Spaß - bei Fragen kannst Du Dich natürlich jederzeit an mich wenden! Gruß, Hardern >>disc 19:27, 16. Jan 2006 (CET)
Auch hallo! Habe eine Frage an den radonmaster. Durch die gesamte Literatur geistert die Aussage: (vereinfacht) Radon ist für die Hälfte unserer Lebensdosis verantwortlich. Bislang konnte ich nur feststellen, daß alle voneinander abschreiben. Bitte könntest du ein paar Zeilen verfassen in welchen die Berechnungsgrundlagen für diese Aussage dargestellt werden. In dem Sinne: gegebene durchschnittliche Bq/m^3 bei bestimmter Aufenthaltsdauer ergeben soundsoviel Dosis. Ist jene Dosis auf die Lunge bezogen oder auf Ganzkörper umgerechnet? Die Aussage "3000 Menschen jährlich" sterben an den Folgen von Radon wäre auch abzuleiten. Ich kenne bislang nur die Lungenkrebsstatistik wo eben das drinsteht, aber ohne rechnerische Begründung. Vielen Dank. Helmut Wabnig
hallo ! freue mich einen radonliebhaber und -experten gefunden zu haben. statt aus physikalischer sicht (als schwerpunkt) habe ich das radon stets aus medizinischer sicht kennengelernt und daher sehe ich das ev etwas anders als Du. trotzdem stimme ich Dir zu dass die risiken aus heutiger sicht wohl relativ gering sind, was die therapeutischen anwendungen angeht.
Du könntest Dich ansonst auch kritisch-konstruktiv der Chemtrail - theorie annehmen falls Du zeit haben solltest, dort sind leute wie Du mangelware.
gruss aus nordriesland von michael Redecke 21:17, 22. Jan 2006 (CET)
Danke für die freundliche Begrüßung
Richtig, an einigen Artikeln habe ich bereits Hand angelegt. Dabei war zu bemerken, wie schnell man sich verzetteln kann. Das war schon immer eine meiner Schwächen. Speziell wenn ich etwas lese, dass nach "Starkem Tobak" riecht. Ich nehme an, dass ich mich trotzdem beherrschen kann und nicht alles gleich umdichte.
Von Chemtrails habe ich noch nie etwas gehört. Deshalb erstaunt mich die Theorie um so mehr. Ich kann mich schon an Kondensstreifen erinnern. Auch an welche vor 10, 20, 30 und 40 Jahren. Ich bin durchaus der Meinung, dass sich da auch von der Erde aus einiges nachweisen lassen müsste.
Bei Fogging ist es mir übrigens ähnlich gegangen, als mir der Begriff das erste Mal über den Weg lief. Plötzlich ganz neue Spekulationen um einen uralten Effekt. Und Mitarbeiter staatlicher Institutionen spekulieren fleißig mit :-(
Gruß aus Oberbayern --Radonmaster 11:56, 23. Jan 2006 (CET)
guck doch auch mal aus physikalischer sicht bei Biophoton und Skalarwellen rein... gruss michael Redecke 20:20, 25. Jan 2006 (CET)<brt>
Falls wirklich jemand Biophotonen nachgewiesen hat, neige ich zu der Interpretation, dass sie manchmal durch den Stoffwechselvorgang entstehen.
Skalarwellen mit Überlichtgeschwindigkeit sind schon starker Tobak. Eine Bauanleitung von Prof. Meyls Spielzeug, die jedermann die Möglichkeit eigener Beobachtungen gibt, ist wirtschaftlich wahrscheinlich uninteressant.
Sorry, um dort mitzudiskutieren bin ich zu sehr Realist. Arme Wikipdia!
--Radonmaster 21:33, 25. Jan 2006 (CET)
- photonen biologischen ursprungs gibt es ja, aber die sind eben photonen wie anderen auch. so wie ich das spielzeug von meyl verstanden habe, hat er da einfach 2 resonante schwingkreise (ich glaube bei 6 oder 7 MHz) und koppelt dann hochfrequente energie (mit verlust). Redecke 21:41, 25. Jan 2006 (CET)
Quellenangaben[Quelltext bearbeiten]
Hätte ich mir die Zeit genommen und nachgeschaut wer hinter Radonmaster steht, hätte ich die Bitte nach den Quellenangaben nicht in den Text geschrieben. Beim Durchgehen der Neuen Artikel ist mir der Artikel selber "unfertig" aufgefallen. Da solche Themen oftmals mit eigenartigen Theorien besetzt werden, oder halbfertig bleiben war ich vorsichtig. Ich freue mich das sich ein Profi damit beschäftigt --Jörgens.Mi Diskussion 08:31, 1. Feb 2006 (CET)
Radon und die ungeklärten Leukämiefälle (Krümmel / GKSS)[Quelltext bearbeiten]
hast Du lust Dich an den diskussionen zu beteiligen ? insbesondere: plötzlicher anstieg der aktivitätswerte durch radon in krümmel in 40 m höhe bei angeblicher inversionswetterlage ? siehe diskussionen bei GKSS-Forschungszentrum und Kernkraftwerk Krümmel. es ist geplant einen eigenen artikel zu dieser fragen aufzumachen. das radon wird darin sicherlich auch eine rolle spielen. gruss michael Redecke 14:53, 3. Apr 2006 (CEST)
hier das neue lemma: Leukämiecluster Elbmarsch. dort wird ja bezug genommen auf radon. ich vermute jedoch dass Dir die ganze chose gut bekannt ist. gruss michael Redecke 23:14, 18. Apr 2006 (CEST)
Radon die zweite[Quelltext bearbeiten]
Hallo Radonmaster, im Radonartikel steht das es 20 Radonisotope gibt, aber in der Tabelle über die Eigenschaften sind nur 11 erwähnt. Wenn du als Experte die restlichen Isotope auch kennst währe ich dir dankbar wenn du sie auch in Tabelle eintragen würdest.--Uwe W. 20:06, 18. Apr 2006 (CEST)
Blei als Metall im Keller[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
ich weiß nicht, ob der Satz "Nach jahrelanger Kellerlagerung hat sich auf Gegenständen ein dunkler, metallisch riechender, abwaschbarer Staubfilm abgesetzt." in dem Artikel Radonbelastung von dir stammte, aber als Physiker (hallo Kollege :-) ) würde ich dich bitten die Diskussionsseite mit der Rechnung dort zu besuchen und zu kommentieren.
Danke --Krizu (Diskussion) 16:03, 28. Feb. 2014 (CET)
Hallo. Bitte Deine Einfügungen immer belegen, siehe Belegpflicht. Danke fürs Nachtragen der Belege. Gruss --KurtR (Diskussion) 15:59, 21. Jul. 2018 (CEST)