Benutzer Diskussion:Roeckl-handschuhe

Schnelllöschung deines Eintrags „ROECKL SPORTS“

Hallo, du hast den Artikel „ROECKL SPORTS“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Reine Werbeartikel verstoßen gegen die Wikipedia-Richtlinien und werden daher entfernt. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.-- Fish-guts • Disk 14:47, 7. Mär. 2011 (CET)

Deine Bearbeitung

Hallo Roeckl-handschuhe. Deine Bearbeitung in Roeckl Sports habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, Ianusius ^Disk. _Beiträge  16:21, 7. Mär. 2011 (CET)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platze. Ich habe daher die Entfernung des Werbetextes beantragt. Sollten Sie damit nicht einverstanden sein, so können Sie im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert. Bitte bedenken Sie jedoch, dass viele Benutzer hier auf Werbung nicht gut zu sprechen sind und in der Diskussion auch erfahrungsgemäß harsche Kommentare fallen können, welche dann über das Internet leicht auffindbar sind.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Werden diese nicht erfüllt, ist eine Umformulierung im Grunde eine Verschwendung von Lebenszeit. Sollte das Thema Ihres Beitrages jedoch im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich Ihnen vor der Umformulierung die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Codc 16:23, 7. Mär. 2011 (CET)

Ich würde folgendes Vorgehen vorschlagen:

1. Relevanz nach unseren Relevanzkriterien für Unternehmen mit nachprüfbaren Quellen (Z.B. Geschäftsberichte, Veröffentlichungen in Medien) nachweisen. Ohne Relevanznachweis gibts generell keinen Artikel, Wikipedia ist keine allgemeine Unternehmensdatenbank, siehe auch WP:WWNI. Insofern ist eine inhaltliche Verbesserung ohne schlüssigen Relevanznachweis wenig sinnvoll.
2. WP:Interessenkonflikt lesen und alle Vorhaben sich hier "präsentieren" zu wollen schleungst begraben. Nicht umsonst raten wir generell von Selbsteinträgen ab, da es erfahrungsgemäß Seitens eines Unternehmens was sich hier selbst einträgt, völlig andere Vorstellungen von "Neutralität" gibt als wir sie haben. Die geänderten/gestrichenen Passagen enthielten z.B. regelmäßig PR-Floskeln. Ich bin überzeugt, dass der Artikelautor subjektiv durchaus der Meinung ist, es handle sich um einen neutralen Artikel.
3. belege Deine Aussagen im Text mit nachprüfbaren Quellen. - Andreas König 16:44, 7. Mär. 2011 (CET)