Benutzer Diskussion:SolutionClinic

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Lieber SolutionClinic,
ich habe deinen Eintrag Sixt AG auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 18:13, 14. Dez. 2013 (CET)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 09:06, 11. Dez. 2014 (CET)

--Eingangskontrolle (Diskussion) 09:06, 11. Dez. 2014 (CET)

Bequellte Informationen

Bitte keine bequellten Informationen aus Artikeln entfernen, auch wenn sie nicht exakt sind (Sixt). --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:47, 13. Mär. 2015 (CET)

Alles klar, wie ist in diesem Fall die richtige Vorgehensweise?

Das beste wäre, du würdest Quellen finden, die exakter sind. Wenn nicht, dann ist das halt so, dann bleiben die nicht so exakten Informationen einfach stehen. Häufig gibt es das bei historischen Personen, da steht dann auch schon mal "geboren im 16. oder 17. Jahrhundert". Hauptsache, der Leser hat eine gewisse Einschätzung. --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:18, 13. Mär. 2015 (CET)

Verstehe, wollte mich nur an die Wissenschaftlichen Gepflogenheiten halten. ("uneindeutige Quelle = keine Quelle") - immerhin lebt sie ja noch :)

Ich werd weiter nach einer neuen suchen, bzw. mal bei Sixt anrufen, vielleicht rücken die ja das offizielle Geburtsdatum heraus... SolutionClinic (Diskussion) 13:27, 13. Mär. 2015 (CET)

Das Anrufen kannst du dir sparen, denn das wäre gemäß den WP-Richtlinien "original research" und das wiederum als Quelle nicht zulassen. Im allgemeinen aber hast du recht: je wissenschaftlicher eine Quelle ist, desto besser ist sie. Aber wenn's keine wissenschaftliche gibt, nimmt man halt hilfsweise eine andere - es sei denn, es wäre die BILD-Zeitung ;-) --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:33, 13. Mär. 2015 (CET)

Regine Sixt

Hallo SolutionClinic!

Die von dir angelegte Seite Regine Sixt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:12, 20. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „SolutionClinic“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Regine Sixt haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen, --Arabsalam (Diskussion) 16:07, 25. Jan. 2023 (CET)