Benutzer Diskussion:Swotty22

Begrüßung

Hallo und ein etwas verspätetes, obgleich herzliches Willkommen in der Wikipedia! Catfisheye 02:13, 15. Aug. 2011 (CEST)

Danke sehr =) -- Swotty22 02:21, 15. Aug. 2011 (CEST)

Heimtrikot des Torgelower SV Greif

You are right, i've confused the pictures of the reserve with the 1. mannschaft. my mistake, have it already undone. Thanks for the notice!! Aguaacrobata 16:40, 1. Sep. 2011 (CEST)

You're welcome! -- Swotty22 17:16, 1. Sep. 2011 (CEST)

Neu: Wikipedia im Zentrum von Hannover

• Einladung zur Eröffnung am Donnerstag 9. Mai 2019 um 18 Uhr.
• Andreaestraße 1, 30159 Hannover, U-Bahn Kröpcke, S-Bahn Hbf Hannover

Abraham Taherivand, geschäftsführender Vorstand von Wikimedia Deutschland, spricht über Aktuelle Herausforderungen für Wikimedia.
Eckhard von Knorre stellt erste Ideen vor, die das Gründungs-Team des Hannover-Büros entwickelt hat.
Lernen Sie die neuen Räume kennen und diskutieren Sie mit uns über die vielen Möglichkeiten, die sich nun bieten.

Eine Anmeldung unter hannover@wikipedia.de oder Wikipedia:Wikipedia-Büro_Hannover/Termine hilft uns bei der Vorbereitung.

Wir freuen uns über Ihr Kommen.

Das Gründungs-Team - Wikipedia Hannover, 20:17, 17. Apr. 2019 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2021

Swotty22, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2021 den 20. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 9. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 9 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

MSV Neuruppin

Danke für die Infos. Klar, kann man das dann wieder rückgängig machen.

--Konbeo (Diskussion) 14:33, 21. Sep. 2021 (CEST)

Kategorien der Commenwealth-Games-Teilnahmen

Hallo Swotty22. Du hast Dir Kategorien für Teilnahmen an Commonwealth Games gewünscht. Die gibt es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Möchtest Du sie bitte erstellen, wenn Du anmahnst, dass sie fehlen? Du sprachst auch von "gängigen Ringer-Datenbanken". In der deutschsprachigen Wikipedia findest Du häufigt die Wrestling Database, die auf der Website der Uni Leipzig gehostet bzw. gespiegelt wird. Diese habe ich inzwischen eingepflegt. Aber da Du den Plural verwendet hast, kannst Du mir sicherlich sagen, welche gängigen Ringer-Datenbanken noch fehlen? Ich habe mir dutzende Ringer-Artikel angeschaut und dort keine anderen gefunden. Was ich davon halte, Bausteine zu setzten wenn man schon selber weiß, was fehlt - anstelle selber das Fehlende im Aritkel zu ergänzen, also andere die Arbeit machen zu lassen, die man sich selber wünscht, dazu sage ich lieber nichts. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 18:01, 23. Okt. 2021 (CEST)

Hi Gereon K., entschuldige bitte meine Art beim Zurücksetzen der Veraltet-Baustein-Löschung. Weder die Setzung des Bausteins, noch dein Revert der Entfernung waren persönlich oder als „Mahnung“ gemeint, der Artikel war aus meiner Sicht halt schlicht noch nicht auf dem neusten Stand. Danke dafür, dass du die Aktualisierung vorgenommen hast!

Zu den Fragen: Bei den Teilnahme-Kategorien zu den Commonwealth Games habe ich mich geirrt, die gibt es in der Tat nicht. Dafür aber Kategorie:Sieger bei den Commonwealth Games (Ringen), die ich nun gesetzt habe. Mit den gängigen Ringer-Datenbanken meinte ich neben der IAT-Datenbank noch Olympedia, das ich als Datenbank für Olympia-Teilnehmer*innen verstehe. Auch den Link habe ich nachträglich noch im Artikel ergänzt.

Zum letzten Punkt: Ich verstehe den Einwand, dass man Artikel auch gleich korrigieren kann, wenn man sieht, was an ihnen nicht passt. Es ist nur wie so häufig eine Zeitfrage und im ersten Schritt hatte ich mir veraltete Artikel rausgesucht und diese mit dem Veraltet-Baustein versehen (siehe auch diese Portal-Diskussion), in der Hoffnung, dass ich mich nicht alleine um die Aktualisierung kümmern muss. --Swotty₂₂ (Diskussion) 18:43, 23. Okt. 2021 (CEST)

Die „Kategorie:Sieger bei den Commonwealth Games (Ringen)“ kannte ich noch gar nicht. Wir haben hier 23 Artikel zu Commonwealth-Gewinnern, aber vor Deinem heutigen Antrag hatte die Kategorie nur 4 Einträge. Die wurde 2020 von Loper12321 angelegt, er hatte sich aber leider nicht um die Verwendung der Kategorie gekümmert. Jetzt sind alle 23 Gewinner in der Kategorie. --Gereon K. (Diskussion) 21:02, 23. Okt. 2021 (CEST)

Super, vielen Dank dafür! :) --Swotty₂₂ (Diskussion) 21:05, 23. Okt. 2021 (CEST)

Victor Ciobanu

I copied from the Polish version. Jasiek054 is a very expert user in wrestling matters: ask him. Bye. --Dispe (Diskussion) 23:58, 2. Dez. 2021 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia Asian Month 2021 Postcard

Dear Participants,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2021, the seventh Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2021. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

This form will be closed at March 15.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2022.02

Hi! :)

Hallo, wollt mich nur mal wieder melden, wir hatten ja schon mehrmals das Vergnügen auf meiner Diskussionsseite. Wollt nur fragen wie‘s dir geht, läuft alles glatt? Irgendwo was, wo du Hilfe nicht ausschlagen würdest? Freue mich auf ne Antwort! :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 16:34, 23. Mär. 2022 (CET)

@WissenBleibtMacht: Hi, danke der Nachfrage. Bei mir hat sich seit Ende Dezember einiges geändert; dadurch bleibt weniger Zeit für das Wiki-Hobby übrig. Aber meine persönliche Zu-Tun-Liste arbeite ich trotzdem weiter ab, wenn auch langsamer. Hilfe benötige ich dabei aber nicht unbedingt und ich würde auch den Teufel tun dir 'nen Vorschlag zu machen, was du noch tun könntest. Da Wiki ein Freiwilligen-Projekt ist, sollten die Bearbeitungsthemen mMn eher intrinsisch motiviert sein. ;-)

Ich hatte gesehen, dass du einige Artikel in Zusammenarbeit mit einem anderen Wikipedianer überarbeitet/erstellt hast. Wenn du sowas im Hinterkopf hattest, können wir gerne mal gucken, ob wir einen überarbeitungswürdigen Artikel finden, den wir uns zusammen vornehmen können. Direkte Zusammenarbeit in der Form hatte ich hier noch nicht, wäre mal was Neues für mich. :) --Swotty₂₂ (Diskussion) 21:16, 23. Mär. 2022 (CET)

Naja wenn du vorschlägst ob ich dir hier und da mithelfen könnte, wäre das auch intrinisch motiviert von meiner Seite… bin hilfsbereit und da du mir von Anfang an sehr freundlich entgegengetreten bist ist die Motivation ja noch größer! ;)

Zusammenarbeit in Artikeln, ja warum nicht, hatt ich jetzt auch länger nich mehr! Ich kann mich mal umschauen wenn ich n gutes Thema fürn Artikel sehen sollte frag ich dich mal ob du interessiert wärst! :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 22:35, 23. Mär. 2022 (CET)

Und danke für die Hilfe beim Artikel in meinem BNR! :D Vor dem drück ich mich jetzt schon ne ganze Weile, zugegeben… Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 00:03, 24. Mär. 2022 (CET)

Hallo! Naja aus unserem Artikel in Zusammenarbeit wurde ja jetzt längere Zeit nix… aber ich hatte ne andere Idee. Hast du Lust mit mir gemeinsam hier teilzunehmen: Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2022? :) Ich wäre da auf jeden Fall für offen… :3 Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 14:40, 19. Apr. 2022 (CEST)

Hehe, irgendwie habe mit dieser Anfrage von dir gerechnet. ;-)

ich habe mich dort bereits in die Liste eingetragen (wie du vermutlich gesehen hast), du kannst dich gerne dazu tragen, wenn du magst. Über den Teamnamen können wir dann auch gerne noch nachverhandeln. ^^

Die Frage wäre nur: wie arbeiten wir da zusammen? Mein konkretes Ziel bei diesem Wartungsbausteinwettbewerb: Ich habe eine Excel-Liste von Olympia-Teilnehmer*innen beim Ringen, deren Artikel ziemlich veraltet sind. Bei einigen von denen habe ich vor einer Weile einen Wartungsbaustein gesetzt, die ich nun „wegarbeiten“ möchte. Da ich mittlerweile alle wichtigen Webseiten zu Ringer-Datenbanken und Veranstaltungen kenne, ist es ziemlich simpel die Aktualisierung von Ergebnissen vorzunehmen, eigentlich ne reine Fleißarbeit und (wie ich selber finde) leider nicht sehr spannend.

Was wir aber mal machen könnten wäre nen Artikel aus den Bereichen Neutralität, Lückenhaft oder Überarbeiten der Altbausteine-Liste rauszusuchen, der für eine Person etwas viel Arbeit wäre, so dass wir uns das versuchen aufzuteilen. Was meinst du? Oder wie sähe dein Vorschlag für eine Zusammenarbeit aus? Viele Grüße --Swotty₂₂ (Diskussion) 14:54, 19. Apr. 2022 (CEST)

Oh, ich habe dich in der Liste komplett übersehen und hab mich vorhin schon ganz unten in der Liste ebenfalls eingetragen… xd Naja kein Problem, das bekommen wir schon richtig gebacken. Was hältst du von meinem Teamnamen? Das mit der Excelliste und alles drum und dran klingt super… ich bin eigentlich einfach in der Wartungskategorie „Seiten mit dem Baustein Überarbeiten“ (oder so ähnlich) unterwegs und arbeite die ab. Komm ich dennoch auf ziemlich viel Artikel über die Zeit. Zu deinem letzten Absatz: Wäre eine Idee, ja! (Tschuldigung, bin grad leider merklich kurz angebunden, muss noch einiges im RealLife erledigen :/) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 15:48, 19. Apr. 2022 (CEST)

Der Teamname ist in Ordnung. Auch wenn 1+1=3 nicht unmöglich ist, dafür muss man nur im richtigen Objekt/Raum unterwegs sein (sorry, der Mathematiker in mir musste mal kurz rauskommen). ;-)

Ich habe gerade Urlaub, muss aber auch noch ein paar Privatsachen abarbeiten. Ich gucke zeitnah mal die Listen mit den Altbausteinen durch und liste hier ein paar Vorschläge auf, die wir uns angucken können. Du kannst natürlich gerne dasselbe machen, wenn du die Zeit findest. Bis zum 1. Mai haben wir ja noch ein wenig Zeit. :) --Swotty₂₂ (Diskussion) 16:03, 19. Apr. 2022 (CEST)

Hahaha, klar hast Recht, 1+1=3 ist möglich, aber das wissen die restlichen Noobs hier doch nicht. ;) Dein Vorschlag zum Weitermachen Geht klar, so machen wir das! :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:30, 19. Apr. 2022 (CEST)

Hey WiBMa, ich habe schon mal angefangen ein wenig zu stöbern. Was hälst du von folgenden Artikeln:

• Snyder’s of Hanover: gleich zwei Bausteine, Infos sollten online recherchierbar sein
• Tschortkiw: gehört zur Kategorie Ukraine und der Nur-Liste-Baustein dürfte leicht abarbeitbar sein
• VVVVVV: Kat. Science-Fiction; der Baustein-Setzer empfielt die Übernahme von Infos aus dem englischsprachigen Artikel, sieht also auch machbar aus
• Babylon A.D.: Kat. Science-Fiction, alter Neutralitäts-Baustein (vor 2017)
• KSC Nika: Kat. Ukraine; sieht nach einer nicht allzu großen Recherchearbeit aus
• Altamira FC: alter Baustein (vor 2017); da könnten Spanischkenntnisse helfen (wobei ich mit dem google-Übersetzer meist auch ans Ziel komme)

Was in der Liste fehlt ist ein Artikel, bei dem es sich (zeitlich) lohnt die Arbeit auf zwei Personen aufzuteilen. Ich werde demnächst noch mal ein wenig weiter suchen, aber vlt. gefällt dir ja schon was. :) --Swotty₂₂ (Diskussion) 15:28, 20. Apr. 2022 (CEST)

Keine Sorge ab morgen werde ich loslegen. Noch recht voll grad aber ab morgen gehts ordentlich los! :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:57, 1. Mai 2022 (CEST)

Danke für die Nachricht. Von meiner Seite aus alles gut, ich würde es auch verstehen, wenn du doch keine Zeit findest, RL geht vor. :) --Swotty₂₂ (Diskussion) 20:34, 1. Mai 2022 (CEST)

@WissenBleibtMacht: denke bei deinen Eintragungen auf der Wartungsbausteinwettbewerb-Seite bitte auch daran den WBW-Baustein hinter dem Artikellink zu ergänzen. Gerade weil dieses mal nur 3 der 5 Schiedsrichter-Plätze besetzt sind, sollte man den Dreien so viel Arbeit wie möglich abnehmen, das ist nur fair ihnen gegenüber. :)

Falls du innerhalb der nächsten Tage etwas Zeit hast: ich habe mal die Benutzerunterseite Benutzer:Swotty22/WBWF22 angelegt, um dort gemeinsam an Artikeln zu arbeiten. Ich lege heute Abend und morgen mal los und fülle die Seite mit Notizen und ggf. ein paar Fragen, bei denen du vlt. weiter helfen kannst. Die Seite können wir gerne generell für den Austausch oder als Spielwiese zum WBW nutzen. Nach dem Wettbewerb werde ich die Seite wieder löschen lassen. --Swotty₂₂ (Diskussion) 20:11, 4. Mai 2022 (CEST)

Hamdi

Hallo Swotty. Du schreibst "Sarra Hamdi", in der Quelle steht aber "Sara Hamdi" ([1]). Welche Schreibweise ist richtig? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 23:16, 16. Apr. 2022 (CEST)

Hi Gereon, hier habe ich schlicht den beim Wikidata-Objekt der Dame hinterlegten Namen verwendet. Bei arabischen Namen weiß ich noch nicht so recht, wie ich die richtige Schreibweise/Transkription herausfinde, oder ob grundsätzlich die englischsprachige Schreibweise verwendet werden kann. In diesem Fall ist aber selbst die engl. Schreibweise nicht eindeutig, denn bspw. Olympedia schreibt den Vornamen auch mit zwei r. Ich habe aber keinen Schmerz damit, falls du das anpassen möchtest. --Swotty₂₂ (Diskussion) 23:27, 16. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe das mal auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Arabisch thematisiert und hierwiki die Schreibweise vereinheitlicht. --Gereon K. (Diskussion) 02:32, 17. Apr. 2022 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2022

Swotty22, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2022 den 13. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit WissenBleibtMacht) erreicht. Dein Team hat 11 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:07, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Asiatischer Monat 2022

Hi Swotty22, Wikipedia:Asiatischer Monat 2022 steht an. Ich würde mich freuen, wenn Du in der Jury mitmachst. Bitte trage Dich auf der Seite ein. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:45, 23. Okt. 2022 (CEST)

Hi, danke für die Anfrage. Neben fehlender Zeit habe ich aber noch etwas wenige Erfahrung in dem Wettbewerb, daher passe ich. --Swotty₂₂ (Diskussion) 19:56, 24. Okt. 2022 (CEST)

Hi Swotty₂₂, vielen Dank für die Rückmeldung. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 21:49, 24. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ und mehr Verbesserungen rund um Karten

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:

• Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.

• 
  "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
• 
  Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
• 
  Karte mit Marker-Symbolen

P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Änderung im Artikel Sparkasse Bottrop

Überleg' mal: "firmieren" ist ein Verb, das von einem Substantiv abgeleitet wurde, nämlich von Firma. Nun soll aus "firmieren" das Substantiv "Firmierung" gebildet werden? Könnte vielleicht der Grund dafür, dass der Duden "Firmierung" nicht aufführt, darin liegen, dass man es nicht braucht? Weil man "Firma" bereits hat! (Aber wie sagt doch der schwäbische Volksmund: "Herrgott hilf, lass Hirn vom Hemmel falla!") -- 2003:D8:4724:8600:7CC9:83D5:4F86:7037 22:02, 16. Nov. 2022 (CET)

Ich bin kein Sprachexperte, daher bin ich mir da tatsächlich unsicher. Ich finde nur der Satz ließt sich mit dem Wort „Firma“ irgendwie falsch, daher habe ich im Zweifel für den Originaltext plädiert. ;-)

Vlt. wäre noch die Umformulierung des ganzen Satzes eine Möglichkeit zur Verbesserung? Also so, dass man Firma und Firmierung komplett raus lässt? --Swotty₂₂ (Diskussion) 22:07, 16. Nov. 2022 (CET)

Änderungsvorschlag, gefällt mir gut, die Weiterleitung gibt es schon seit Längerem. --2003:D8:4724:8600:7CC9:83D5:4F86:7037 22:25, 16. Nov. 2022 (CET)

Die neue Variante finde ich gut. Den Satz mit der „Firmierung“ habe ich noch entfernt und den Einzelnachweis etwas abgeändert (mit echtem Link). Aus meiner Sicht passt es jetzt. :) --Swotty₂₂ (Diskussion) 22:59, 17. Nov. 2022 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2022

Swotty22, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2022 den 19. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 13. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 2 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Dein Revert

Hallo Swotty22, grammatikalisch ist der Satz nach deinem Revert jetzt nicht mehr korrekt: „Davis’ erster Filmauftritt war 1983 die des teddybär-ähnlichen Ewok Wicket […]“ Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:06, 7. Feb. 2023 (CET)

stimmt, dann nehme ich das mit der Verschlechterung der Grammatik zurück, sorry; hab mal nen Vorschlag gemacht, der an deinen anschließt; passt? --Swotty₂₂ (Diskussion) 21:16, 7. Feb. 2023 (CET)

Ja, passt, danke. --Brettchenweber (Diskussion) 21:19, 7. Feb. 2023 (CET)

Noch eine kleine Anmerkung: Schöner wäre es natürlich gewesen, wenn du deinen Revert revertiert bzw. den Irrtum bei deiner nachträglichen Korrektur des Artikels in der ZQ entsprechend kommentiert hättest. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:02, 7. Feb. 2023 (CET)

Hi Brettchenweber, Kritik ist angekommen, ich gelobe Besserung, falls in Zukunft ähnliche Situationen auftreten. Danke für deine sachlichen, konstruktiven Nachrichten. Viele Grüße --Swotty₂₂ (Diskussion) 19:24, 8. Feb. 2023 (CET)

Hallo endlich wieder

Ich bin nach einiger privaten Schwierigkeiten nun endlich wieder zurück. Ein Jahr ist es her, oder? Auf jeden Fall bin ich jetzt wieder da und froh drum. Wie geht es dir? Irgendwas berichtenswertes? Neue Artikel erstellt während ich fort war? :)

Gespannt auf eine Antwort: "Grüße" wird automatisch erstellt, ignoriere es einfach... ;D Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:47, 1. Jun. 2023 (CEST)

Diesen Sommer kommt doch wieder ein WBW oder? (Wenn ich das richtig im Kopf hab.) ich sehe gute Chancen dass wir diesmal besser als Platz 13 sein könnten. sag Bescheid wenn Interesse und Zeit besteht. Ich bin jetzt auf jeden Fall wieder aktiver. :)

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:49, 1. Jun. 2023 (CEST)

Moin und willkommen zurück @WissenBleibtMacht:! Ich hoffe du konntest die Schwierigkeiten vornehmlich unbeschadet hinter dir lassen. 🙏

Mein Wiki-Eifer ist im letzten Jahr etwas abgeflaut, obwohl ich noch ewig viele Baustellen habe, die ich gerne irgendwann mal abarbeiten möchte. Die letzten Quartale wollte ich auch mal wieder an einem Wartungsbausteinwettbewerb teilnehmen, aber meine Zeit ist zu begrenzt (neuer Job seit ein paar Monaten, kostet viel Einarbeitungszeit und -kraft, die ich dann nicht mehr für Wiki habe).

Daher danke für deine Anfrage, ich gucke mal, ob ich genügend Zeit dafür freigeschaufelt bekomme. Sei aber nicht enttäuscht, wenn ich dann doch ablehnen muss. Vlt. kannst du ja noch 1-2 andere Leute für ein Team gewinnen, dann würde es bei einer Teilnahme von mir nicht so auffallen, wenn ich weniger dazu beitrage. 😉 VG --Swotty₂₂ (Diskussion) 16:16, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ach ja, das passt schon alles. Hinter mir ist es noch lange nicht, aber wird schon.

Wenn du mir von deinen Baustellen erzählst kann ich dir eventuell ein wenig helfen. Hab grad eigentlich kein wirklichen Baustellen. :)

Das mit den mehr Leuten im Team kriegen wir hin! Habe da eh ein paar Kandidaten :3

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 21:27, 2. Jun. 2023 (CEST)

Zum Angebot der Baustellen: ich glaube das hatten wir schon mal, ich kann mir nach wie vor nicht vorstellen, dass du meine Baustellen spannend findest. ^^ Eigentlich sucht man sich doch seine eigenen Themen, die man bearbeitet (ohne das jetzt ablehnend oder abwertend zu meinen).

Aber da du schon fragst: Eine „Baustelle“ vor der ich mich gerade noch drücke: ich habe die Artikel zu den diesjährigen EM im Gewichtheben und im Ringen angelegt und auch schon fertig gestellt. Dazu gehört dann nur eigentlich auch die existierenden Artikel der Medaillengewinner*innen zu aktualisieren. Prinzipiell ist das kein großes Ding: einen Satz im Abschnitt zur Sportlerbio, Aktualisierung der Infobox (falls es die gibt), Aktualisierung der Tabelle mit internationalen Erfolgen (falls es die gibt), bei einer Goldmedaille Ergänzung der Europameister-Kategorie (falls die noch nicht eingebunden ist). Viele Artikel der Athleten sind aber seit Jahren nicht aktualisiert worden und ich finde es ungünstig jetzt nur das neueste Ergebnis einzutragen anstatt alles zu aktualisieren. Und alles zu aktualisieren artet aber oft in nerviger Arbeit aus... Daher erwarte ich nicht, dass du mir das abnimmst.

Womit du mir helfen könntest: identifizere die Artikel von Athletinnen und Athleten die mehr als – sagen wir – 4 Jahre nicht aktualisiert wurden (also letzte eingetragene Ergebnisse sind von 2019 oder davor) und setz nen Veraltet-Wartungsbaustein, dann wäre das auch gleich was für einen zukünftigen WBW. ^^ --Swotty₂₂ (Diskussion) 22:02, 2. Jun. 2023 (CEST)

Wow puh Wuffpuh xD... Sport und ich ist ja so ne Sache. Ich mach gern Sport aber dabei zuschauen oder mich generell dafür zu interessieren was andere für nen Sport machen... Naja haha. Ich schau mal was ich tun kann. Vielleicht hab ich da auch doch echt keine Lust, nimmt mir nicht übel! ^^ Ich sehe mir morgen mal genauer an.

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 22:09, 2. Jun. 2023 (CEST)

Habe gerade übrigens zum Admin kandidiert. Bin ja mal gespannt ob das was wird. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:44, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe gerade erst die Zeit gefunden mal in deine Kandidatur zu gucken. Oje, das war ja wohl ein Satz mit X. Ich hoffe du machst dir nicht zu viel draus, dass es nicht so lief, wie erhofft. Ich selbst konnte dadurch aber jede Menge zum Thema Adminkandidatur lernen (auch wenn ich selber nie einer werden will). Wenn du deine gute Arbeit in der Wikipedia fortführst und einige der Ratschläge (insbesondere bzgl. Mitarbeit im Metabereich und einer angepassten Motivation für die Admintätigkeit, die sich dann auch in der Vorstellung widerspiegelt) befolgst, hast du in der Zukunft sicher gute Chancen Admin zu werden. :) --Swotty₂₂ (Diskussion) 19:33, 5. Jun. 2023 (CEST)

Nein ich mache mir nichts draus. Ich weiß dass ich (heute) ein guter Wikipedianer mit wertvollen Beiträgen bin. Ich habe auch viel daraus gelernt. Wer weiß wie alles in 1-2 Jahren aussieht :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:34, 5. Jun. 2023 (CEST)

Rein interessehalber: Wird der Tonialsa-Vorwurf noch irgendwo weiter verfolgt? Oder bleibt das jetzt zusammen mit der Kandidatur ruhen und kann beim nächsten Mal wieder genauso aufpoppen (weil es jetzt nicht entkräftet wurde)? --Swotty₂₂ (Diskussion) 19:41, 5. Jun. 2023 (CEST)

Ich weiß es nicht. Ich hätte es gern vom Tisch da das wirklich nicht ich bin. Nur sind CU/As zum Beweis der Unschuld unerwünscht. Weiß jetzt nicht was ich machen soll. Eventuell werde ich Johannnes darum bitten sein werk auch zu beenden und einen CU/A zu stellen. Denn das so jetzt stehen zu lassen, mit solch gravierenden Anschuldigungen, das finde ich nicht gut. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:47, 5. Jun. 2023 (CEST)

Das mit Tonialsa hat sich übrigens (wahrscheinlich) erledigt. Johannes hat dazu ein Statement gegeben und seine Vorwürfe diesbezüglich vollständig zurückgezogen. Falls du es nicht gesehen hast: [[[Benutzer Diskussion:Johannnes89/Archiv/2023/1#Was soll denn das?]]]

Dümpel jetzt wieder einfach so vor mich hin. Wer weiß, vielleicht kommt meine Zeit als Admin eines Tages, jetzt soll es nicht sein und dann wird das schon auch richtig so sein. ;) Spaß hab ich weiterhin, hab wieder einige Artikel erstellt und auf Vordermann gebracht und sogar meine erste Auszeichnung bekommen. :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 21:51, 25. Jun. 2023 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2023

Swotty22, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2023 den 16. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 9. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 7 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

--Harro (Diskussion) 00:57, 12. Sep. 2023 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2023

Swotty22, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2023 den 22. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 15. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 3 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nordprinz (Diskussion) 19:04, 22. Nov. 2023 (CET) → zur After-Show-Party

Save the date: 10 Jahre Wikipedia Hannover

Hallo Swotty22, der Lokale Raum Hannover besteht im Mai seit 10 Jahren. Das nehmen wir zum Anlass, uns vorzustellen und mit dir und anderen Gästen zu feiern. Wir freuen uns, dass die WMDE-Vorständin Franziska Heine über Künstliche Intelligenz und die Wikipedia sprechen wird. Außerdem erwarten wir neben einigen Grußworten auch den Poetry-Slammer Tobias Kunze mit seiner Sicht auf Wikipedia. Bitte notiere dir schon heute den Termin: Freitag, 24.5.2024, 17 bis ca. 20 Uhr im Aufhof, Schmiedestraße 12, 30159 Hannover. Eine gesonderte Einladung mit Anmeldeformular geht dir noch zu. Viele Grüße aus der Andreaestraße in Hannover, das Team von WP:Hannover --WP Hannover (Diskussion) 20:01, 2. Apr. 2024 (CEST)