Benutzer Diskussion:Zweikiesel
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Zweikiesel![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Itti 22:00, 16. Dez. 2016 (CET)
Hallo Zweikiesel!
Die von dir angelegte Seite Arcadi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:41, 6. Okt. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Der Artikel „Liste der Untersuchungsausschüsse des Landtags des Saarlandes“[Quelltext bearbeiten]
Hallo Zweikiesel,
der Artikel Liste der Untersuchungsausschüsse des Landtags des Saarlandes wurde nach Benutzer:Zweikiesel/Liste der Untersuchungsausschüsse des Landtags des Saarlandes verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Zweikiesel/Liste der Untersuchungsausschüsse des Landtags des Saarlandes) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- Die Hinweise durchlesen.
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Zweikiesel/Entwurf) erstellen.
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
- Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 13:39, 23. Mai 2020 (CEST)
Wasserstandsmeldung: 159 Fälle 1990-2020[Quelltext bearbeiten]
vgl.
de-WP-typisch nicht in der Kategorie:Rassismus, für de-WP gibt es zwar eine Kategorie:Rassismus in der Schweiz, aber in Deutschland hört der Rassismus hier auf: Kategorie:Rassismus im Nationalsozialismus
--Methodios (Diskussion) 18:12, 8. Jun. 2020 (CEST)
Passiver Sichterstatus[Quelltext bearbeiten]
Hallo Zweikiesel,
eigentlich erfüllst du schon längst die Kriterien für den Passiven Sichterstatus, bald sogar die für den Aktiven Sichterstatus [1] (die Sperre zählt nicht, die war ja nur wegen der 2016 fehlenden Verifizierung).
Normalerweise wurden beide Rechte automatisch Vergeben, die Vergabe ist allerdings gerade kaputt. An deiner Stelle würde ich unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe um die Erteilung des passiven Status bitten, dann müssen deine Änderungen nicht nachgesichtet werden, du arbeitest ja auch wirklich gut mit! Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 11:24, 11. Sep. 2020 (CEST)
- Ok, passives Sichterrecht eingetragen. Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:12, 11. Sep. 2020 (CEST)
Hallo Zweikiesel!
Die von dir angelegte Seite Stiftung Klima- und Umweltschutz MV wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:47, 24. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Sichtertipps[Quelltext bearbeiten]
Hallo Zweikiesel,
Drahreg01 hat Dir heute den Benutzerstatus aktiver Sichter verliehen. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.
Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
- Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
- Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht
--TabellenBot • Diskussion 09:54, 27. Aug. 2023 (CEST)
Hallo Zweikiesel!
Die von dir angelegte Seite Asha Hedayati wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:30, 26. Sep. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Hallo Zweikiesel,
- wie ich gesehen habe, arbeitest du mit Vorlagen für Einzelnachweise. Sie sollen eine Einheitlichkeit gewährleisten, doch ich halte nichts davon und formatiere lieber händisch. Denn bei den Vorlagen gehen oft Informationen verloren, die nicht nur, aber auch für die Relevanzbeurteilung wichtig sein können: die Verfasser der Artikel und das Veröffentlichungsdatum. Es macht einen Unterschied, ob über eine Autorin schon seit 2020 berichtet wird oder erst im Jahr der Einstellung des Artikels. Und die Artikelverfasser sagen etwas für über die Qualität der Pressebelege aus. Vielleicht gibt es auch Vorlagen, die alle Eingaben vorsehen, das weiß ich nicht. Belege werden wie Literatur formatiert. Sie sollen vollständig sein. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 09:45, 28. Sep. 2023 (CEST)
Christina Clemm[Quelltext bearbeiten]
Hallo @Zweikiesel, du hast am 24. September einen Artikel über Christina Clemm angelegt. Ich habe diesen auch bearbeitet und erweitert. Ich habe ihn für die Hauptseite in "schon gewusst?" vorgeschlagen. Ist das für Dich ok?
Liebe Grüße, Alpenhexe --Alpenhexe (Diskussion) 18:30, 24. Okt. 2023 (CEST)
- Hey @Alpenhexe, na klar. Danke dir!! --Zweikiesel (Diskussion) 13:15, 26. Okt. 2023 (CEST)