Diskussion:Österreichischer Schilling

20 Schilling aus 1945 ohne Wasserzeichen[Quelltext bearbeiten]

Weiß jemand mehr zu den 20 Schilling Banknoten aus 1945 mit und ohne Wasserzeichen? Gab es die anfangs ohne Wasserzeichen? Kann darüber nichts finden. --PAPPL (Diskussion) 09:48, 26. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Guten Abend, @PAPPL: Den beiden Büchern von Rudolf Richter und Johann Kodnar kann man entnehmen, dass es vom 20-Schilling-Schein aus dem Jahr 1945 die folgenden vier Varianten gibt: Die am leichtesten zu erkennende (und häufigste) ist diejenige ohne Wasserzeichen (mit fettgeschriebener Serie und mit dünngeschriebener Serie). Weiters gibt es eine Variante mit Waben-Wasserzeichen. Dieses ist sehr leicht zu erkennen und unverwechselbar, wenn man den Schein gegen das Licht hält und kleine Waben erkennt, die jeweils kleiner als etwa 1 cm² sind. Als zweite Wasserzeichen-Variante gibt es die mit den "breiten Linien" (im Richter-Buch als "Segmente, flockenartig" bezeichnet - übrigens die teuerste Variante). Die erkennt man meiner Ansicht nach nur, wenn man eindeutig gegen das Licht etwas dunkles sieht, es aber nicht wie Waben aussieht. Bei den beiden Varianten mit Wasserzeichen ist übrigens die Serie immer fett geschrieben. Die Zusammenhänge zwischen den Wasserzeichen und den Seriennummern wurden bisher noch nicht untersucht, somit kann man auch noch nichts davon in der Literatur finden. Es ist allerdings so, dass es Scheine mit (linker) fetter Seriennummer von spätestens 1009 bis mindestens 1659 gibt, welche kein Wasserzeichen haben (die Scheine mit dünner Serie sind von spätestens 1762 bis mindestens 1845), Scheine mit Waben-Wasserzeichen von spätestens 1312 bis mindestens 1372 und Weite-Linien-Wasserzeichen von spätestens 1367 bis mindestens 1403. Da erkenne zumindest ich keine Regelmässigkeit... Ich hoffe, etwas geholfen zu haben. Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 15:11, 28. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Nach dem 2. Weltkrieg scheint Papier für Banknoten rar und nicht leicht lieferbar gewesen zu sein. Man hat wohl verschiedenes genommen, was irgendwie greifbar war. Helium4 (Diskussion) 13:38, 12. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Kopplung an die DM[Quelltext bearbeiten]

Im Juli 1976 erfolgte schließlich die alleinige Koppelung an die äußerst stabile Deutsche Mark. Diese Koppelung wurde zwar niemals offiziell verkündet, die Oesterreichische Nationalbank führte aber sämtliche Kursbewegungen parallel zur D-Mark durch

Die nebenstehende Abbildung widerspricht dieser Behauptung. Da sind zwischen 1976 und 1981 noch erhebliche Schwankungen relativ zur DM zu sehen - erst ab 1981 ist der Wechselkurs (fast) konstant. --Ligneus (Diskussion) 16:18, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Das muss kein Widerspruch sein. Die Koppelung war wirtschaftlich absolut vernünftig, aber politisch unpopulär; sie wäre als "erneuter Anschluss durch die Hintertür" diffamiert worden. Folglich blieb das Abkommen zwischen den beiden Regierungen und Nationalbanken geheim. Und in den turbulenten späten 1970ern ließ sich so eine "heimliche Währungsunion" nur schwer durch Währungsmaßnahmen durchsetzen; das gelang erst in den stabilen 1980ern. (nicht signierter Beitrag von 93.206.196.1 (Diskussion) 23:08, 25. Feb. 2017 (CET))[Beantworten]

Der Bilderlöscher geht um[Quelltext bearbeiten]

Kann mir jemand helfen? Warum wurden die Bilder am 24.Jänner aus der Commons gelöscht? Danke.Joesi 00:48, 12. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Fünfzigschillingmünze Umlaufmünze?[Quelltext bearbeiten]

War die Fünfzigschillingmünze wirklich eine Umlaufmünze; habe auf Grund der Tabelle mit den Umlaufmünzen die Fünfzigschillingmünze auch als Umlaufmünze in den Fließtext geschrieben. Bin mir jetzt aber nicht sicher, ob sie wirklich eine Umlaufmünze war. Im aeiou steht nämlich nicht, dass sie eine gewesen wäre. --Dein Freund der Baum 20:50, 12. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Habe jetzt hier http://www.austrian-mint.com/schillingumlaufgeld gesehen, dass die 50-Schilling-Münze sehr wohl eine Umlaufmünze war; außerdem die 1000-Schilling-Gold-Münze. Weiß hier jemand näheres bezüglich Gültigkeitszeitraum? --Dein Freund der Baum 21:00, 12. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Was verstehst du unter Umlaufmünze? Sie war gültiges Zahlungsmittel, aber de facto nicht im Umlauf, anders als vorher die 25-Schilling-Stücke (die hier unbekannt zu sein scheinen) und später die 100- und 500-Schilling-Stücke (dto). (nicht signierter Beitrag von 78.35.61.150 (Diskussion) 13:36, 25. Feb. 2012 (CET)) [Beantworten]

Die Fünfzigschillingmünzen waren, wie ich mich erinnere, vor allem am Anfang (Andreas Hofer) ahnlich wie die 25-er durchaus im Umlauf, wenngleich seltener. (Mein Vater, der als Fahrdienstleiter bei den ÖBB Dienst machte, brachte immer wieder 25-er und 50-er nach Hause, die er umgetausche, wenn jemand am Fahrkartenschalter mit solchen Münzen bezahlte. Mit diesen Münzen wurde dann noch in den 60-er Jahren ein Zimmerofen gekauft.) (nicht signierter Beitrag von 213.102.132.86 (Diskussion) 12:19, 15. Nov. 2013 (CET))[Beantworten]

Abbildungen der Schilling-Scheine[Quelltext bearbeiten]

Es gibt, wenn ich mich nicht täusche, ein Gesetz (auch in Österreich), das vorsieht, dass in keiner Publikation Abbildungen von Geldscheinen sein dürfen, ohne dass „Muster“ darauf vermerkt ist. Das Ganze ist für die Verhinderung der Vervielfältigung vorgesehen. Selbst auf den Seiten der OeNB finden sich nur Abbildungen der Scheine mit dem Wort Muster. Ich würde vorschlagen, dass wir mit einem Bildbearbeitungsprogramm diesem Gesetz nachkommen. --Volker E. 03:14, 20. Dez 2005 (CET)

Abbildung von Schilling-Scheinen[Quelltext bearbeiten]

Ich habe bei der Österreichischen Nationalbank bzgl. der gesetzlichen Bestimmungen, Abbildungen von EURO (siehe dort Diskussion) und Schillingscheinen zu veröffentlichen, nachgefragt. Anbei eine Teilkopie der Antwort:

(f) nicht körperliche Reproduktionen, die elektronisch auf Websites [...] zugänglich gemacht werden [...], wenn auf der Reproduktion das Wort "SPECIMEN" in der Schriftart "Arial" oder einer der Schriftart "Arial" ähnlichen Schriftart quer gedruckt ist und die Abmessungen des Wortes "SPECIMEN" mindestens 75% der Länge und 15% der Breite der Reproduktion betragen und das Wort "SPECIMEN" eine undurchsichtige (opake) Farbe hat, die einen Kontrast zur Hauptfarbe der jeweiligen Euro-Banknote [...] bildet, und die Auflösung der elektronischen Reproduktion in Originalgröße 72 Punkte pro Inch nicht überschreitet.

Da Schilling-Banknoten und -Münzen keine gesetzlichen Zahlungsmittel mehr sind, unterliegen sie grundsätzlich nicht diesen Bestimmungen und somit keiner Einschränkungen bzw. Auflagen (vgl. § 87 Nationalbankgesetz). Wir empfehlen jedoch, sich an diesen Vorgaben zu orientieren, um eventuellen Missbrauch vorzubeugen.

Ich hoffe, das kann von Nutzen sein--Joesi 15:35, 28. Feb 2006 (CET)

Monatsname Jänner versus Januar[Quelltext bearbeiten]

Habe "Januar" auf "Jänner" geändert, da dies ein Östereich-bezogener Artikel ist und ich dementsprechend die hierzulande gebräuchliche Form hervorheben möchte. --Lennex 19:56, 19. Okt 2004 (CEST)

Habe eine Kompromissform gefunden. Habe "(Januar) " hinter Jänner eingefügt. Ich hoffe damit ist allen geholfen, da man Jänner nicht im Gesamtdeutschen Sprachraum versteht.

Grüß aus Wien

Die IP 4. März 2007, 20:49 CET

1 Groschen Münze[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel heißt es: Eine Ein-Groschen-Münze im eigentlichen Sinn gabe es deshalb nie, da die Herstellung viel zu teuer gewesen wäre.

Ich glaube aber, dass im Jahr 1947 eine größere Menge von Ein-Groschen-Münzen geprägt wurde, die einige Jahre zusammen mit dem Reichspfennig im Umlauf war. Später wurden diese Münzen Sammelobjekte, es sollte sie heute noch in Sammelläden zum Kaufen geben. mfg --131.130.85.73 22:53, 8. Dez 2005 (CET)

1-Groschen-Münzen gab es bis zur Euroeinführung als gültige Zahlungsmittel. Zugegeben habe ich noch keinen bewußt gesehen, aber ich habe schon Kassenaufnahmeprotokolle gesehen (in den 90ern), in denen 1-Groschen-Münzen aufgeführt waren. Firmian 11:11, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die 1-Groschen-Münze wurde in einer Anzahl von 23.758.000 Stück geprägt, und zwar von 1947 an bis ca. 1980 in unveränderter Form. Im Umlauf war sie allerdings nur die ersten Jahre, denn bereits ab ca 1960 wurden alle Beträge auf 2,4,6,8,0 Groschen aufgerundet. Ich selbst habe in meiner Münzenhandlung hunderte davon an Sammler verkauft. Hartmut Schoenawa, Werlaburgdorf. Quellen: 1. Gietl-Verlag, Regenstauff: Günter Schön: Weltmünzenkatalog; 2. Krause-Verlag, Iola, Wisconsin, USA: standart catalog of world coins.

...ab ca 1960 wurden alle Beträge auf 2,4,6,8,0 Groschen aufgerundet...und auch auf 5 Groschen, da es diese Münze auch gab. --GT1976 22:24, 2. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Blödsinn - es gab auch 9-Groschen-Preise ... und auch 7-Groschen sollten bei 2- und 5-Groschen-Münzen kein Problem sein :-) --DiCampi (Diskussion) 21:50, 13. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Ja, die Groschenmünzen gab es schon, ich kann mich erinnern, dass sie in den frühen 50-er Jahren (als es z. B. beim Bäcker noch "Groschenpreise" gab) manchmal auftauchten. Damals liefen auch noch 1-Reichspfennig-Münzen als Groschen um. (nicht signierter Beitrag von 213.102.132.86 (Diskussion) 12:19, 15. Nov. 2013 (CET))[Beantworten]

2 Schilling Münze[Quelltext bearbeiten]

Hat es wirklich jemals eine 2 Schilling Münze gegeben?

ja das war während der Zeit, wie auch die Einschillingmünze noch aus Aluminium war (vor der letzten Messing) Ich kann aber leider keine Zeit mehr sagen (müßte in einem Münzkatalog zu ersehen sein) -- gruß K@rl 21:59, 20. Dez 2004 (CET)

war aber auf jeden fall keine gueltige umlaufmuenze mehr bis 2001 ;) --suit

11:15, 14. Sep 2005 (CEST)

2-Schillingmünzen wurden in drei Jahren geprägt, nämlich 1946 10.082.000 Stück; 1947 20.140.00 Stück und 1952 149.000 Stück. Im täglichen Umlauf waren diese Münzen nur bis Mitte der 50-er Jahre. Wahrscheinlich verschwand sie spätestens 1960 zusammen mit der 5-Schilling-Münze aus Aluminium bei Einführung der 5-Schillingsmünzen aus .640 Silber. (nicht signierter Beitrag von 79.198.199.74 (Diskussion) 22:10, 2. Nov. 2011 (CET)) [Beantworten]

2-Schillingmünzen gab es nicht so lange wie die 5-Schillingmünzen aus Aluminium. Wenn ich mich recht erinnere, wurden sie noch während meiner Volksschulzeit (bis 1957 eingezogen, die 5-er aus Aluminium gab es weiter. (nicht signierter Beitrag von 213.102.132.86 (Diskussion) 12:19, 15. Nov. 2013 (CET))[Beantworten]

abbildungen auf den scheinen[Quelltext bearbeiten]

hab aus dem kopf heraus die typen auf den scheinen eingetragen, nur den 500-schilling schein (der rote, neue) ist mir leider entfallen - da war irgend eine frau drauf, die sich keiner merken konnte

super waere, wenn jemand die genauen daten weiss, wann welcher schein eingefuehrt wurde - zudem noch die alte scheine dazuschreiben - da hab ich leider nix gefunden dazu - und die bauwerke auf den rueckseiten hab ich mir auch nicht gemerkt

ah, ich sehen jemand hat die frau vom 500er eingetragen - habs grad gelesen und mir wieder nicht gemerkt, wie die frau heisst :D - aber die gebaeude fehlen noch, waere interessant und denke ich auf jeden fall wichtig --suit 20:28, 12. Jul 2005 (CEST)

Hat niemand ein Bild vom "alten" Tausender? Fehlt mir wirklich sehr ;)

2 schilling münze[Quelltext bearbeiten]

hallo ertsmal! ich habe vor ein paar jahren eine dieser schon erwähnten "2 schilling münzen" (1946) bei mir zu hause gefunden (wohne in einem alten haus, welches mittlerweile selbst schon fast 100 jahre alt ist ;), in feldkirch,österreich )... ich bin völlig ahnungslos auf diesem gebiet und wäre froh wenn mich jemand darüber aufklären könnte ob es sich da nun um was eher wichtiges oder nur'n altes stück alu handelt...danke im voraus

miro0815@hotmail.com

war ein gängiges Zahlungsmittel, siehe oben und im Artikel, vielleicht kannst du sie einscannen und hereinstellen --K@rl 17:23, 12. Jul 2005 (CEST)

Währungssmbol?[Quelltext bearbeiten]

Zumindest in der Handschrift, und ich denke auch in der gedruckten Schrift gab es doch auch ein Währungssymbol des Schillings?

Ein „S“ mit verlängerten Serifen, vielleicht sollte dies im Artikel auch Erwähnung finden? (nicht signierter Beitrag von 62.46.80.185 (Diskussion) 10:24, 14 Sep. 2005 (CEST))

das serifen S gibts/gabs wirklich - oft auch in form von öS oobei das ö klein geschrieben wurde und das S eben gross mit den seriefen - das internationale waerhungssymbol war denke ich ATS (austrian schilling) --suit

11:10, 14. Sep 2005 (CEST)

Hier findet man das Währungssymbol am Einkaufszettel. Wäre dafür das zu erwähnen, aber müsste man es da als Bild einbauen? - Flexman (Diskussion) 10:40, 21. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Ende des Schillings[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel ist das Ende des Schillings als offizielles Zahlungsmittel mit Ende 2001 angegeben. Hatten wir nicht eine zweimonatige Übergangsfrist, in der Euro und Schilling gleichberechtigte gesetzliche Zahlungsmittel waren (im Gegensatz zu vielen anderen Ländern, in denen das nicht vorgeschrieben war aber vom Handel gemeinschaftlich beschlossen wurde)? Ich würde also meinen, da sollte der 28. Feber 2002 stehen. Liege ich da falsch? -- Stefan

Ganz so ist es nicht, denn wenn heute jemand Schilling nimmt, wie ja immer wieder (wenn auch seltener) Kaufhausaktionen vorkommen, ist er trotzdem nicht offiziell nicht mehr gültig. Er wurde ab 1.1. 2003 laufend eingezogen, weil er nicht mehr offiziell war. Also es war höhstens eine Übergangsregelung. --K@rl 16:59, 17. Dez 2005 (CET)

Klar, wenn jetzt noch wer Schilling annimmt, macht er das freiwillig. Ich hatte nur angenommen, dass der Schilling bis 28.2.2002 (ich glaube du meintest auch 2002 und nicht 2003) neben dem Euro gesetzliches Zahlungsmittel blieb. Ich habe jetzt danach gesucht, und tatsächlich steht in § 2 Eurogesetz: "Mit Ablauf des 28. Februar 2002 verlieren die auf Schilling lautenden Banknoten und die auf Schilling oder Groschen lautenden Scheidemünzen ihre Eigenschaft als gesetzliche Zahlungsmittel." Ich glaube daher, dass die Behauptung, dass der Schilling mit 1.1.2002 seine Gültigkeit (geimeint ist vermutlich als gesetzliches Zahlungsmittel) verlor, nicht zutreffend ist. -- Stefan

die umstellung als gesetzliches zahlungsmittel hat nicht nur den schillig betroffen, schecks sind seit dem 1.1.2002 auch kein offiziell gueltiges zahlungsmittel mehr - die uebergangsfrist war allerdings bis 28. februar, bis dahin musste der handel beide waehrungen akzeptieren, der schillig war zwar kein offiziell gueltiges zahlungsmittel mehr, musste aber noch akzeptiert werden - schecks fanden hingen ein sofortiges ende --suit

19:08, 17. Dez 2005 (CET)

Ich bin ja kein Jurist, aber impliziert § 2 Eurogesetz nicht, dass er bis zum Verlust seiner Eigenschaft als gesetzliches Zahlungsmittel selbiges war? -- Stefan

Bild[Quelltext bearbeiten]

Bilder von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 23:49, 17. Apr 2006 (CEST)

Bildtitel der 1-Schillingmünze 1934[Quelltext bearbeiten]

Ich habe das jetzt zum zweiten mal geändert und ich werde es immer wieder ändern wenns sein muss, die erste Republik ist mit der Ausschaltung des Parlaments 1933 untergegangen, wer also von dieser Münza behauptet sie sei aus dieser Zeit betreibt Geschichtsglättung. Vor allem charakterisierten sich die austrofaschistischen Prägungen dadurch, dass die Umschrift "Österreich" und nicht "Republik Österreich lautete. Ich bitte also die Bildunterschrift so zu belassen. --Moritz moser 16:55, 8. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Pardon - die Änderung und der Standpunkt sind POV. Die Bezeichnung "austrofaschistisch" ist aus meiner Sicht keine neutrale Bezeichnung sondern eine ideologische Wertung. Habe daher zurückgeändert. Die erste Republik (=der Staat) ging nicht 1933 sondern 1938 mit dem Einmarsch der Deutschen Wehrmacht und dem Anschluß an Deutschland unter. Die (Selbst)Ausschaltung des Parlaments ist eine ganz andere Sache und unabhängig davon. Markus.Rothbauer 20:02, 15. Dez. 2006 (CET)Markus[Beantworten]

Die erste Republik endet mit dem Anschluss und nicht mit dem Austrofaschismus. Deshalb ist die Münze eine der ersten Republik. --K@rl 23:34, 28. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Aber die Kruckenkreuz-Groschenmünzen sind ja sicherlich nicht vor 1933 geprägt worden. Erstausgabe ab 1925 bzw. 1931 ist daher etwas verwirrend - es gab wohl diese Stückelung, aber nicht mit diesem Motiv. Firmian (Diskussion) 11:44, 26. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Münzen mit Kruckenkreuz wurden offenbar, wie aus privaten Münzsammlerwebsites hervorgeht, schon lang vor 1934 geprägt. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 13:58, 26. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

10 Schilling - Bertha von Suttner[Quelltext bearbeiten]

Würde hinzufügen, dass es sich beim Kopf auf der 10 Schilling Münze um Berth v. Suttner handelt.

In den 70ern an die stabile D-Mark gekoppelt[Quelltext bearbeiten]

So steht es zumindest in der englischen Wikipedia. Quellen dafür habe ich leider keine. HAt jmd eine Meinung dazu?

halte ich fuer ein geruecht, dass es offiziell gekoppelt wurde - die kurse waren schwankend und sind mal rauf, mal runter (aber nie so krass)

die faustregel "1 mark = 7 schilling" hat aber eigentlich immer ueberall im grenzraum gegolten - das ist aber eher eine inoffizielle koppelung --suit

21:47, 5. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Offiziell war der Schilling nie gekoppelt, siehe [1] die Währungspolitik der Nationalbank erweckte allerdings oft den Eindruck, dass es so sei. Es wurden auch sicher immer wieder Auf-und Abwertungen entsprechend der D-Mark durchgeführt, da D immer unser wichtigster Handelspartner war. --K@rl 22:39, 5. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Bildwarnung[Quelltext bearbeiten]

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

Image:Austria-coin-1996-20S-AntonBruckner.jpg:
- YonaBot setzt Lösch-Marker Delete für Image:Austria-coin-1996-20S-AntonBruckner.jpg