Diskussion:Geschichte Polens

Aktuelle Arbeitsstimmung (12. Oktober 2011) Aufgrund der jahrelangen qualititativen Stagnation wurden Bearbeitungsstandards an diesem Artikel festgelegt. Grundproblem dieses Artikels: Der Artikel gehört zu den längsten, zu den potenziell konfliktgefährdesten zu den am wenigsten belegten und zu den leider am meisten verfälschten und unausgewogenen Artikeln in der WP Um diesen Umstand Rechnung zu tragen muss ein nachhaltiges Qualitätsmanagement eingerichtet werden. Gemäß Hilfe:Zusammenfassung und Quellen sind folgende Grundbedingungen zu berücksichtigen: Jede inhaltliche Ergänzung/Änderung erfolgt mit einem Einzelnachweis (Wikipedia:Belege, 1. und 3. Grundsatz) Der Artikel soll langfristig eine neutral bewertende Position einnehmen und nicht mehr nur den nationalpolnischen Standpunkt abbilden Wikipedia:Neutraler Standpunkt (alle Grundsätze) Jede Editierung erfolgt mit Anmerkung in der Kommentarzeile. Hilfe:Zusammenfassung und Quellen Bei größeren Änderungen erfolgt auf der Disk eine Vorabankündigung, als Informationsservice und zur Transparenz. Wir einigen uns darauf, das die jetzige Größe nicht weiter überschritten wird. Ziel soll es sein, einen knappen und präzisen, aussagekräftigen Artikel zu schaffen. Siehe: 6. Längster Artikel eine revertierte Bearbeitung wird nicht ohne vorherige Diskussion auf der Diskussionseite zurückgesetzt WP:Edit War Diese Auflistung ist als Hilfestellung zu verstehen, wie dieser Artikel sinnvoller gestaltet und bearbeitet werden kann. Ich bitte um zusätzliche Meinungen. Weitere Ideen sind sehr willkommen. Die Diskussion findet im unteren Teil der Seite statt. Weiterhin werden 2 Benutzer gebraucht, die diesen Artikel auf die beschlossenen Regeln hin beobachtet und ggf. kontrollierend eingreift. La Fère-Champenoise 09:43, 13. Mai 2010 (CEST)

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

2003 bis 2008 ab 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bild aus zweifelhafter Quelle (erl.)

Das Bild BloodySunday1905b.jpg hat mit diesem Lemma nur am Rande zu tun und entstammt den Angaben auf commons zufolge, einer rechtsradikalen Website, die derzeit nicht zugänglich ist. Ich hab es daher mal entfernt. --Φ 17:02, 15. Jan. 2010 (CET)

--Georg123 23:42, 12. Okt. 2011 (CEST)ins Archiv...--Georg123 23:42, 12. Okt. 2011 (CEST)

Einleitungssatz (erl.)

An dem Satz "Die Geschichte Polens beginnt mit der slawischen Besiedelung nach der Völkerwanderung, der die Staatsgründung und Christianisierung im Jahre 966 folgte." ist so vieles auf einmal falsch und/oder schräg formuliert, dass man nicht glauben möchte, dass ein einziger Satz das leisten kann. Wenn man diesen Satz aber streicht, hängt der Folgesatz in der Luft. Vorschläge? --Prairial 15:51, 16. Apr. 2010 (CEST)

inzwischen neue Einleitung,--Georg123 23:43, 12. Okt. 2011 (CEST)

Brandenburgisch-Polnischer Krieg 1656-1657 (erl.)

Hallo La Fere, nachdem es einen Artikel gibt verstehe ich Deine jüngste Revertierung nicht. Magst Du mir auf die Sprünge helfen? Grüße--Georg123 10:47, 27. Aug. 2011 (CEST)

Hallo La Fere, Hallo Angelique, nach den Diskubeiträgen im obigen Artikel und dem Hin und Her in diesem Artikel bin ich verwirrt: Gabs diesen Krieg- oder nicht? Tertium non datur- meint--Georg123 16:00, 30. Aug. 2011 (CEST)

erledigt durch Verschiebung.--Georg123 19:13, 17. Okt. 2011 (CEST)

Tannenberg und Niedergang des deutschen Ordnes

Veranlasst durch einen Beleg-Einschub von La Fere habe ich heute dort einige sprachl. Korrekturen angebracht. Noch immer sind Belege Mangelware. Dies hat aber den Vorteil, dass die vermutlich aus poln. Geschichtsbüchern stammenden langen Satzkonstruktionen verkürzbar bzw. leichter leserlich gestaltet werden können.--Georg123 13:17, 9. Okt. 2011 (CEST)

Polen als Spielball...

Hallo Forum, wir lesen: "Der allgemeine Verfall äußerte sich in einer dauerhaften Blockade des polnischen Parlaments durch das Liberum Veto und in der Bildung legaler Widerstandsbewegungen gegen die Gesamtinteressen des Staates immer dann, wenn der Adel seine herausgehobene Stellung in Gefahr sah. Im 18. Jahrhundert standen die Konföderationen vielfach unter fremden Einfluss ausländischer Botschafter, die so das Land häufig an den Rand eines Bürgerkrieges stürzten."

Wer mag "legale Widerstandsbewegungen" interpretieren?

Sind "Konföderationen" eben solche Bewegungen? O hätten wir doch mehr BELEGE im Artikel... Grüße --Georg123 23:18, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hallo La Fere, Ich versuch mal, eine "Altlast" umzuarbeiten: "Der allgemeine Verfall äußerte sich in einer dauerhaften Blockade des polnischen Parlaments durch das Liberum Veto und in der Bildung von Widerstandsbewegungen, die als legale Konföderationen verstanden wurden. Sie waren gerichtet gegen die Gesamtinteressen des Staates immer dann, wenn der Adel seine herausgehobene Stellung in Gefahr sah. Im 18. Jahrhundert standen diese Konföderationen vielfach unter fremden Einfluss ausländischer Botschafter, die so das Land häufig an den Rand eines Bürgerkrieges stürzten." Meinungen??? Grüße--Georg123 19:38, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hühnerkrieg

Wir lesen von "Levée en Masse", mir gelingt die Formatierung zum Wiki-Begriff leider nicht. @La Fere: Du bist dran und hast zumindest eine Quelle. Ich stoße mich an dem Begriff- er ist nach meinem Verständnis hier nicht anwendbar. Was meinst Du? Grüße --Georg123 19:13, 17. Okt. 2011 (CEST)

ISt aus meiner Sicht noch eine Altlast. (?) La Fère-Champenoise 19:27, 17. Okt. 2011 (CEST)