Diskussion:Main

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

bildertausch - 2.bild

ich möchte gern wieder dieses foto [1] statt diesem [2] in den artikel einfügen, weil es in diesem artikel sinnvoller + wesentlich informativer ist + hätte dazu gerne eine dritte meinung! Dontworry 08:16, 28. Okt. 2011 (CEST)

Es gehört sich nicht, fremde Bilder aus Artikeln zu entfernen. Und wenn man dann noch dafür ein eigenes einfügt, hat das Ganze ein besonderes Geschmäckle. Dafür bräuchte man schon sehr gute Gründe, die hier nicht vorliegen, dein Foto ist weder besser noch informativer. --2.204.68.93 09:46, 28. Okt. 2011 (CEST)

wer hätte das gedacht, dass ein so hervorragendes bild [3] (von evak gemacht) dontworry zugeschrieben würde? lol. das ist doch ein schöner beleg, zu was vorurteile + voreingenommenheit führen können? 84.176.190.44 09:56, 28. Okt. 2011 (CEST)

übrigens, wenn dies: "...Es gehört sich nicht, fremde Bilder aus Artikeln zu entfernen..." zur regel wird, können wir den weiterbetrieb der wp gleich einstellen! völlig absurde meinung sowas, denn nach dem hochladen eines bildes gibt es nicht mehr "meine + deine bilder" sondern nur noch unsere! Dontworry 11:05, 28. Okt. 2011 (CEST)

Kann das sein, daß es sich hierbei bislang um einen Selbstgesprächsabschnitt handelt (was ich durch meinen Beitrag natürlich aufweiche)? --Elop 12:31, 28. Okt. 2011 (CEST)

schön, dass sich überhaupt einmal einer (von 2) ahnungslosen revertierern zu wort meldet! hast du auch ne meinung zu deinem revert + wenn ja, kannst du diese auch hier (möglichst verständlich!) äussern oder ist das zuviel verlangt? Dontworry 12:47, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ja, ich habe eine Meinung dazu. Ich halte es für eine reine Störaktion. Und mehr habe ich nicht dazu zu sagen. --Elop 13:10, 28. Okt. 2011 (CEST)

das ist mir zuwenig an argumenten sondern eher eine gemütsblähung. wenn es also keine sinnvollen gründe für eine nachtaufnahme von etwas gibt was sich nur als fluss erahnen lässt, nehme ich das als allgemeine zustimmung zu meiner ansicht, dass man auf dem bild auch den artikelgegenstand erkennen können sollte und tausche das bild wieder? Dontworry 13:16, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ich sehe es wie Elop, diese Aktion ist reine Provokation. --Marcela 14:25, 28. Okt. 2011 (CEST)

ist doch merkwürdig, dass du immer dann von provokation meinerseits sprichst, wenn du völlig ohne sinn + verstand edits von mir ganz ohne disk + argumente kurz hintereinander revertierst: [4] + [5]? es scheint sich dabei offensichtlich um eine temporäre amnesie zu handeln, anders kann ich mir das nicht erklären? oder sollte es sich dabei sogar um eine Üble Nachrede deinerseits handeln? Dontworry 14:39, 28. Okt. 2011 (CEST)

WP:Dritte Meinung: Die Skyline ist zweifellos exzellent. Dennoch muss ich dem Störenfried Dontworry recht geben, wir machen eine Enzyklopädie und keinen Wandkalender. --Siehe-auch-Löscher 18:20, 28. Okt. 2011 (CEST)

WP:Dritte Meinung: Finde ich auch. Nachtbild hübsch, aber Dontworrys Wahl ungleich informativer. --Thalimed 01:19, 29. Okt. 2011 (CEST)

WP:Dritte Meinung: Ich bin ebenfalls der Meinung, dass Dontworrys Wahl dem Enzyklopädiezweck deutich näher kommt, als das zweifelsohne schöne Nachtbild. Den Fluss aus diesem Blickwinkel (von einem Hochhaus bewusst auf den Fluss in Richtung südost fotographiert) sieht man nicht so häufig. Außerdem geht es im Artikel um den Fluss und nicht um die Frankfurter Skyline.
Gruß --Baumfreund-FFM 06:46, 29. Okt. 2011 (CEST)

danke, freunde der sachlichkeit + vernunft! denke, das reicht als votum für den tausch. Dontworry 08:19, 29. Okt. 2011 (CEST)