Diskussion:National Thanksgiving Turkey Presentation

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „National Thanksgiving Turkey Presentation“ wurde im Juli 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 7.08.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

USA[Quelltext bearbeiten]

Bevor das jetzt zum Edit-War wird: Die offizielle Abkürzung für die Vereinigten Staaten von Amerika ist USA. Die noch kürzere Form U.S. hat die Punkte, die drei-Buchstabenkennung nicht. Warum? Keine Ahnung, ist aber so. Siehe auch Vereinigte Staaten.--Tumelum (Diskussion) 14:27, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Bildunterschrift[Quelltext bearbeiten]

"Präsident Kennedy ist vermutlich der erste Präsident, der 1963 den ihm präsentierten Truthahn begnadigte." <= Mal durch die Logik-Mühle schicken. Gab es andere Präsidenten, die 1963 den Kennedy präsentierten Truthahn begnadigten? ;-) Also "vermutlich" raus - oder völlig anders formulieren.

Eine Struktur im Artikel wäre nett.

Die Punkte hinter der T-Namen können weg - unnötig, da keine Sätze. GEEZER... nil nisi bene 14:53, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ad Logik: besser?
Überschriften in so kurzen Artikeln finde ich ein bisschen albern (kann aber auch Geschnackssache sein). Das endet dann damit, dass man für jeden Absatz eine Überschrift setzt. Ein wenig Struktur hat der Artikel ja schon durch die aufteilung in Absätze, die ja auch einer gewissen Logik folgt. Und das mit den Punkten ist glaub auch eine ästhetische Frage, in der die Geschmäcker auseinander gehen. Mach sie halt weg, wenn sie dich stören. --goiken 15:02, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich vereinfache den Untertitel mal. Im Text steht ja - gegensätzlich - dass K. keine Begnadigung aussprach. GEEZER... nil nisi bene 10:10, 9. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich wollte halt noch die Info reinsetzen, dass er vermutlich der Erste war (wobei ich grad' im Fiskesjö lese, dass es vielleicht ein Vorbild bei Lincoln gab; vielleicht ist das also zu revidieren) und auch noch die Jahreszahl unterbringen. --goiken 10:59, 9. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

248 Mill. Ts[Quelltext bearbeiten]

"248 million : The number of turkeys expected to be raised in the United States in 2011. That's up 2 percent from the number raised during 2010. The turkeys produced in 2010 together weighed 7.11 billion pounds and were valued at $4.37 billion."

Im Artikel steht etwas völlig anderes. Bitte sorgfältiger ..! GEEZER... nil nisi bene 16:20, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ohja, das war flappsig; Gut beobachtet. Die Datenlage scheint auch etwas schwammig zu sein, um das zu beziffern. Hier wird das ganz gut dargestellt. --goiken 17:42, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Mehr Info[Quelltext bearbeiten]

Hier ein Buch mit mehr Info - und angeblich sagte Kennedy etwas anderes. Auch das "Good Eatin', Mr.." bezweifele ich. Das wäre, als sage man "Lass dirs schmecken, Frau Bundeskanzlerin!" <= also relativ respektlos. Forschen, forschen, forschen... GEEZER... nil nisi bene 17:57, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Das Good Eatin’ kann man auf dem Bild erkennen, wenn man sich anstrengt (und es vorher anderswo schon gelesen hat). --goiken 18:00, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Du kennst uns noch nicht, oder? ... ;-) GEEZER... nil nisi bene 18:02, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Dacapo! In Farbe! :-)) GEEZER... nil nisi bene 18:19, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Chapeau! Was ist mit den Bildrechten? --goiken 18:21, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
No sabe nada... Würde hier mit Verlinkung beider Farb-Bilder - und mit Hinweis auf den fehlerhaften Text nachfragen. Yes, you can! :-) GEEZER... nil nisi bene 18:27, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Galerie?[Quelltext bearbeiten]

Warum wird hier eine Galerie erstellt, den die Fotos auch platztechnisch an den Rand des Artikels passen? -- Jerchel 16:24, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe das mal angepasst und noch ein Bild hinzugefügt, wobei theoretisch noch ein weiteres ergänzt werden könnte wenn man nach dem vorhandenen Platz geht. -- Jerchel 17:20, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Ich fands vorher schicker. --goiken 23:45, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Das war auch mein erster Gedanke. Ich würde auch Jerchel raten, wenn er denn auf der Disk. etwas fragt vielleicht beim nächsten Mal ein bißchen länger als nur eine Stunde auf die Antwort zu warten, bevor er aktiv wird. Falls sich noch ein Befürworter der Galerie-Gestaltung findet, bin ich für Zurückbau (dabei aber das neue Bild gerne behalten)--Tumelum (Diskussion) 09:13, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Check. --goiken 13:37, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ersatz[Quelltext bearbeiten]

"Tier und das Ersatztier"

Warum ein "Ersatztier"? Gab es ein dramatisches, enzyklopätisch relevantes Ereignis, das noch nicht dokumentiert wurde? Was ist zwischen (2000) Jerry und (2001) Liberty und Freedom passiert? Was ..?? GEEZER... nil nisi bene 09:44, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
ERs gibt immer ein Ersatztier. Das kommt vielleicht im Fließtext nicht klar genug durch… --goiken 13:04, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
So eine Art Vize-Turkey? Aber in den Jahren vor Bush wurde immer nur einer begnadigt !? GEEZER... nil nisi bene 13:14, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
„vice-presidential bird“ ist in der Tat der offizielle Sprachgebrauch ;-). Fiskesjö sagt, das die das seit Reagan machen, weil der presidential bird bei der Zeremonoie ziemlich aufgeregt war und sich wohl allgemein wenig präsidial verhalten hatte.--goiken 13:21, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Wenn das - v-p b. - tatsächlich belegbar ist, dann MUSS das in den Artikel! Du weisst, was in den Staaten mit "Ersatz..." bezeichnet wird? GEEZER... nil nisi bene 13:24, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
So hier? Vielleicht noch eine griffigere Formulierung für die Einleitung? --goiken 13:30, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 21:16, 10. Feb. 2016 (CET)Beantworten