Diskussion:Ruston & Hornsby
Automobilhersteller[Quelltext bearbeiten]
Wieder so ein Unternehmen das alles mögliche und nebenbei auch Automobile herstellte und man erfährt wieder mal nur etwas über die Autos und der große Rest wird verschwiegen. --87.144.126.165 (17:27, 3. Jan. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Du kannst den Artikel gerne ausbauen. --Buch-t (Diskussion) 11:18, 5. Jan. 2013 (CET)
von Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen hierher verschoben --PM3 02:37, 23. Mai 2014 (CEST)
Im Artikel wird das Unternehmen momentan als reiner Automobilhersteller dargestellt. Laut Artikel en:Ruston (engine builder) in der englischsprachiger Wikipedia ist das Unternehmen aber deutlich mehr als das. --DF5GO • ☎ • 03:30, 23. Jun. 2013 (CEST)
- Das Unternehmen ging (teileise?) in MAN Diesel & Turbo UK auf, zumindest nach deren Homepage. Im WP-Artikel wird Ruston nicht erwähnt. Das Unternehmen war Weltmarktführer im Bereich Schwerölmotoren und stellte auch Dieselmotoren und Lokomotiven her. Ich habe es auch wegen der Dampfwagen in meinem Fokus und versuche, den Artikel in meinem BNR etwas auszuweiten. Da müsste unbedingt auch ein Unternehmens- und Motorenspezialist drüber.--Chief tin cloud (Diskussion) 16:57, 6. Nov. 2013 (CET)
- Gibt's die Firma noch oder nicht? In der Einleitung steht "war ein britischer Industriekonzern" und "Heute stellt die Firma noch Produkte des Schwermaschinenbaus her.", das passt nicht zusammen. --PM3 02:40, 23. Mai 2014 (CEST)
Ich kümmere mich.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:12, 13. Mär. 2019 (CET)
- Entwurf auf Benutzer:Chief tin cloud/Ruston & Hornsby. Freiwillige? --Buch-t (Diskussion) 15:35, 18. Jul. 2021 (CEST)
- Das sieht doch soweit gut aus Buch-t und -Chief tin cloud. Wollt ihr das in den aktuellen Artikel integrieren oder soll ich mich die Tage mal dranmachen? Werde den Artikel gleich aus den QS-Portal Unternehmen entfernen, hier gibt es ja schon einiges an Inhalten. Doppelte Eintragung brauchen wir nicht, finde ich. --Zelos2021 (Diskussion) 13:29, 25. Apr. 2023 (CEST)
- @Zelos2021: Chief tin cloud ist verstorben. Es wäre schön, wenn Du Dich der Sache annehmen würdest. Der Entwurf enthält einiges an Weblinks, die Du nutzen kannst. Der Entwurf enthält auch einige Passagen in Englisch, die meiner Erfahrung nach 1:1 aus englischsprachigen Onlinequellen übernommen wurden – da also Vorsicht. --Buch-t (Diskussion) 08:44, 29. Apr. 2023 (CEST)
- @Buch-t: Danke für das Update. Wenn auch mit bedauerlichen Nachrichten. Ich schaue mal, was ich im ersten Anlauf machen kann. --Zelos2021 (Diskussion) 15:22, 1. Mai 2023 (CEST)
- @Zelos2021: Chief tin cloud ist verstorben. Es wäre schön, wenn Du Dich der Sache annehmen würdest. Der Entwurf enthält einiges an Weblinks, die Du nutzen kannst. Der Entwurf enthält auch einige Passagen in Englisch, die meiner Erfahrung nach 1:1 aus englischsprachigen Onlinequellen übernommen wurden – da also Vorsicht. --Buch-t (Diskussion) 08:44, 29. Apr. 2023 (CEST)
- Das sieht doch soweit gut aus Buch-t und -Chief tin cloud. Wollt ihr das in den aktuellen Artikel integrieren oder soll ich mich die Tage mal dranmachen? Werde den Artikel gleich aus den QS-Portal Unternehmen entfernen, hier gibt es ja schon einiges an Inhalten. Doppelte Eintragung brauchen wir nicht, finde ich. --Zelos2021 (Diskussion) 13:29, 25. Apr. 2023 (CEST)
QS ist inzwischen erledigt. Den Entwurf habe ich löschen lassen. --Buch-t (Diskussion) 15:40, 15. Okt. 2023 (CEST)