Diskussion:Sudetenland

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Sudetenland zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft. Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf »Abschnitt hinzufügen«, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit -- ~~~~.

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Annexion oder nicht?

An einigen Stellen im Artikel wird von Annexion bzw. Annexionsgebiet gesprochen, an anderer Stelle wird eine entsprechende Änderung von mir revertiert. Wenn schon, sollte man konsequent sein, sonst werden die Leser nur verwirrt.--Rita2008 18:33, 27. Dez. 2010 (CET)

Siehe bereits die alte Diskussion an anderer Stelle (die ohne haltbare wissensch. Belege auch bitte nicht von neuem aufgewärmt werden möge). Ich stimme dir hinsichtlich besagter Konsequenz zu und habe das Wort „Annexionsgebiet“ entsprechend ersetzt. --Benatrevqre ^…?! 20:40, 27. Dez. 2010 (CET)

Provinz Sudetenland

Hier gibt es eine Auslassung:

"...Während die deutschen Kriegsheimkehrer der k.u.k. Armee abrüsteten, gründeten die tschechischen die Armee ihres neuen Staates und beanspruchten die historischen Grenzen der Kronländer Böhmen, Mähren und Österreichisch-Schlesien, auf deren gesamten Gebiet die Tschechoslowakei errichtet wurde."

Also entweder sollten die slowakischen Gebiete mit genannt werden oder es muss "tschechischer Teil der Tschechoslowakei" heissen, der auf den beanspruchten Gebieten errichtet wurde, denn nur die tschechischen sind von Dir genannt worden. -- JFS 19:28, 14. Feb. 2011 (CET)

Ja, hast recht. Habe es korrigiert. --Benatrevqre ^…?! 01:49, 15. Feb. 2011 (CET)

Der norwegische Attentäter Anders Breiwik beruft sich auf Benes und seine Dekrete für die Vertreibung von Muslimen aus Europa. Vermutlich hat er diese diskriminierenden Photos gesehen, die alle Sudetendeutschen zu Nazis abstempeln sollen. Die tschechische Historikerin Eva Hahn ist für die verleumderischen Texte in Wikipedia verantwortlich. Warum werden diese Bilder nicht schnellstens entfernt und evtl. durch sachliche ersetzt. Wikipedia steht zunehmend in der Kritik.--92.230.70.244 11:18, 4. Aug. 2011 (CEST)

Abschnitt: Das Münchner Abkommen und „Erledigung der Rest-Tschechei“

Dort steht im letzten Satz: „Letztere wurden zum Teil in das verbliebene Gebiet der Tschechoslowakei vertrieben.“ Soweit ich weiß, ist das eine Mär, die insbesondere Stalin nach dem Krieg verbreitet hat. Irgendwie musste ja die Vetreibung der Deutschen legitimiert werden. Fakt ist: Insbesondere Antifachisten (Deutsche wie Tschechen) als auch Angehörige tschechoslowakischer Staatsorgane haben Ende September 1938 das Grenzgebiet in großem Stil mehr oder weniger organisiert verlassen. Alle die dablieben, hatten meines Wissens die Wahl, ob sie die deutsche Staatsbürgerschaft annehmen oder nicht. Dabei spielte die ethnische Zugehörigkeit keine Rolle. --Rolf-Dresden 09:35, 5. Dez. 2011 (CET) Antifaschisten, d.h. Kommunisten, wurden offiziell nicht vertrieben. Da sie sich als Deutsche jedoch diskrimiert fühlten,verliessen viele freiwillig das Land.--85.181.148.152 16:11, 9. Jan. 2012 (CET)

Gute Information zum Thema Vertreibung bietet Youtube, mit einer Fülle von Dokumentarfilmen und Zeitzeugenberichten.--85.181.148.152 16:11, 9. Jan. 2012 (CET)

Mag zwar sein, dennoch beachte: YT-Videos sind für die Wikipedia grundsätzlich keine wissenschaftlichen Belege, weil keine zuverlässigen Informationsquellen im Sinne von WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Das wären allgemein nur Aussagen von anerkannten Fachwissenschaftlern, und hier dann in erster Linie reputable Literatur zum Thema. Journalistische Quellen wie Fernsehdokumentationen und -sendungen sind im Einzelfall nur zulässig, wenn für ein Thema nicht ausreichend wissenschaftliche Quellen zur Verfügung stehen; also nur unter ganz bestimmten, engen Voraussetzungen darf man sich auf solche Videos beziehen. --Benatrevqre ^…?! 13:53, 11. Jan. 2012 (CET)