Diskussion:The Slap – Nur eine Ohrfeige

Der Artikel „The Slap – Nur eine Ohrfeige“ wurde im Oktober 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 27.10.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Auszeichnungen

Bei den meisten (allen?) Serien ist das ein Abschnitt "auf höchster Ebene". Wäre es nicht angebracht, aus dem "4.2 Auszeichnungen" ein "5 Auszeichnungen" zu machen? GEEZER^{... nil nisi bene} 12:05, 12. Okt. 2013 (CEST)

Kann man, muss man aber nicht. Der englische Artikel macht das z.B. nicht. (Und es sind auch nicht alle deutschen Serien-Artikel, siehe z.B. den lesenswerten Emergency Room – Die Notaufnahme) Ich stehe dem recht gleichgültig gegenüber. --Wikiroe (Diskussion) 13:38, 12. Okt. 2013 (CEST)

Deswegen hatte ich es als Frage formuliert. Es ist kein Muss. GEEZER^{... nil nisi bene} 13:59, 12. Okt. 2013 (CEST)

Der andere Rezeptions-Abschnitt "Kritiken" ist jedenfalls umfangreich genug, um auch als Haupt-Abschnitt gut dazustehen. Meinetwegen kannst Du das gerne umbasteln. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 14:14, 12. Okt. 2013 (CEST)

Wie du sehen kannst habe ich nur Winzigkeiten verändert und - wie ich schrieb - gefiel mir die "vorgefundene" Struktur sehr gut (es gibt Artikel, da geht es wie Kraut und Rüben durcheinander). Die Liste der Auszeichnungen ist für eine nur 8-teilige Serie relativ lang. Deshalb hatte ich an "Absetzen" gedacht. Wenn man es aber absetzen würde, sollte da noch ein "Einleitungssatz" (oder so) hin. Es ist wohl eine Frage des Geschmacks... aber mir liegt fern, zu streiten :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 15:35, 12. Okt. 2013 (CEST)

Vom Streiten sind wir sicherlich weit entfernt. Kommt das Deiner Idealvorstellung etwas näher? --Wikiroe (Diskussion) 10:06, 14. Okt. 2013 (CEST)

Ja, weil: Wenn jemand nicht die ganze Tabelle durchlesen und analysieren will, bekommt er nun eine mundgerechte "Essenz". Schön! GEEZER^{... nil nisi bene} 10:09, 14. Okt. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://meanjin.com.au/blog/post/q-a-with-christos-tsiolkas-about-the-the-slap-television-series/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://meanjin.com.au/blog/post/q-a-with-christos-tsiolkas-about-the-the-slap-television-series/
• http://www.adg.org.au/awards-2012.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.adg.org.au/awards-2012.aspx
• http://www.apra-amcos.com.au/APRAAwards/ScreenAwards/Nominees2012/BestMusicforaMiniSeriesorTelemovie.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.apra-amcos.com.au/APRAAwards/ScreenAwards/Nominees2012/BestMusicforaMiniSeriesorTelemovie.aspx
• http://www.iemmys.tv/awards_nominees.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.iemmys.tv/awards_nominees.aspx
  • Artikel mit gleicher URL: 2519444 5112668 6715347 (aktuell)
• http://www.tvfestival.com/dan/2013/NOMMES/Nominees_2012.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.tvfestival.com/dan/2013/NOMMES/Nominees_2012.pdf

– GiftBot (Diskussion) 11:34, 11. Feb. 2016 (CET)