Diskussion:Zirkumfix

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Arma-God-Damn-Mother-Fuckin'-Geddon[Quelltext bearbeiten]

Der Songtitel: Arma-God-Damn-Mother-Fuckin'-Geddon, englischer Songtitel von Marilyn Manson ist m.E. kein Beispiel für Zirkumfixbildung, da es sich bei "Arma-" und "-Geddon" nicht um Affixe handelt, sondern um durch Einschübe getrennte Teile des Wortstamms. Oder sehe ich das falsch? Dr. Karl-Heinz Best 08:39, 26. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

→ Richtig, das ist ein Infix --134.76.55.100 11:40, 26. Mai 2009 (CEST) (An der Uni Göttingen wurde damals in der Einführungsvorlesung Allg. Sprachwissenschaft, ich erinnere mich noch schleierhaft, "Minne-bloody-sota" als Beispiel für ein Infix aufgeführt.)[Beantworten]

Die Einschübe sind aber keine "Infixe" (also keine Art von Affixen, d.h. von grammatischen Morphemen), sondern Lexeme. Ich sehe in dem ganzen Songtitel nur ein Affix, in diesem Fall ein "Suffix": "-in'". In "Minne-bloody-sota" gibt es einen Einschub, der aber auch kein grammatisches Morphem (= Infix) ist, sondern ebenfalls ein Lexem. Dr. Karl-Heinz Best 16:55, 26. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Partizip II als Morphem[Quelltext bearbeiten]

Guten Abend! Da ich nicht glaube das "Prtizip II" ein Morphem ist (also die kleinste Bedeutungstragende Einheit, ein Flektiertes Wort kann dieser Deffinition also schon mal nicht entsprechen), ersetzte ich den Begriff durch "Flexionsform". Das müsste korrekt sein. Liebe Grüße Lu (nicht signierter Beitrag von 77.183.177.206 (Diskussion) 22:17, 18. Feb. 2014 (CET))[Beantworten]

Das habe ich zurückgestellt. Es geht um die formale Repräsentanz des Morphems Part. II, nicht um die Form des Wortes insgesamt. Das Morphem Part. II hat im Dt. 4 versch. Formen, darunter die im Text angeführte. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:14, 19. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ge...e (oder andere Endungen dieser Gruppe) hat die Funktion die Summe des bezeichneten Wortes zu benennen. Gerenne bezeichnet die Summe aler Rennen, Geschreie bezeichnet die Summe aller Schreie, Geschwister bezeichnet die Summe aller Schwestern (heute aller Kinder einer Familie). Nur das bei manchen kein Zirkumfix besteht. Iralwynn (Diskussion) 02:17, 3. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

"Ge-schwister" und die anderen Formen, die auf einem Substantiv beruhen (Schwester in diesem Fall) sind keine Zirkumfix-Bildungen, weil es da nie einen zweiten Teil gibt. "Ge-renn-e beruht" auf einem Verb, und dieser Typ ist ein Zirkumfix. Das sind deutlich trennbare Typen. Die Bedeutung ist vielleicht etwas ähnlich, aber es gibt auch den Unterschied, dass das eine eine Sammlung von Wesen/Dingen ist und das andere Ereignisse bezeichnet. Die beiden werden jedenfalls als verschiedene Typen geführt (zB in dem Handbuch zur deutschen Wortildung von Fleischer & Barz). --Alazon (Diskussion) 17:24, 30. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]