Portal Diskussion:Kampfkunst/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Kampfkunst/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Kampfkunst/Archiv/2012#Thema_1

Shaolin Kempo (Kun Tao)

Der Artikel ist zum Großteil wörtlich aus dem Artikel Shaolin Kempo ohne Übernahme der Versionsgeschichte kopiert worden (siehe Diskussionsseite). Das ist nach den Wikiregeln nicht zulässig. Da auf die Redundanz-Diskussion keine Rückmeldung kam, habe ich die Abschnitte gelöscht, die ohne Versionsgeschichte kopiert wurden, und den Artikel mit einem Wikilink auf den Hauptartikel: Shaolin Kempo versehen, wo die Abschnitte nachzulesen sind. Dadurch benötigt der verbliebene Artikel aber dringend eine QS. --Gagel 18:20, 11. Jan. 2012 (CET)

Könntest Du das vielleicht etwas konkretisieren - beim kurzer Ansicht kann ich das so nicht wirklich nachvollziehen Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:57, 13. Jan. 2012 (CET)

Vergleiche bitte Shaolin Kempo in der Version vom 28. April 2011 mit Shaolin Kempo (Kun Tao) vom 29. April 2011 (Erstellung der Seite), dann siehst Du, dass ein Großteil des Inhalts ohne Versionsgeschichte kopiert wurde, was nicht zulässig ist Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Vielleicht sind beide aus einer dritten Quelle kopiert, was umsoschlimmer wäre. --Gagel 13:55, 13. Jan. 2012 (CET)

erledigt - nachimport Viele Grüße und danke für den Hinweis Redlinux^{·→·☺·RM} 16:16, 14. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 16:16, 14. Jan. 2012 (CET)

Do Am Hapkido Verband

Aus der allgemeinen QS --84.161.200.136 15:22, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 22:07, 31. Mär. 2012 (CEST)

Ankichi Arakaki

Ausbau erforderlich. Kann evtl. anhand von en:Ankichi Arakaki und fr:Arakaki Ankichi erfolgen.--84.161.208.3 17:39, 6. Feb. 2012 (CET)

Artikel wurde ergänzt.--Butokukai1 13:06, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 23:05, 27. Apr. 2012 (CEST)

Tang Lang Taijiquan

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und Quellen setzen, danke --Crazy1880 (Diskussion) 20:24, 11. Mär. 2012 (CET)

Jetzt LA und damit hier erl. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:20, 6. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 23:20, 6. Mai 2012 (CEST)

Taido

Zahl der Sportler oder hist. Bedeutung belegen (Wikipedia:RK#Kampfkunststile_und_Kampfsportarten) - unabhängige Quellen? LKD 08:16, 31. Jan. 2012 (CET)

Artikel aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 11:44, 21. Feb. 2012 (CET)

So schlimm seh ich das hier nicht - Taido ist zumindest auf zwei Kontinenten und in 9 Nationen verbreitet. Das sollte eigentlich genügen. Einige formelle Änderungen hab ich jetzt mal gemacht - erl.? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:17, 5. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 22:11, 15. Mai 2012 (CEST)

Samurai in der QS

 Info: In der zugehörigen Artikeldiskussion sind eine Reihe von Punkten aufgeführt, aufgrund derer dieser Artikel nach der gerade überstandenen Abwahldiskussion überarbeitet werden sollte. Ansonsten empfehle ich, den Artikel ab Anfang August einer Neubewertung zu unterziehen. --Jbergner (Diskussion) 21:44, 25. Mai 2012 (CEST)

Ein Abwahlversuch hat erst im Mai 12 stattgefunden->. IMHO ist es nicht grundsätzlich sinnvoll, solange wählen zu lassen, bis das gewünschte Ergebnis rauskommt (meine persönliche Meinung) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:53, 13. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 21:53, 13. Jun. 2012 (CEST)

Combat 56

Ich vermisse hier irgendwie den Artikel zu der Polnischen Milliär Kampfkunst "Combat 56" Ich weis das es ihn gibt, Oder zumndest, früher einmal existierte und aus irgendwelchen ominösen Gründen gelöscht wurde (beim Täglich wiki-Wahnsinn nicht unwahrscheinlich). Ich wollte mal etwas nachlesen und finde ansonsten nur Lückenhafte Informationen im Netz. Kann einer sagen wo der Artikel gelandet ist oder was aus ihm wurde ? 91.42.171.213 11:42, 2. Feb. 2012 (CET)

Siehe Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/16. Dezember 2010. Sprachkundige finden auf der polnischen und französischen Wiki entsprechende Artikel. --Gagel 17:41, 2. Feb. 2012 (CET)

Wie ... Amüsant. Selbstverständlich spreche ich neben der Deutschen Hauptsprache (Englich) und der Deutschen Sekundärsprache (Deutsch) auch noch Französich, Polnich und Mandarin. Ruhe in Friden Wikipedia. Die Wikipedia-Eliten haben dich zu Tote reguliert.

Aber Hauptsache die Sigbatur ist vorhanden.

Hier kannst du dir den Artikel noch ansehen... --Laben 19:58, 2. Feb. 2012 (CET)

Also, wenn ich mir die Löschbegründung ansehe (Zitat): "Offenbar Privatveranstaltung eines Herrn Kups. Keinerlei Außenwahrnehmung erkennbar, ... " , dann wird es einen solchen Artikel auch in absehbarer Zukunft wohl nicht geben. Deshalb empfehle ich, sich ggf. an die WP:LP zu wenden ... eine andere Möglichkeit sehe ich derzeit nicht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:02, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laben (Diskussion) 09:35, 6. Jul. 2012 (CEST)

Moto-ha yôshinryu

Neuer Artikel. URV von hier? link --Laben (Diskussion) 13:15, 10. Jul. 2012 (CEST)

Kommentar Autor (Swissyoshinkan) Hallo ich bin neu hier und Verfasser dieses Artikels. Ja der Artikel stammt teilweise von dieser Seite. Die Ursprüngliche Quelle habe ich jedoch bereits angegeben. Wie geht es jetzt weiter? (nicht signierter Beitrag von ‎Swissyoshinkan (Diskussion | Beiträge) ) (02:44, 13. Jul. 2012)

Wie das jetzt weitergeht kannst Du auf dem Bapperl in dem Artikel sehen. Die allerdings einfachste und in meinen Augen beste Methode wäre allerdings, Du schreibst in Deinen eigenen Worten einen netten Artikel dazu, wir löschen das "URV-Teil" und verschieben Deinen neuen Artikel auf seinen Platz (Moto-ha yôshinryu). Redlinux^{·→·☺·RM} 04:52, 14. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 22:18, 27. Jul. 2012 (CEST)

Mannschaft von Ringer Hans Buschkowski gesucht

Weiß jemand, für welchen Verein namens Haslach der spätere Deutsche Ringermeister Buschkowski 1974 antrat? Bitte unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Freiburg im Breisgau#Hans Buschkowski melden. Danke und Gruß, --Flominator 19:32, 16. Jun. 2012 (CEST)

[1] ... ? [2] ... ? ... oder einfach mal "die große Mülltonne" bemühen? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:24, 25. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Antwort. Wo genau steht dort nun, in welchem Haslacher Verein er spielte? --Flominator 09:42, 26. Jun. 2012 (CEST)

Laut den beiden Seiten ist er beim ASV Urloffen gewesen ... sprich hat er "gerungen" - bei Ringern sagt man doch eigentlich nicht "spielen" oder? Urloffen ist wohl ein Gemeindeteil von Appenweier. Du meinst, er hätte den Verein gewechselt, denke ich - hmm 1974 KSV Haslach (es gibt bloß einen Ringerverein mit dem Namen "Haslach") ... ist doch schon mal ein Anhalt und nachfragen läßt sich dort wohl auch [3]. Ich hoffe, Dir geholfen zu haben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:24, 28. Jun. 2012 (CEST)

Damit erl.? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:11, 30. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Ping drüben. Warum können wir es nicht einfach dort ausdiskutieren? Dort hatte ich es auch schon zusammengefasst: 73 trat er für Freiburg oder Renchen an, 74 für Haslach. Mit Haslach könnte sowohl der SV Freiburg-Haslach als auch der von dir genannte KSV Haslach i.K. gemeint sein, die ich gestern beide angeschrieben habe. Damit immer noch nicht erledigt :) --Flominator 22:14, 5. Jul. 2012 (CEST)

Du hattest halt hier die Frage gestellt ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:40, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 23:02, 11. Sep. 2012 (CEST)

Clinch

Artikel aus der allg. QS, bitte noch Quellen anfügen und wikifizieren, danke --Crazy1880 10:12, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab mal eine Quelle spendiert - erl.? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:08, 11. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 16:13, 14. Sep. 2012 (CEST)

Kitae

Artikel aus der allg. QS, braucht dringen Quellen und weiteren Ausbau, danke --Crazy1880 21:01, 2. Mai 2012 (CEST)

S.a. [4] -> LA gestellt Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:50, 12. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 16:45, 26. Sep. 2012 (CEST)

Europäische Wing-Tsun-Organisation

Übertrag von Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung:

Der Artikel scheint sehr ungenau zu sein. Mit ca. 1,5 Stunden Recherche sind mir zum Teil große Unstimmigkeiten aufgefallen. Wenn man die Historie dieses Artikels betrachtet, sind die meisten Editoren eher gefühlsmäßig an das Thema herangegangen. Aus dem Artikel wird nicht klar, was die EWTO eigentlich ist. Offensichtlich handelt es sich im Bereich des Kampfsports Wing Chun um ein wichtiges historisches Element (zumindest in Deutschland). Ansonsten wäre eine Wikipedia-Relevanz nicht zu erkennen. Da ich persönlich keine Kontakte zu diesem Kampfsport habe, denke ich, dass meine Anmerkungen neutral sind. --Gongfu-Woman (Diskussion) 13:29, 25. Sep. 2012 (CEST)

Das ist ehrlich gesagt schon ziemlich nervig. Bevor auch nur einmal in das Archiv der Diskussion geschaut wird, stellt man als Neuling im Artikel lauter, zum Großteil bereits beantwortete oder unlogische Fragen und setzt den Artikel ohne abzuwarten auf die QS. Der Artikel ist ein schöner und bisher extrem langlebiger Kompromiss in einem schwierigen Thema und hat nicht mehr oder weniger Schwächen als jeder andere normale Artikel. Definitiv kein Fall für die QS, ich habe das entfernt. Wer zweifeln mag, schaut es sich einfach genauer an. Wer ihn verbessern will, recherchiert. Ganz einfach, das alles. --Creihag (Diskussion) 14:24, 25. Sep. 2012 (CEST)

Das kann dich ruhig nerven. Ich habe im Archiv gelesen. Man kann es daran erkennen, dass ich geschrieben habe: Wenn man die Historie dieses Artikels betrachtet, sind die meisten Editoren eher gefühlsmäßig an das Thema herangegangen. Warum ist ein schlechter Artikel, und das ist er in meinen Augen, kein Fall für die QS. Das du wenig bzw. ungenau recherchiert hast, habe ich dir gerade in der EWTO Diskussion geschrieben. --Gongfu-Woman (Diskussion) 15:58, 25. Sep. 2012 (CEST)

Aus Deiner Aussage lässt sich nicht herleiten, dass Du das Archiv der Diskussionsseite gelesen hast. Und zu den meisten Deiner Fragen wurde bereits ausführlich diskutiert, daher ist es naheliegend, das Du das Archiv nicht ausreichend gelesen hast. Ich habe Dir im Übrigen auf der Artikel Diskussionsseite geantwortet. --Creihag (Diskussion) 16:57, 25. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Creihag (Diskussion) 13:46, 27. Sep. 2012 (CEST)

Willy Voss

Bitte Vollausbau. Autor scheint ein Analphabet zu sein. 193.197.148.126 14:06, 23. Sep. 2012 (CEST)

Sollte eigentlich hier erledigt sein - wurde von Itti (auch im Rahmen des Mentoring) überarbeitet. S.a. [5] + [6]. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:44, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 21:15, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ju Tai Jutsu

Komplett unbelegter Artikel und die Änderungen ebenfalls unbelegt - so ist das unbefriedigend. --Laben (Diskussion) 14:46, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hab ich deshalb mal in unsere QS eingetragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:16, 18. Okt. 2012 (CEST) Hinweis aus obiger Diskussion hierher verschoben

Ich hab bislang nicht mehr als das gefunden. Ein Nachweis der Relevanz fehlt derzeit in jedem Fall. LA? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:23, 25. Nov. 2012 (CET)

LA gestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:49, 26. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 23:27, 5. Jan. 2013 (CET)

Eskrima - Kali (Kampfkunst) - Arnis (Kampfkunst) - Filipino Martial Arts

Kann sich bitte jemand die Redundanz dieser vier Artikel anschauen und ggf. lizenzgerecht trennen oder zusammenführen, und die unvollständigen Löschanträge korrigieren? Danke! --Krd 19:39, 12. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wei Xiwu (Diskussion) 23:16, 29. Mär. 2013 (CET)

Ju-Jutsu

Bringen die Änderungen von Benutzer:ANGsPino den Artikel wirklich weiter? Die Prüfungsprogramme kann man in der 43-seitigen PDF-Datei nachlesen, die müssen nicht noch extra abgeschrieben werden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:15, 5. Mär. 2012 (CET)

Artikel aus der all.g. QS herverschoben --Crazy1880 21:16, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin für "je mehr desto besser". Lässt man etwas weg, muss man auch anderes weglassen. Und zum Schluss ist der Artikel nur noch eine kurze Begriffsbestimmung, die auf andere Seiten verlinkt. Viele großen Firmen stellen ihren Mitarbeitern gespiegelte Versionen der WIKIPEDIA zur Verfügung. Der Zugriff auf weiterführende Links unterliegt dabei aber oft strengen Regeln.--LarsHü. (Diskussion) 08:34, 28. Sep. 2012 (CEST)

Nachdem die Überfülle der Listung mittlerweile gelöst scheint, auch hier erl. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:16, 3. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 16:16, 3. Jul. 2013 (CEST)

US Open (Karate)

Artikel aus der allg. QS, bitte Vollausbau, wenn relevant, danke --Crazy1880 11:21, 5. Aug. 2012 (CEST)

Als US-Open auf jeden Fall relevant. Ich habe es etwas überarbeitet. Müsste bald in Ordnung sein. --CM (Diskussion) 19:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich hab den Artikel jetzt mal verschoben. US Open ISKA World Martial Arts Championship (so wird das Turnier bezeichnet - "(KARATE)" ist irreführend, da auch andere Kampfkünste wie Thaiboxen dabei sind) - damit IMHO hier ebenfalls erl.. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:30, 3. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 16:30, 3. Jul. 2013 (CEST)

Kampfstatistiken / Listenformate

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wei Xiwu (Diskussion) 21:21, 9. Jul. 2013 (CEST)

Hallo liebe Mitautoren,

ich bin mir nicht sicher ob ich hier mit meinem Anliegen richtig bin (ich schreib nicht so oft in wikipedia), wenn nein bitte sagen wo mein Beitrag hingehört. Danke!

Folgendes: Beim Durchstöbern der Artikel zu Boxern, MMA-Kämpfern usw. ist mir aufgefallen dass die Kampfstatistik-Listenformate am Ende der Artikel meist wie Kraut und Rüben aussehen und sich zudem von Artikel zu Artikel stark unterscheiden. Ich denke an Negativ-Beispiele wie z. B.

Fedor Emelianenko

Nikolai Sergejewitsch Walujew

Mirko Filipović

Cain Velasquez

Mit ein bisschen Arbeit konnte ich heute zumindest die Artikel zu Mike Tyson, Wladimir Klitschko, Vitali Klitschko und Muhammad Ali ein wenig verbessern und die Listen aneinander anpassen, bin mir nun aber nicht wirklich sicher ob es sinnvoll ist das in anderen Artikeln weiterzuführen da das auch sehr viel Zeit kostet. Jeder hat andere Vorstellungen zu guter Optik und Informationen die in eine Kampfstatistik am Schluss eines Artikels hineingehören (vergangene Rundenzeit vor dem KO, Art der Punktentscheidung, Alter des Athleten zum Zeitpunkt des Kampfes usw. usw.). Evtl. sollte man dazu ja eine Vorlage definieren die ab sofort zu verwenden ist (hier im Portal gibt es doch auf einer Arbeitsliste einen Link zur "Vorlagenwartung"). Evtl. kann man sich auch an der englischsprachigen wikipedia orientieren wo scheinbar mehr auf Einheitlichkeit geachtet wird.

Freue mich auf Diskussionsbeiträge -- Medic-M (Diskussion) 20:36, 31. Dez. 2012 (CET)

In der Darstellung der Listen ist natürlich jeder Autor frei. Ich sehe auch keine Grund drin, das zu ändern ... oder wie meinst Du was anderes? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:31, 5. Jan. 2013 (CET)

Hallo. Ist eine rein "ästhetische" Frage. Ein einheitliches Erscheinungsbild der Artikel wäre aus meiner Sicht besser. Aber da es bisher keine Einwände/Anmerkungen gab würd ich mal in die entsprechenden Artikel sukzessive ein bisschen Verschönerungsarbeit reinstecken. Gruß -- Medic-M (Diskussion) 14:12, 6. Jan. 2013 (CET)

Wenn sich dadurch inhaltlich nichts verändert, spricht IMHO nichts dagegen ... aber bitte nicht verschlimmbessern .-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:41, 14. Jan. 2013 (CET)

Kyokushin Kaikan

Aus der allg. QS. --Laben (Diskussion) 13:12, 9. Jul. 2012 (CEST)

Gibt es hier noch QS-Mängel? Wenn ja, dann hier auflisten. Ansonsten folgt ein "Erledigt" --Wei Xiwu (Diskussion) 21:20, 9. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wei Xiwu (Diskussion) 12:07, 30. Jul. 2013 (CEST)