Portal Diskussion:Physik/Archiv/2009/August

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Kein Einstein in Abschnitt Benutzer:Peter Buch
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Bei der Archivierung der Diskussion sollte der Baustein {{QS-Physik-DiskErl}} auf die Diskussionsseite des betreffenden Artikels gesetzt worden sein, der hierher verlinkt.

Um ein bereits archiviertes Thema wieder aufzugreifen, kann es unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite erneut aufgegriffen werden:

Wieder mal: Kraft

In der KLA wurde deutlich, dass die Einleitung vieles anreißt, aber (zu) wenig klärt – vor allem für Laien auf diesem Gebiet. Nun habe ich endlich einige Nicht-Physiker dazu gebracht, sich mit dem Artikel und seiner omA-Verständlichkeit zu beschäftigen - ich wäre für eure Mithilfe dankbar, dass dabei die Physik-Komponente nicht zu kurz kommt... Bitte hier. Grüße, Kein Einstein 20:03, 7. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kein_Einstein 15:11, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Farbfilter

Bin mir nicht sicher, ob das bei uns in die QS gehört, der Artikel ist ja nicht schlecht. Aber das korrekte Lemma wäre Farbfilter (Fotografie). Habe das auch dort (Diskussion:Farbfilter#Farbfilter (Fotografie)) hinterlassen. Was meint ihr? (Ich bin gerade darauf gestoßen, nachdem ich endlich angefangen habe, mich dem Laser-Artikel-Strauß zu widmen. Sowohl Farbfilter als auch Spektralfilter (sieht aus wie ne BKS) sind nicht optimal zum Verlinken in physikalischen Anwendungen. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 21:05, 31. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich würde sagen, im Artikel Farbfilter fehlt schlicht die Anwendung im Physikbereich samt den dort typischen Filtertypen (BG-xx, RG-xx, UG-xx). Eine Datenquelle dazu wäre der Schott-Katalog.---<(kmk)>- 04:29, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Benutzer:Peter Buch

Habe keine geeignete Vorlage für die Begrüßung, hat einer von Euch so was parat? Vielleicht gleich mit Hinweis auf das Portal:Physik? -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 22:53, 31. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich bevorzuge eine jeweils improvisierte Begrüßung und bilde mir ein, dass das den gewünschten Effekt eines "Herzlich Willkommen" hat. Um die offizielle Hilfe zu finden reicht ein Link auf WP:Tutorial.---<(kmk)>- 22:58, 31. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Kai Martin hat sicher Recht. Aber es gibt sie, die "offizielle" Physiker-Begrüßung: Portal:Physik/Begrüßung. Grüße, Kein Einstein 23:26, 31. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Ich habe die Begrüßungsseite jetzt dezent auf der Startseite der Redaktion verlinkt.---<(kmk)>- 04:12, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Prima, gute Idee. Ich musste die Seite lange suchen, obwohl ich ja von ihrer Existenz wusste... Kein Einstein 04:31, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Ah, Danke. Habe das jetzt kombiniert gemacht. :) -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 23:34, 31. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Der Schlusssatz kommt mir etwas unpersönlich, elitär vor: "Wir Portalmitarbeiter würden uns freuen, wenn du uns lange als kompetenter und produktiver Autor erhalten bleibst und hoffen, dass du dich bei Gelegenheit auch im Portal beteiligst." Die Erwähnung der Selbstverständlichkkeit lässt unterschwellig eine Vermutung des Gegenteils durchschimmern (inkompetent, unproduktiv...). Ich bin dafür , diesen Satz wegzulassen und bei Bedarf einen an den jeweiligen Addressaten angepassten zu formilieren.---<(kmk)>- 04:06, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten