Wikipedia:Kandidaturen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:AK, WP:KAN, WP:KAND
Serverseitig aktualisieren(?)
Autorenportal > Meinungsbilder > Kandidaturen
Kandidaturen

Bei wikipedia-internen Kandidaturen kann die Gemeinschaft der Wikipedianer aus ihrer Mitte Personen bestimmen, die besondere Funktionen (Administratoren, Bürokraten, Oversighter sowie Checkuser-Berechtigte) erhalten, um bestimmte Aufgaben innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia erfüllen zu können.

Die Teilnahme an den Abstimmungen ist nur für allgemein stimmberechtigte Benutzer möglich. Eine Übersicht über vergangene Kandidaturen findet sich im Abstimmungsarchiv.

In einem Meinungsbild im April 2009 hat die Gemeinschaft der Wikipedianer zudem festgelegt, dass ein Benutzer jeweils nur eine der zusätzlichen sozialen und technischen Vertrauensfunktionen, die die Gemeinschaft innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia vergibt (Bürokraten, Oversighter, Checkuser-Berechtigte sowie Schiedsgerichtsmitglieder), wahrnehmen kann.

Siehe auch


Adminkandidaturen

Archiv-Tabelle Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt. Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen samt Diskussionsseiten finden sich im Abstimmungsarchiv, Kommentare zu alten Kandidaturen bis 2006 im Kommentararchiv. Auf dieser Seite werden auch (freiwillige) Wiederkandidaturen von Administratoren durchgeführt; die Möglichkeit, Administratoren zur Wiederkandidatur aufzufordern, findet sich hier.

Leitlinien für Adminkandidaturen

  • Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte beachtet vor einem Vorschlag unbedingt diese Hinweise und holt die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte den Kandidaten in die Vorlage Beteiligen eintragen.
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Kontra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als ein Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
  • Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
  • Diese Leitlinien gelten entsprechend bei Kandidaturen für Bürokraten, Oversighter und Checkuser-Berechtigte, also Funktionen, die technisch auf Adminrechten aufbauen.


Neu angelegte Kandidaturen können mit {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Benutzername}} unter den aktuellen Kandidaturen in diese Seite eingesetzt werden.


Wiederwahlen

Regiomontanus (freiw. WW)

Diese Kandidatur hat am 20. Oktober 2014 um 16:55 Uhr begonnen und endet am 3. November 2014 um 16:55 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viel gültige Prostimmen wie Kontra, mindestens aber 50 Pros, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Liebe Community, die Wünsche nach Wiederwahl auf der Seite WP:Adminwiederwahl/Regiomontanus sind zwar zahlenmäßig gering, aber umso mehr berechtigt, als die Zeit voranschreitet. Ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass meine Wahl zum Admin schon mehr als 7 Jahre zurückliegt. Obwohl sich in der Wikipedia seither einiges verändert hat, ist mir der Auf- und Ausbau dieser Enzyklopädie noch immer ein Anliegen. Meine Motivation hat sich seit meiner damaligen Stellungnahme erhöht und meine Arbeitsgebiete haben sich erweitert. Mit langjähriger Erfahrung stehe ich für Anfragen sowohl im administrativen als auch im außeradministrativen Bereich gerne zur Verfügung. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 16:55, 20. Okt. 2014 (CEST)

Pro Regiomontanus

  1. --Pittimann Glückauf 17:01, 20. Okt. 2014 (CEST)
  2. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:06, 20. Okt. 2014 (CEST)
  3. Symbol support vote.svg Pro --Artregor (Diskussion) 17:08, 20. Okt. 2014 (CEST)
  4. NNW 17:11, 20. Okt. 2014 (CEST)
  5. ok --tsor (Diskussion) 17:12, 20. Okt. 2014 (CEST)
  6. -- Hans Koberger 17:12, 20. Okt. 2014 (CEST)
  7. -- Hgulf Diskussion 17:13, 20. Okt. 2014 (CEST)
  8. -- Marcus Cyron Reden 17:14, 20. Okt. 2014 (CEST) PS: ein Beispiel für die Unnötigkeit Anlassloser Wiederwahlen
  9. --Filzstift  17:19, 20. Okt. 2014 (CEST)
  10. — Boshomi ☕⌨☺  17:22, 20. Okt. 2014 (CEST) selbstverständlich!
  11. --Anika (Diskussion) 17:23, 20. Okt. 2014 (CEST)
  12. --Scooter Backstage 17:25, 20. Okt. 2014 (CEST)
  13. --H O P 17:25, 20. Okt. 2014 (CEST)
  14. --Elop 17:26, 20. Okt. 2014 (CEST) Den kann man tatsächlich auch dann wählen, wenn man inzwischen fast der gesamten Adminschaft mißtraut ...
  15. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:29, 20. Okt. 2014 (CEST)
  16. --GlL (Diskussion) 17:30, 20. Okt. 2014 (CEST)
  17. --nf com edits 17:37, 20. Okt. 2014 (CEST)
  18. DerHexer (Disk.Bew.) 17:44, 20. Okt. 2014 (CEST)
  19. --Kurator71 (D) 17:47, 20. Okt. 2014 (CEST)
  20. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:48, 20. Okt. 2014 (CEST)
  21. --Niki.L (Diskussion) 17:51, 20. Okt. 2014 (CEST)
  22. --Mo4jolo     >>> 10 Jahre Wikipedia! 17:57, 20. Okt. 2014 (CEST) s. MC.
  23. --Eschenmoser (Diskussion) 17:57, 20. Okt. 2014 (CEST)
  24. --Wwwurm 18:06, 20. Okt. 2014 (CEST) (nach sieben Jahren ohne darf man auch mal freiwillig)
  25. --S.Didam (Diskussion) 18:07, 20. Okt. 2014 (CEST)
  26. --Uwe G. ¿⇔? RM 18:07, 20. Okt. 2014 (CEST) (obwohl unnötig)
  27. --Karsten11 (Diskussion) 18:17, 20. Okt. 2014 (CEST) (obwohl unnötig)
  28. --Belladonna Elixierschmiede 18:19, 20. Okt. 2014 (CEST) nix zu meckern
  29. --PM3 18:21, 20. Okt. 2014 (CEST) danke für die freiwillige Wiederwahl
  30. --Wnme 18:25, 20. Okt. 2014 (CEST)
  31. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 18:33, 20. Okt. 2014 (CEST)
  32. --Cactus26 (Diskussion) 18:34, 20. Okt. 2014 (CEST)
  33. -- aber gerne! Gruß vom Helfm@nn -PTT- 18:46, 20. Okt. 2014 (CEST)
  34. --Holder (Diskussion) 19:05, 20. Okt. 2014 (CEST)
  35. -- ɦeph 19:12, 20. Okt. 2014 (CEST)
  36. --Peter Gugerell 19:16, 20. Okt. 2014 (CEST)
  37. --Bubo 19:31, 20. Okt. 2014 (CEST)
  38. --Widipedia (Diskussion) 19:42, 20. Okt. 2014 (CEST)
  39. --Rax post 20:01, 20. Okt. 2014 (CEST)
  40. Bernhard Wallisch 20:03, 20. Okt. 2014 (CEST). In jeder Hinsicht geeignet.
  41. --El bes (Diskussion) 20:03, 20. Okt. 2014 (CEST) sowieso
  42. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:08, 20. Okt. 2014 (CEST)
  43. --Shisha-Tom (Diskussion) 20:10, 20. Okt. 2014 (CEST)
  44. -- Lohan (Diskussion) 20:11, 20. Okt. 2014 (CEST)
  45. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 20:12, 20. Okt. 2014 (CEST)
  46. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:12, 20. Okt. 2014 (CEST)
  47. Symbol support vote.svg Pro Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 20:14, 20. Okt. 2014 (CEST) Gerne.
  48. --Thogo 20:16, 20. Okt. 2014 (CEST) ok
  49. --Jivee Blau 20:17, 20. Okt. 2014 (CEST)
  50. Symbol support vote.svg Pro Spuki Séance 20:21, 20. Okt. 2014 (CEST)
  51. -- Perrak (Disk) 20:23, 20. Okt. 2014 (CEST) Alle paar Jahre mal sollte man sich einer WW stellen dürfen. Danke für die Arbeit bisher und in Zukunft!
  52. --Holmium (d) 20:54, 20. Okt. 2014 (CEST)
  53. --Gestumblindi 21:00, 20. Okt. 2014 (CEST) Keine negativen Assoziationen.
  54. --Anselmikus (Diskussion) 21:33, 20. Okt. 2014 (CEST) Freiwillige Wiederwahlen finde ich gut.
  55. --Peter Gröbner (Diskussion) 21:38, 20. Okt. 2014 (CEST)
  56. --Kein Einstein (Diskussion) 21:40, 20. Okt. 2014 (CEST) spricht nichts dagegen
  57. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:42, 20. Okt. 2014 (CEST) Der Kandidat muss nicht erklären müssen, wofür er "die Knöppe braucht", sondern die WP braucht Benutzer mit K(n)öppen.
  58. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:58, 20. Okt. 2014 (CEST)
  59. --Kritzolina (Diskussion) 22:05, 20. Okt. 2014 (CEST)
  60. --Gereon K. (Diskussion) 22:15, 20. Okt. 2014 (CEST)
  61. --Monow (Diskussion) 22:20, 20. Okt. 2014 (CEST)
  62. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:25, 20. Okt. 2014 (CEST) Eigentlich unnötige Wiederwahl, aber ok
  63. 32X Trotz des sicher nicht ganz unkontroversen Namens, wie ein anderer Kandidat kürzlich feststellen durfte. 22:39, 20. Okt. 2014 (CEST)
  64. --Gamma127 23:02, 20. Okt. 2014 (CEST) Mir gefällt es, wenn sich ein Benutzer nach sieben Jahren einer veränderten Community erneut zur Wahl stellt. Ich stimme hier sehr gerne mit Pro. Die Vorstellung und der Beitrag auf der Diskussionsseite überzeugen mich.
  65. Symbol support vote.svg Pro wie Nicola (#57) --Morten Haan 🐳 Wikipedia ist für Leser da 23:38, 20. Okt. 2014 (CEST)
  66. --Port(u*o)s 23:45, 20. Okt. 2014 (CEST)
  67. --Pinguin55 (Diskussion) 00:14, 21. Okt. 2014 (CEST)
  68. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 00:45, 21. Okt. 2014 (CEST) Per Röntgentechniker
  69. -<)kmk(>- (Diskussion) 01:20, 21. Okt. 2014 (CEST)
  70. -- Clemens 01:41, 21. Okt. 2014 (CEST)
  71. -- Schelmentraum 01:44, 21. Okt. 2014 (CEST)
  72. --Micha 04:11, 21. Okt. 2014 (CEST)
  73. -- Proxy (Diskussion) 05:36, 21. Okt. 2014 (CEST)
  74. --Anton-kurt (Diskussion) 06:33, 21. Okt. 2014 (CEST)
  75. Symbol support vote.svg Pro--Haplochromis (Diskussion) 06:57, 21. Okt. 2014 (CEST)
  76. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:33, 21. Okt. 2014 (CEST) Aber nur, weil er der erste seit langem ist, der sich nach der langen Zeit der Wiederwahl stellt und weil er - im Gegensatz zu einigen anderen Karteileichen mit Adminknöpfen - noch die Stimmberechtigung hat.
  77. --Fish-gutsDisk+/-MP 08:46, 21. Okt. 2014 (CEST)
  78. --W.E. Disk 09:05, 21. Okt. 2014 (CEST)
  79. --Alma (Diskussion) 10:34, 21. Okt. 2014 (CEST)
  80. --Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 11:06, 21. Okt. 2014 (CEST)
  81. «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 11:09, 21. Okt. 2014 (CEST) Das Ergebnis bitte als Motivation verstehen :)
  82. --Quezon Diskussion 11:22, 21. Okt. 2014 (CEST)
  83. --Krächz (Diskussion) 11:58, 21. Okt. 2014 (CEST)
  84. --JWBE (Diskussion) 12:11, 21. Okt. 2014 (CEST)
  85. -- Clemens Franz (Diskussion) 12:57, 21. Okt. 2014 (CEST)
  86. -- Bernd Burow (Diskussion) 13:15, 21. Okt. 2014 (CEST)
  87. --Plani (Diskussion) 14:42, 21. Okt. 2014 (CEST)
  88. --all apatcha msg 14:51, 21. Okt. 2014 (CEST)
  89. --Emergency doc (Disk) 15:05, 21. Okt. 2014 (CEST)
  90. --Fiona (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2014 (CEST)
  91. --Hannes 24 (Diskussion) 16:35, 21. Okt. 2014 (CEST) Unterstütze sehr deine auf der Diskussionsseite angesprochenen Themen/Vorhaben
  92. --Gerbil (Diskussion) 17:10, 21. Okt. 2014 (CEST)
  93. --Brainswiffer (Disk) 17:46, 21. Okt. 2014 (CEST)
  94. Symbol support vote.svg ProGrüße, -seko- (Disk) 18:00, 21. Okt. 2014 (CEST)
  95. --Agruwie  Disk   18:48, 21. Okt. 2014 (CEST) - sehr besonnen und erfahren ...
  96. --Otberg (Diskussion) 20:02, 21. Okt. 2014 (CEST)
  97. --Cú Faoil RM-RH 20:12, 21. Okt. 2014 (CEST) Spricht nichts dagegen.
  98. --Ul1-82-2 (Diskussion) 20:16, 21. Okt. 2014 (CEST)
  99. --wdwd (Diskussion) 20:27, 21. Okt. 2014 (CEST)
  100. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:15, 21. Okt. 2014 (CEST)
  101. --V ¿ 22:42, 21. Okt. 2014 (CEST) dann mach mal. Ohne das im einzelnen überprüft zu haben scheint JEW ein Beispiel zu sein, das Schule machen sollte. --V ¿ 22:42, 21. Okt. 2014 (CEST)
  102. --Sputniktilt (Diskussion) 00:21, 22. Okt. 2014 (CEST)
  103. Symbol support vote.svg Pro -- feuerst – disk 00:32, 22. Okt. 2014 (CEST)
  104. --Häferl (Diskussion) 01:38, 22. Okt. 2014 (CEST) Könnte nur kübelweise Positives über ihn ausschütten, dafür ist hier zu wenig Platz. Von Arroganz (wie sie ihm unten vorgehalten wird) sehe ich jedenfalls keine Spur und kann über so ein Urteil nur den Kopf schütteln.
  105. --Don-kunDiskussion 06:58, 22. Okt. 2014 (CEST)
  106. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:41, 22. Okt. 2014 (CEST)
  107. --ExKV 11:02, 22. Okt. 2014 (CEST)
  108. --Michael Kramer (Diskussion) 11:39, 22. Okt. 2014 (CEST) sehr dünne Bewerbung aber da nie negativ aufgefallen
  109. Hybridbus 11:44, 22. Okt. 2014 (CEST)
    --Trommelsand (Diskussion) 13:47, 22. Okt. 2014 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 15:19, 24. Okt. 2014 (CEST)
  110. --Wmeinhart (Diskussion) 14:46, 22. Okt. 2014 (CEST)
  111. --Kuebi [ · Δ] 14:57, 22. Okt. 2014 (CEST)
  112. -- Ulanwp (Diskussion) 15:22, 22. Okt. 2014 (CEST)
  113. - Der Geprügelte 17:28, 22. Okt. 2014 (CEST); als Mensch super, als Mitarbeiter super (viel Arbeit im Hintergrund) und dass er die Lametta vor sich herträgt ohne sie einzusetzen - naujoa, das machen viele andere auch.
  114. --Udo T. (Diskussion) 20:28, 22. Okt. 2014 (CEST)
  115. --Voyager (Diskussion) 20:50, 22. Okt. 2014 (CEST)
  116. --Rauenstein 22:48, 22. Okt. 2014 (CEST)
  117. --Sakra (Diskussion) 23:22, 22. Okt. 2014 (CEST)
  118. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:00, 23. Okt. 2014 (CEST)
  119. --Pelz (Diskussion) 00:12, 23. Okt. 2014 (CEST)
  120. -- Concord (Diskussion) 02:53, 23. Okt. 2014 (CEST)
  121. --Filterkaffee  Teacup clipart.png 08:14, 23. Okt. 2014 (CEST) Sehr gern, ausdrückliches Lob für die freiwillige Wiederwahl!
  122. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:44, 23. Okt. 2014 (CEST)
  123. --Kero 11:05, 23. Okt. 2014 (CEST)
  124. Volles Vertrauen zu dem Kandidaten.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:29, 23. Okt. 2014 (CEST)
  125. --GDK Δ 12:25, 23. Okt. 2014 (CEST)
  126. --Diorit (Diskussion) 13:25, 23. Okt. 2014 (CEST)
  127. --Amberg (Diskussion) 18:46, 23. Okt. 2014 (CEST)
  128. -- Jerchel 19:29, 23. Okt. 2014 (CEST) mir noch nie aufgefallen; aber Bedenken habe ich keine
  129. --Nassauer27 (Diskussion) 23:46, 23. Okt. 2014 (CEST)
  130. --Unendlicheweiten (Diskussion) 00:09, 24. Okt. 2014 (CEST)
  131. --Partynia RM 07:44, 24. Okt. 2014 (CEST)
  132. --Gmünder (Diskussion) 08:30, 24. Okt. 2014 (CEST)
  133. --Varina (Diskussion) 14:10, 24. Okt. 2014 (CEST)
  134. Rosenkohl (Diskussion) 14:32, 24. Okt. 2014 (CEST)
  135. --Stobaios?! 17:18, 24. Okt. 2014 (CEST)
  136. --Tohma (Diskussion) 17:28, 24. Okt. 2014 (CEST)
  137. --Coffins (Diskussion) 19:19, 24. Okt. 2014 (CEST)
  138. --Gripweed (Diskussion) 19:51, 24. Okt. 2014 (CEST)
  139. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 19:54, 24. Okt. 2014 (CEST) 'türlich
  140. --Milziade (Diskussion) 20:11, 24. Okt. 2014 (CEST)
  141. --IKAl (Diskussion) 20:56, 24. Okt. 2014 (CEST)
  142. --WA-Wien (Diskussion) 21:57, 24. Okt. 2014 (CEST)
  143. --Neozoon (Diskussion) 00:09, 25. Okt. 2014 (CEST) eigentlich Enthalte ich mich bei unnötigen Wiederwahlen
  144. --Brackenheim 15:37, 25. Okt. 2014 (CEST)
  145. --NyanDog 18:04, 25. Okt. 2014 (CEST)
  146. --Ana al'ain (Diskussion) 19:55, 25. Okt. 2014 (CEST)
  147. Symbol support vote.svg Pro --M@nfred (Diskussion) 19:58, 25. Okt. 2014 (CEST)
  148. + Botulph 20:59, 25. Okt. 2014 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. (Zeitweilige) Inaktivität beinhaltet auch die Möglichkeit zu späterer Aktivität, diese dann auch aufgrund der Erfahrungen der vergangenen Zeiten der Aktivität und Inaktivität. Unterlassen kann mehr besseres Tun bewirken. Weswegen, bei dieser, soweit von mir erfassbar, Aktenlage keine Wiederwahl? Für mich keine Ablehnungsgründe erkennbar. Gutes Nutzen und gute Zeit. +verneig+.
    --Geri, ✉ Mentor in Pause 21:02, 25. Okt. 2014 (CEST) Hatte die Gelegenheit ihn persönlich kennenlernen zu dürfen. Die WP könnte ruhig noch mehr solch vernünftiger Leute (und Admins) vertragen. nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 18:39, 30. Okt. 2014 (CET) Ach, „zu Beginn des Verfahrens“. Na dann beim nächsten Mal, versprochen! ;-) --Geri, ✉ Mentor in Pause 19:03, 30. Okt. 2014 (CET)
  149. --Lysippos (Diskussion) 21:36, 25. Okt. 2014 (CEST)
  150. --Engelbaet (Diskussion) 21:52, 25. Okt. 2014 (CEST)
  151. --Bwbuz (Diskussion) 22:31, 25. Okt. 2014 (CEST)
  152. -- Gerold (Diskussion) 01:37, 26. Okt. 2014 (CEST) Von Enthaltung "übergelaufen"
  153. --Roland1950 (Diskussion) 05:39, 26. Okt. 2014 (CET)
  154. --Jank11 (Diskussion) 09:34, 26. Okt. 2014 (CET)
  155. --Logo 10:14, 26. Okt. 2014 (CET)
  156. -- Silke (Diskussion) 11:47, 26. Okt. 2014 (CET)
  157. --Lena1 (Diskussion) 11:49, 26. Okt. 2014 (CET)
  158. --Daniel749 Disk. (STWPST) 12:21, 26. Okt. 2014 (CET)
  159. --Singsangsung Los, frag mich! 13:06, 26. Okt. 2014 (CET)
  160. --B.A.Enz (Diskussion) 16:10, 26. Okt. 2014 (CET)
  161. --Graphikus (Diskussion) 16:14, 26. Okt. 2014 (CET)
  162. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:25, 26. Okt. 2014 (CET)
  163. --Herzi Pinki (Diskussion) 19:57, 26. Okt. 2014 (CET)
  164. --A doubt (Diskussion) 00:23, 27. Okt. 2014 (CET)
  165. -- Geolina mente et malleo 00:28, 27. Okt. 2014 (CET)
  166. --Olei (Diskussion) 01:00, 27. Okt. 2014 (CET)
  167.  TRN 3.svg • hugarheimur 02:26, 27. Okt. 2014 (CET)
  168. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:55, 27. Okt. 2014 (CET)
  169. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:35, 27. Okt. 2014 (CET)
  170. --Mikered (Diskussion) 07:12, 27. Okt. 2014 (CET)
  171. --Schiwago (Diskussion) 07:44, 27. Okt. 2014 (CET)
  172. --Schreiben Seltsam? 08:12, 27. Okt. 2014 (CET)
  173. --Ghilt (Diskussion) 08:47, 27. Okt. 2014 (CET)
  174. --Magiers (Diskussion) 09:04, 27. Okt. 2014 (CET)
  175. --Tumelum un sien Sabbel-Bude 09:16, 27. Okt. 2014 (CET)
  176. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:16, 27. Okt. 2014 (CET)
  177. --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:50, 27. Okt. 2014 (CET)
  178. --Jürgen Engel (Diskussion) 10:19, 27. Okt. 2014 (CET)
  179. --HyDi Schreib' mir was! 11:02, 27. Okt. 2014 (CET)
  180. --PaulT (Diskussion) 11:17, 27. Okt. 2014 (CET)
  181. --Enst38 (Diskussion) 11:42, 27. Okt. 2014 (CET)
  182. --Mogelzahn (Diskussion) 12:41, 27. Okt. 2014 (CET)
  183. --Steinsplitter (Disk) 13:18, 27. Okt. 2014 (CET)
  184. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:16, 27. Okt. 2014 (CET)
  185. --Invisigoth67 (Disk.) 17:03, 27. Okt. 2014 (CET)
  186. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 17:56, 27. Okt. 2014 (CET)
  187. --mirer (Diskussion) 20:04, 27. Okt. 2014 (CET)
  188. --WolfgangLiebig • Disk. 20:30, 27. Okt. 2014 (CET)
  189. arbeitet offenbar still und unauffällig, ist mir jedenfalls praktisch nie aufgefallen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 22:03, 27. Okt. 2014 (CET)
  190. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 22:26, 27. Okt. 2014 (CET)
  191. --Jonny Brazil 09:44, 28. Okt. 2014 (CET)
  192. --Tremonist (Diskussion) 14:28, 28. Okt. 2014 (CET)
  193. --Lutheraner (Diskussion) 14:29, 28. Okt. 2014 (CET) Aber mit Vergnügen...
  194. --K@rl 21:38, 28. Okt. 2014 (CET)
  195. --Hartmann Linge (Diskussion) 22:49, 28. Okt. 2014 (CET). Perché no?
  196. --Grindinger (Diskussion) 08:12, 29. Okt. 2014 (CET)
  197. --ot (Diskussion) 09:32, 29. Okt. 2014 (CET)
  198. --Olag (Diskussion) 15:50, 29. Okt. 2014 (CET)
  199. --KnightMove (Diskussion) 19:30, 29. Okt. 2014 (CET)
  200. --Unukorno (Diskussion) 20:22, 29. Okt. 2014 (CET)
  201. --Felistoria (Diskussion) 20:24, 29. Okt. 2014 (CET)
  202. --StephanGruhne (Diskussion) 23:02, 29. Okt. 2014 (CET) Dann jetzt doch pro, aber ich werde mich unter Absonderung dummer Bearbeitungskommentare sicher nochmal umentscheiden.
  203. --He3nry Disk. 09:43, 30. Okt. 2014 (CET)
  204. -- Oi Divchino 13:35, 30. Okt. 2014 (CET)
  205. --  Komet.jpg Palitzsch250  19:09, 30. Okt. 2014 (CET), wegen der Disk. seite
  206. --Hardenacke (Diskussion) 21:21, 30. Okt. 2014 (CET) Wenn er weiter als Admin so inaktiv bleibt ...
  207. --Asio (Diskussion) 22:28, 30. Okt. 2014 (CET)
  208. --RonaldH (Diskussion) 22:33, 30. Okt. 2014 (CET)
  209. --sitic (Diskussion) 23:39, 30. Okt. 2014 (CET)

Kontra Regiomontanus

  1. --Yikrazuul (Diskussion) 18:50, 20. Okt. 2014 (CEST) Hatte den Admin Regiomontanus kaum auf Meta wahrgenommen. --Yikrazuul (Diskussion) 18:50, 20. Okt. 2014 (CEST)
  2. --Krd 19:10, 20. Okt. 2014 (CEST)
  3. --RöntgenTechniker (Diskussion) 21:04, 20. Okt. 2014 (CEST) Verwechselt die Grundlagen einer elektronischen Enzyklopädie mit denen eines gedruckten Werkes.
  4. --Eishöhle (Diskussion) 21:14, 20. Okt. 2014 (CEST) Nicht ersichtlich, wofür die Knöpfe großartig verwendet wurden und wozu sie künftig gebraucht werden.
  5. --Nuhaa (Diskussion) 09:12, 21. Okt. 2014 (CEST) Auch bei einem freiwilligen Ehrenamt gilt: entweder man erfüllt die damit verbundenen Aufgaben vollständig oder man sollte den Platz für jemanden frei machen, der sich mehr engagiert. Die vielen Pro-Stimmen sind verständlich, denn wer gar nichts tut, macht auch nichts falsch. Trotzdem, bei derart wenig Meta-Aktivität (z.B. hier) sollte keine Wiederwahl, sondern eine freiwillige Rückgabe der Adminknöpfe die Konsequenz sein.
    Ach? Und warum bitte? Ist er mit seiner Wahl einen Vertrag eingegangen, der ihn zu x Adminaktionen pro Jahr verpflichtet? Trifft ein Admin schlechtere Entscheidungen, wenn er weniger Entscheidungen trifft? Sind die Adminposten in der Zahl beschränkt, so dass er seinen 'Platz für jemanden frei machen' müsste, wie du schreibst? Gibt es zu viele Admins oder ist das Gedränge so groß? Ich kann nur den Kopf schütteln ob so viel unsinniger Vorhaltungen.--89.12.230.66 22:54, 21. Okt. 2014 (CEST)
    ich auch. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:43, 22. Okt. 2014 (CEST)
    Dito. --Geri, ✉ Mentor in Pause 22:53, 23. Okt. 2014 (CEST)
  6. --codc Disk 12:12, 23. Okt. 2014 (CEST) Nicht zu erkennen wozu die Knöpfe benötigt werden. Weder in der Laudatio noch im Logbuch.
  7. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:08, 23. Okt. 2014 (CEST) siehe Codc - unnötige Wiederwahl, da die Knöpfe wohl sehr eingerostet sind. Wer das Amt nicht ausübt, sollte es einfach abgeben.
  8. — Elvaube ?! 13:37, 26. Okt. 2014 (CET) Weder wahrgenommen noch bekannt. Und die dreizeilige Laudatio überzeugt mich nicht.
    Wo ist denn die dreizeilige Laudatio die nicht überzeugt? Habe ich da was übersehen als ich für Pro gestimmt habe? --M@nfred (Diskussion) 16:47, 26. Okt. 2014 (CET)
  9. --CENNOXX 13:13, 29. Okt. 2014 (CET) Keine administrative Tätigkeit, außer in eigenen Angelegenheiten.

Enthaltungen Regiomontanus

  1. Drucker (Diskussion) 20:48, 20. Okt. 2014 (CEST) Mir unbekannt.
  2. --Niedergrund (Diskussion) 21:24, 20. Okt. 2014 (CEST) Tut mir leid, aber eine Bewerbung hat schon ein klein wenig mit Werbung zu tun. Mehrere Rechtschreibfehler in so wenigen Sätzen sprechen nicht für den notwendigen Ernst, sondern eher für Arroganz.
  3. --AMGA (d) 22:05, 20. Okt. 2014 (CEST) Überflüssige WW.
    -- Gerold (Diskussion) 00:59, 21. Okt. 2014 (CEST) Hätte mir gewünscht, das der Kandidat von sich aus ein paar Worte darüber verliert, was er macht. Mir ist er bisher nicht aufgefallen (das muss aber nichts Negatives bedeuten!). Werde meine Stimme ev. umsortieren wenn sich auf der Disk. etwas ergibt. Umentschieden zu Pro. Mich stört zwar nach wie vor, das der Kandidat seine Schwerpunkte nicht offensiv darstellt. Aber da haben wir schon ganz andere missglückte Selbstdarstellungen von guten Kandidaten gesehen ... ist kein Ablehungsgrund. -- Gerold (Diskussion) 01:35, 26. Okt. 2014 (CEST)
  4. -- Chaddy · DDÜP 07:28, 21. Okt. 2014 (CEST) Unnötige Wiederwahl
    --V ¿ 15:00, 21. Okt. 2014 (CEST) Sichtbare Enthaltung. Nie negativ aufgefallen. Aber nur weil Du mir in den ganzen Jahren noch nie aufgefallen bist als Admin, obwohl ich durchaus einige Seiten im Wikipedia-Namensraum beobachte. Tendenz dementsprechend eher zu contra, weil Du mir auch nie positiv aufgefallen bist.geändert auf pro --V ¿ 22:39, 21. Okt. 2014 (CEST)
  5. --Michileo (Diskussion) 16:21, 21. Okt. 2014 (CEST)
  6. --Björn 23:32, 22. Okt. 2014 (CEST)
  7. --9xl (Diskussion) 09:29, 23. Okt. 2014 (CEST) Schwierig. Wenig administrative Tätigkeit.
  8. --Jocian 11:46, 23. Okt. 2014 (CEST) quasti basti bo ...
  9. ----Markoz (Diskussion) 16:18, 23. Okt. 2014 (CEST) mir unbekannt
  10. --Jogo.obb (Diskussion) 13:20, 25. Okt. 2014 (CEST) Mir unbekannt, Missbrauch nicht zu erwarten, worin die gesteigerte Motivation für den Einsatz liegt bleibt jedoch offen
  11. --Aschmidt (Diskussion) 00:34, 27. Okt. 2014 (CET)
  12. --ApolloWissen • bei Fragen hier 08:43, 27. Okt. 2014 (CET)kenn ich nicht
  13. --Jojhnjoy (Diskussion) 11:27, 27. Okt. 2014 (CET) Scheint mir alles richtig zu machen, nur leider recht spärlich, daher Enthaltung.
  14. --Hubertl (Diskussion) 21:42, 27. Okt. 2014 (CET) kenn ich nicht, ist mir noch nie begegnet.
  15. --Exoport (disk.) 22:48, 29. Okt. 2014 (CET) Noch nie wahrgenommen.

Kommentare Regiomontanus

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kandidaten zur automatischen Deadministrierung

Die folgenden Admins wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihnen aufgrund des Meinungsbildes der Entzug von Adminrechten bei Inaktivität bevorsteht, da sie fast ein Jahr inaktiv waren und ihre Adminrechte nicht mehr eingesetzt haben (vgl. Statistik). Die Adminrechte werden 90 Tage nach der Benachrichtigung entzogen, wenn keine nachvollziehbare Aktion (Edit oder Logbucheintrag) erfolgt.

Siehe auch