Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2023/Juli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Karte nachbessern

Frage: Ich habe soeben eine historische Karte von Innsbrucks Umgebung aus meiner eigenen Kartensammlung abfotografiert, einige kleine Vorkorrekturen vorgenommen und hochgeladen. Wäre es möglich die Karte zu glätten (die Falten möglichst unkennntlich zu machen …), der Datei einen gleichmäßigen Kontrast zu verpassen (im Bereich um Sistrans und östlich davon stellt den Idealzustand dar) und an den Stellen wo es für empfehlenswert empfunden wird eine Nachschärfung vornehmen. Vielen Dank im voraus und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:33, 2. Jul. 2023 (CEST)

Georg sieht zwar toll aus, aber jetzt ist das Grün der Waldflächen nicht mehr einwandfrei von den baumfreien Gebietsteilen auseinanderzuhalten. Ist es möglich da nachzubessern? Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:14, 3. Jul. 2023 (CEST)
P.S. Könntest du auch die extrem schmalen Ränder links und rechts ausserhalb der Karte abschneiden? --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:20, 3. Jul. 2023 (CEST)
Hallo, Farbsättigung erhöht und Rand in weiß. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 22:17, 3. Jul. 2023 (CEST)
Danke, kann man jetzt als erfüllt archivieren, herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 06:36, 4. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe meine Zweifel, ob das Hochladen dieser Karte urheberrechtlich einwandfrei ist. Siehe Österreichisches Urhebergesetz §7 Absatz 2: Vom Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen hergestellte oder bearbeitete (§ 5 Abs. 1) und zur Verbreitung (§ 16) bestimmte Landkartenwerke sind keine freien Werke.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:21, 6. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, ich dachte der Hinweis auf der Karte ist verjährt. Als Quelle ist angegeben: "Eigene Sammlung Historischer topografischer Karten, für 24€ bei zvab.com gekauft". Allerdings könnte das auch nur für private Nutzung gültig sein. Sollte auf jeden Fall überprüft werden. --Georgfotoart (Diskussion) 12:42, 6. Jul. 2023 (CEST)
Hallo Georgfotoart das "Eigene Sammlung Historischer topografischer Karten, … bedeutet daß die Karte von keiner Webseite stammt, oder sonst in einer Instution eingescannt wurde oder dergleichen und ich diese seit etwa 1 Jahr zu Hause habe und das "für 24€ bei zvab.com gekauft" sollte zeigen mit welchem Schnäppchen-Preis ich mir die wertvolle Karte im Internet-Antiquariat zulegen konnte. Ich besitze eine Sammlung von etwa 120 topographische Karten aus der Zeit von etwa 1845–1955 inclusive alter Stadtpläne¹. P.S. bei deinen angelegten Löschdiskussionen habe ich Stellung genommen.

¹: teils im Original, teils vom Nachfolgeverlag als Nachdruck, teils aus dem Internet heruntergeladen und von einer Münchner Druckerei auf Papier ausdrucken lassen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:31, 6. Jul. 2023 (CEST)

Danke für die Info. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 12:49, 7. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe mich dort auch geäussert, damit wohl hier erledigt.--Hinnerk11 (Diskussion) 02:34, 8. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 02:35, 8. Jul. 2023 (CEST)

Alter Speicher (Weimar)

Frage: Bekommt man einen Bildausschnitt des Speichers mit dem Bereich bis zum Baum hin? Vielen Dank! --Dk0704 (Diskussion) 09:48, 12. Jul. 2023 (CEST)

Perfekt, und so schnell, Danke! --Dk0704 (Diskussion) 10:14, 12. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 09:03, 14. Jul. 2023 (CEST)

Grabschmuck

Könnte jemand bitte ganz fix a) das Foto der verstorbenen Person in beiden Bildern unkenntlich machen und b) ebenso die Namen auf den Kranzschleifen in Bild 2? Tausend Dank! --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 14:40, 7. Jul. 2023 (CEST)

Erledigt. --Ziko (Diskussion) 18:03, 7. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 22:59, 14. Jul. 2023 (CEST)

Haltestellen-Schild entfernen

Frage: Ist es möglich das störende Haltestellen-Schild links unten wegzuretuschieren, die Kirche konnte aus dieser Sichtrichtung nicht anders fotografiert werden (näher dran wäre eine Perspektiv-Verzerrung zustandegekommen, und weiter nach hinten wäre die Kirche von den Gebäuden die links und rechts von meinem Standpunkt stehen teilweise verdeckt worden). Bitte drüberladen, wenn möglich. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:17, 10. Jul. 2023 (CEST)

Farbraum korrigiert, geradegerückt und beide Schilder entfernt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 08:35, 10. Jul. 2023 (CEST)
Vielen Dank Ralf Roletschek, gefällt mir, Bearbeitungswunsch ist nun erledigt. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:40, 10. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 22:59, 14. Jul. 2023 (CEST)

Ortsbild-panorama

Frage: Die beiden Teilansichten vom zentimeter-genau gleichen Standort zu ein Bild zusammenfügen. Danke und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:39, 16. Jul. 2023 (CEST)

Ich kann die Datei nicht auf Commons laden, habe sie deshalb temporär auf Flickr veröffentlicht: https://www.flickr.com/photos/roletschek/53055031211/in/dateposted-public/ Vielleicht gelingt es ja jemandem, das nach Commons zu laden? --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:38, 18. Jul. 2023 (CEST)
Hallo, derivativeFX funktioniert nicht Richtig, mußte die Daten von Hand eintragen. Bitte überprüfen.Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 19:04, 18. Jul. 2023 (CEST)
Danke euch beiden, @Georgfotoart wäre das möglich am Bild etwas mehr (≈ 350 Pixel) am Himmel zu belassen, dafür von der vorm Ort befindlichen Wiesenflächen weg nehmen (≈ 350 Pixel)? Dann würde das Bild perfekt aussehen, danke schon mal im voraus und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:11, 18. Jul. 2023 (CEST)
Geändert. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 19:09, 19. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Georgfotoart (Diskussion) 19:10, 19. Jul. 2023 (CEST)

störender Lampenfaden

Frage: Der Lampenfaden sollte weg, geht bestimmt besser als mein erster schneller Versuch (Problem: Pfeifen, s. alte Version). Und bitte auch (wieder) den rechten Rand weg - und drüberladen. --Subbass1 (Diskussion) 12:21, 19. Jul. 2023 (CEST)

Habe mal das Kabel abmontiert (wenigstens kann ich Dir hier mal helfen)! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 13:43, 19. Jul. 2023 (CEST)
Wunderbar, perfekt. Jetzt wird's der "Originalsituation" gerecht. Toll restauriert, sowohl Kirche als auch Orgel, wobei ich aber dazu irgendwie gerade keine Daten gefunden habe. Wiki-Artikel wäre natürlich schön, aber vorerst kann auch im Ortsartikel oder Organ index ergänzt werden. Mehr Bilder kommen irgendwann auch noch.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Subbass1 (Diskussion) 14:34, 19. Jul. 2023 (CEST)

--Subbass1 (Diskussion) 14:34, 19. Jul. 2023 (CEST)

Bild neue Version statt neuer Datei

Ein neu angelegter Benutzer hat einen Fehler in Bild "Wasserstoff Aufspaltung.svg" gefunden, aber anstatt eine neue Version zu erzeugen, hat er ein neues Bild "Wasserstoff-Aufspaltung.svg" (mit Bildestrich im Dateinamen) erzeugt. (in der Spalte "l" stand "3", korrekt war "2"). Kann jemand, der weiß wie es geht und lizenzkonform ist, das richtigstellen (statt neuem Dateinamen eine neue Version der alten Datei)? -- Wassermaus (Diskussion) 07:51, 14. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, Erledigt --Georgfotoart (Diskussion) 10:27, 14. Jul. 2023 (CEST)
Danke! Es verwendet jetzt kein Artikel mehr die Datei mit Bindestrich; sie könnte also gelöscht werden. Wassermaus (Diskussion) 10:50, 14. Jul. 2023 (CEST)
OK, Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 11:51, 14. Jul. 2023 (CEST)

Es tut mir Leid, ich muss das Fass noch mal aufmachen: Es hat sich herausgestellt, dass die Datei "Wasserstoff Aufspaltung.svg" noch einen dicken Fehler enthält (der 10 Jahre unbemerkt blieb!) -- siehe Diskussion:Feinstruktur_(Physik)#Quantenzahl_m_s_bei_F-Niveaus??. Die Graphik enthält rechts eine Spalte mit der Überschrift und darunter lauter Einträge +1/2 oder −1/2. Diese Spalte ist Unsinn (die Ausrichtung der dritten Spinkomponente hat nichts, aber auch gar nichts mit dem Betrag der gesamten Drehimpulsquantenzahl zu tun) - sie muss ersatzlos gestrichen. Der geschätzte Kollege Bleckneuhaus hat in einer Notmaßnahme weiße Pixel drübergeklatscht und eine neue Datei Wasserstoff_Aufspaltung-1.png erzeugt, aber das sieht blöd aus, ist kein svg mehr und vor allem wird die alte Datei in mehreren Bildern verwendet. Könnte nochmals ein lieber Mensch ran und diese Spalte aus dem svg entfernen und eine neue Version erzeugen? Das png kann dann weg. Danke! -- Wassermaus (Diskussion) 14:22, 16. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, ich habe die png-Datei überarbeitet. Die Umwandlung in svg ist mir nicht gelungen. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 15:20, 18. Jul. 2023 (CEST)
Eine SVG ist kein Grund, die PNG zu löschen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:14, 18. Jul. 2023 (CEST)
OK, ich hoffe, es paßt jetzt auch als SVG. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 22:47, 19. Jul. 2023 (CEST)
Hey, super! Danke. Habe in den Artikel das svg wieder eingebaut.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wassermaus (Diskussion) 03:23, 20. Jul. 2023 (CEST) --Wassermaus (Diskussion) 03:23, 20. Jul. 2023 (CEST)

Lotrecht machen

Frage: Dieser Kirchturm Hugenottenkirche (Erlangen) steht eigentlich lotrecht. Wer kann das bitte verlustfrei korrigieren? Gruss, --Markus (Diskussion) 08:49, 3. Jul. 2023 (CEST)

Ich hab das mit ShiftN automatisch machen lassen; Bearbeitungszeit 2 s. Wer es besser kann und mehr Zeit investieren möchte, einfach drüberbügeln. Gruß —Regi51 (Disk.) 12:22, 3. Jul. 2023 (CEST)
Danke - superschnell - was man mit so Tools alles machen kann... Aber: die Proporttionen sehen nun ganz anders aus. Der Turm scheint viel höher. Entweder war die alte Darstellung falsch, oder die neue, oder irgendwo dazuwischen. Die Daten: Turmbreite am Sockel: 9,10m, Turmhöhe: "rund 52 Meter". Ich habe aber keine Ahnung, wie man das prüfen kann, denn die Perspektive hat ja auch einen Einfluss..? Und auch das neue höhere Bildformat beeinflusst den optischen Eindruck... Gruss, --Markus (Diskussion) 08:10, 4. Jul. 2023 (CEST)
Das stimmt und das sind die Nachteile solcher Automatiken. Man muss dabei immer einen Kompromiss eingehen. Vielleicht gibt es noch andere Software, die das berücksichtigt. Warte mal noch paar Tage ab, ob es ggf. weitere Bearbeitungen gibt. Dann kannst du dir das Beste aussuchen. Gruß —Regi51 (Disk.) 12:19, 4. Jul. 2023 (CEST)
Danke Ralph, Deine Arbeit gefällt mir von den dreien am besten: Die Perspektive von unten bleibt erhalten, der Turm steht lotrecht, sie Bildproportion passt am besten als Illustration.
Wie macht man das auf Commons: über das Original drüberspeichern? oder neu2 als Bild verwenden? Gruss, --Markus (Diskussion) 19:16, 8. Jul. 2023 (CEST)
PS: das vierte Bild habe ich erst beim Neuladen gesehen. Gefällt mir ebensogut. Nach welchen Kriterien wäre zu entscheiden? Gruss, --Markus (Diskussion) 19:25, 8. Jul. 2023 (CEST)
Nach persönlichem Geschmack 😉.--Fornax (Diskussion) 11:12, 9. Jul. 2023 (CEST)

Ok, mein Geschmack sagt: der grösser sichtbare Vorplatz von Fornax gibt das Ensemble etwas besser wieder. Magst Du das hochladen? Vielleicht mit einem etwas sprechenderen Namen? z.B. "Hugenottenkirche Erlangen.jpg" Gruss, --2A01:C23:B8DD:B700:CC6A:1F72:1493:F002 14:57, 10. Jul. 2023 (CEST) Oder soll dieser Zahlen-Dateiname erhalten bleiben?

Die entzerrten Bilder sind schon auf Wikimedia Commons hochgeladen. Ich habe Fornax's Version in den Artikel Hugenottenkirche (Erlangen) eingepflegt und die Umbenennung der Datei beantragt.--NearEMPTiness (Diskussion) 22:56, 14. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 17:44, 20. Jul. 2023 (CEST)

Düsseldorf Rheinufer

Frage: Könnten Schrift und Kleckse im Himmel links oben sowie auf dem Gehweg rechts unten beseitigt werden? Ich könnte mir vorstellen, dass es für geübte Grafiker an diesen Stellen einfacher ist, als wenn komplexe Strukturen überdeckt wären. Gruß -- Tirkon (Diskussion) 10:18, 21. Jul. 2023 (CEST)

Der "Versuch" von RalfR ist aus meiner Sicht genial gelungen. Vielen Dank! :-) Neben der Schriftbeseitigung sieht das Bild jetzt auch weniger matt aus. -- Tirkon (Diskussion) 14:09, 23. Jul. 2023 (CEST)

Automobilmuseum Nettelstedt

Frage:

Kann jemand hier die Grauwerte verbessert und den Kontrast wieder herstellen? Danke. --Aeggy (Diskussion) 14:24, 25. Jul. 2023 (CEST)

Super danke für den Vorschlag Ralf, das Bild würde ich nehmen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:47, 26. Jul. 2023 (CEST)

Bessere Version drüberladen

Frage: Hallo liebe Fotobearbeitungs-Experten, ich bin mit meiner drübergeladenen bearbeiteten Version des Bildes nicht zufrieden, könnte jemand an der Originalversion eine perfekte Version erstellen, in Hinsicht Helligkeit, Schärfe, Kontrast und Farbe. Zur Hilfe wie es in der Kirche tatsächlich aussieht sind in der Commonscat genügend gute Beispiele. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:30, 26. Jul. 2023 (CEST)

Die "Dinger" rechts und links, soll das weg? Könntest du bitte das Original aus der Kamera drüberladen? Den Ausschnitt werde ich so wie du machen aber man kann etwas mehr "Fleisch" gebrauchen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:56, 26. Jul. 2023 (CEST)
Hallo @Ralf Roletschek originale Kameraversion drübergeladen. Ja die beiden Kreuzwegbilder sollen drauf bleiben. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:16, 26. Jul. 2023 (CEST)
Ich bin mit meiner Version nicht zufrieden, deshalb als neue Version. Die Farben gefallen mir überhaupt nicht. Vielleicht kann es jemand besser? --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:41, 26. Jul. 2023 (CEST)
Danke, kann geschlossen werden! --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:51, 30. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:22, 31. Jul. 2023 (CEST)

Berge „herausarbeiten”

Frage: Kann bitte jemand die Berge im Hintergrund hervorheben in dem Panoramabild (dies ist kein Handy-Breitband-Bild, sondern soweit zugeschnitten dass nur der Dateinamen-Bereich zu sehen ist) in Sache Schärfe, Kontrast und Farbe dass die Berge deutlich erkennbar sind. Weitere Aufträge folgen. Danke und Gruß --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:04, 28. Jul. 2023 (CEST)

Danke, kann geschlossen werden! --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:52, 30. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Georgfotoart (Diskussion) 15:12, 31. Jul. 2023 (CEST)

Panorama-Ansichten erstellen

Frage: Bitte eine Gesamtansicht von Westach erstellen (der Ort ist ein weitgestreutes Dorf, hinter der Kuppe geht der Ort in Richtung Süden ebenfalls so weit wie die West/Ost-Ausdehnung). Und bitte auch von dem ca. 7 km großen Burgrainer Holz. Danke und Gruß --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:39, 30. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Georgfotoart könntest du bitte einiges oben unten unten wegschneiden: unten von den Wiesenflächen vor der vorderen Waldfläche ⅔, oben vom Himmel die ½, sonst wird beim Betrachten und/oder beim Einfügen in einen Artikel was genau das Foto zeigen soll. Gruß und Danke (anschließend kannst du die Bearbeitung schliessen) --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:20, 31. Jul. 2023 (CEST)
Hallo, ich habe die Bilder mit dem Commons:CropTool/de zugeschnitten. Siehe "Einrichten: CropTool aktivieren!" Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 12:48, 1. Aug. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Georgfotoart (Diskussion) 12:49, 2. Aug. 2023 (CEST)

Karte halb und halb = ehemalige Lage/heutige Lage

Frage: Die heutige Einöde Kirchstätt, in einem höchst romantischen Quellbachtal gelegen, befindet sich nicht an gleicher Stelle des historischen Kirchstätt (dieser Bereich ist aufgeforstet). Die beiden Karten zeigen Metergenau den gleichen Kartenausschnitt (links 1:2.500, rechts 1:1.250). Jetzt die Aufgabe: die beiden Lagen in einem Kartenausschnitt gegenüberstellen. Als knifflige Bedingung dabei die Kapelle die es früher nicht gab, in die ehemalige Lage einzufügen. Ich habe vor einen eigenen Artikel über die Einöde zu erstellen, da vor die Urkataster-Karte erstellt wurde, in dem Ort wie der Name zeigt früher eine Kirche stand. V i e l e n herzlichen Dank und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:08, 31. Jul. 2023 (CEST)

Datei:Kirchstätt (Sankt Wolfgang) OpenStreetMap 2023 with former demolished Buildings.jpg

Der Artikel ist verschiebefertig, jetzt fehlt nur noch die fertige Spezialkirche. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:17, 1. Aug. 2023 (CEST)
Da für beide Karten ein Löschantrag gestellt wurde habe ich eine nachbearbeitete Openstreetmap-Karte hochgeladen. Mein Wunsch ist lieber Georgfotoart dass du die abgebrochenen Gebäude in die Openstreetmap-Karte lagegenau einträgst, und den von mir weißlinien-nachmarkierten Wege feste Ränder gibst. Diese 3 sind wie die vorhandene Straße ebensolche knapp 3 m breite befestigte Makadamstraßen. Wie der Dateiname sagt Bitte drüberladen und deine Bearbeitungskommentare nachtragen. Herzliche Grüße und Dank --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:02, 1. Aug. 2023 (CEST)

Hallo, bitte überprüfen. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 12:47, 2. Aug. 2023 (CEST)
Sieht soweit okay aus, wenn jetzt noch die "nebenher" verlaufenden "Wegstränge: durch Waldgrün ersetzt wird und die 1901 abgetragen Hofgebäude die unmittelbar nnö neben der Kapelle gestanden haben müssen nachträgst ist die Aufgabe erledigt. Aber schon mal jetzt Danke für die bisherige Überarbeitung, herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:09, 2. Aug. 2023 (CEST)
@Georgfotoart das kleine südliche Gebäude müsste die alte Hofkapelle sein die als Kern in der 1900 errichteten Waldkapelle steckt, also müssten die restlichen Hofgebäude 25-30 m weiter nach Norden versetzt werden. Danke und Gruß --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:27, 2. Aug. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:46, 2. Aug. 2023 (CEST)

Bitte entspiegeln

Frage: Bitte die Museumsaufnahmen entspiegeln, Danke und Gruß --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:56, 30. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Ricardalovesmonuments, Deine Aufträge werden anscheinend immer schwieriger beziehungsweise stellen die Bearbeiter vor immer größere Herausforderungen, wie man auf Neudeutsch sagt. Bei dem Bild vom Alten Rathaus wäre es vielleicht einfacher gewesen, ein wenig von der Seite zu fotografieren und nachher nötigenfalls die Perspektive zu korrigieren. Ich habe es manchmal auch so gemacht, dass ich ein wenig zur Seite trat, die Kamera aber nicht schräg, sondern geradeaus hielt, und ein Gemälde nicht formatfüllend fotografierte. Nachher habe ich es dann ausgeschnitten, dabei allerdings in Kauf genommen, dass die Grafikdatei ziemlich klein war. – Schließlich noch was anderes. Willst Du Dir nicht auch ein Bildbearbeitungsprogramm wie zum Beispiel Gimp herunterladen, dazu ein Buch kaufen und selbst mit den Fotos experimentieren? Nur achtgeben, dass Du Dir das Original nicht kaputt machst. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:01, 2. Aug. 2023 (CEST)

Das funktionierte aber nicht wirklich so wie du es mir vorschlägst, da das Bild in etwa 230 cm Höhe aufgehängt ist, und mir liebenswerter Weise eine Staffelei zur Verfügung gestellt wurde, wenn ich wegen der Spiegelei auch noch rumgezickt hätte, wäre das beim Museumsleiter der für mich auch noch extra das Museum zur Besichtigung aufgesperrt hatte, ǵar nicht gut angekommen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:07, 2. Aug. 2023 (CEST)
Ich meinte es allgemein als Empfehlung für spätere Aufnahmen. Aber ich merke, dass meine Empfehlungen nicht gut ankommen und bitte sie zu ignorieren, einfach so zu tun, als gäbe es sie nicht. Gleichzeitig bitte ich um Entschuldigung, dass ich mich als jemand äußerte, der seit 1955/56 hier und da auch schon mal ein bisschen knipste. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:25, 2. Aug. 2023 (CEST)
Moin Spurzem, ich gab ihr hier den gleichen Tipp schon letztes Jahr, scheint ihr aber in der Umsetzung schwer zu fallen. Gruß, --Lämpel schnacken 22:10, 2. Aug. 2023 (CEST)
Tja, es gibt Leute, die gut gemeinte, ehrliche Tipps nicht annehmen – warum auch immer. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:24, 2. Aug. 2023 (CEST)
Danke für eure gut gemeinten Ratschläge, die sind trotzdem nichts für mich, denn eine Schrägaufnahme mit anschließender Perspektivbehebung verfälscht das Bld, da das dargestellte nicht mehr korrekt angezeigt wird. Deshalb bitte ich weiterhin auch die beiden anderen Fotos zu entspiegeln, Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:54, 6. Aug. 2023 (CEST)
Ich stehe zur "Verfälschung" von leicht vermeidbaren und zeitraubenden "Herausforderungen" nicht länger zur Verfügung, da gibt es Sinnvolleres. Gruß, --Lämpel schnacken 12:22, 6. Aug. 2023 (CEST)
Die beiden rechten Bilder ließen sich mit vertretbarem Zeitaufwand entspiegeln. Für solche Fotos ist ein Polfilter ein großartiges Hilfsmittel, wenn man ihn nicht zu Hause vergisst. Auch das oben vorgeschlagene Konzept mit einem geschickt gewählten Aufnahmestandort und einer anschließenden Entzerrung scheint mir ein pragmatischer und leicht durchzuführender Tipp. Wer will, kann ja noch eine Frontalaufnahme in der selben Datei abspeichern. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:14, 8. Aug. 2023 (CEST)
Polfilter bringt allerdings nicht immer den erhofften Erfolg. Als Anhaltspunkt für das richtige Größenverhältnis beim Entzerren ist der letzte Tipp der zusätzlichen Frontalaufnahme gut, wobei dann die Kamera sich möglichst auf gleicher Höhe mit dem Gemälde befinden sollte. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:52, 8. Aug. 2023 (CEST)
Vielen Dank NearEMPTiness für die schöne Arbeit, den Bearbeitungswunsch kannst du nun schließen, herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 12:07, 8. Aug. 2023 (CEST)
Wenigstens einem wird gedankt; das ist ja schon mal ein Anfang. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:21, 8. Aug. 2023 (CEST)
Sorry @Spurzem du hast deine Sache mit dem einen Bild auch gut gemacht. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:40, 8. Aug. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 13:38, 8. Aug. 2023 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2023/Juli&oldid=236302287“