Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:GWÜ
Aofhfeworewour2.jpg

Go-next.svgGrafikwunsch
eintragen

Willkommen bei den Grafikwünschen!

Hier werden Wünsche nach allen Arten von noch nicht vorhandenen Grafiken, Zeichnungen, Diagrammen und Skizzen gesammelt, um Lücken in der Illustration der Wikipedia schließen zu können. Wer hier aktiv mitmachen will, findet in den Grafiktipps einen ersten Einstieg zum Thema Grafikerstellung. Wer einen Vorschlag für eine zu erstellende Grafik einbringen will, klickt links auf „Grafikwunsch eintragen“ (zuvor bitte unbedingt lokal und insbesondere auf Wikimedia Commons suchen, ob eine ähnliche Grafik nicht bereits vorhanden ist!).

Parallel zu dieser Seite existieren die Bilderwünsche und die Kartenwünsche, in denen noch fehlende Fotos, Abbildungen und Karten eingetragen werden können.

Wünsche zur Verbesserung bereits vorhandener Grafiken gehören auf die Seite Grafikwerkstatt.

Grafiken ohne Schöpfungshöhe können direkt in die Wikipedia übernommen werden, sollten allerdings in der deutschsprachigen Wikipedia und nicht auf die Commons hochgeladen werden. Zusätzlich sollte der Baustein {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} benutzt werden. Die rechtlichen Aspekte hierzu werden auf der Seite Urheberrechtsfragen erläutert.

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv#Offene Wünsche.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv.


Alte Linienschilder Hamburger S-Bahn[Bearbeiten]

Artikel: Geschichte der S-Bahn Hamburg, ...

Anfrage:

S10 schon vorhanden
Hallo, könnte bitte jemand die Linienbezeichnungen der Hamburger S-Bahn im alten Stil anfertigen (d.h. Eckige und nicht abgerundete Zeichen). Besonders für historische/ehemalige Strecken und Linienverläufe, sollte auch das damalige Logo verwendet werden und nicht die es heute aussieht. Das Seitenverhältnis der Schilder kann gut hier gesehen werden: Seitenverhältnis wie oben Links. Konkret geht es um folgende Linien:
  • S1 (weiß auf grün) 1  In Arbeit
  • S10 (weiß auf grün) 4 erledigt Erledigt  In Arbeit
  • S11 (grün auf weiß mit Rahmen) (siehe 1)  In Arbeit
  • S11 (weiß auf dunkel grün) 2  In Arbeit
  • S2 (dunkelrot auf weiß mit Rahmen) (siehe 1)  In Arbeit
  • S21 (dunkelrot auf weiß mit Rahmen) (siehe 1 wie S2)  In Arbeit
  • S21 (weiß auf dunkelrot) (siehe 1)  In Arbeit
  • S20 (weiß auf dunkelrot) wie S21 5  In Arbeit
  • S2 (weiß auf braun) 3  In Arbeit
  • S21 (weiß auf braun) (siehe 3)  In Arbeit
  • S3 (weiß auf lila) (siehe 1)  In Arbeit
  • S31 (weiß auf lila) (siehe 1)  In Arbeit
  • S31 (lila auf weiß mir Rahmen) (siehe 1)  In Arbeit
  • S4 (weiß auf pink) (siehe 1)  In Arbeit
  • S5 (weiß auf hellbau) (siehe 1)  In Arbeit
  • S6 (weiß auf dunkelrot) wie S20 7  In Arbeit

... schön wär wenn sie direkt als SVG erstellt werden könnten oder zumindest PNG. Danke schonmal im Vorraus. --Flor!an (Diskussion) 09:57, 7. Jul. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Weist du, welche Schriftart das ist? Andernfalls wäre eine Pixelgrafik mit besserer Auflösung (die Ecke des Plans mit den Liniensymbolen reicht) zweckmäßig, um die SVG-Pfade der Ziffern zu ermitteln. Benötigt werden die Konturen der Ziffern 2 bis 6 (0 und 1 sind ja schon verfügbar). ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:51, 7. Jul. 2014 (CEST)
Hmm nein, leider nicht. Leider wurden die meisten Schilder schon vor langer Zeit ersetzt, aber vereinzelnd hängen noch welche in den Stationen, diese könnte ich am Wochenende mal hochauflösend fotografieren. Das höchste der Gefühle kann auf die schnelle leider nur die 3 (hier ich hoffe dies kann man ggf schon nutzen?!) und eine schlechte Auflösung für die 2 bieten hier (wird denk ich nicht genügen oder?) sowie die 5 hier --Flor!an (Diskussion) 11:58, 7. Jul. 2014 (CEST)
Die 2 kann man ggf. noch geometrich zusammensetzen (ca. 5/8 Kreis und zwei Geraden). ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:22, 8. Jul. 2014 (CEST)
Ohne Bild mit Zifferhöhe von mind. 100px ist da nicht viel zu machen. Evtl. kannst du ja Fotos machen oder die Verkehrsgesellschaft mal fragen, ob sie die Infos geben kann. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:32, 9. Jul. 2014 (CEST)
Das scheint schwieriger als gedacht, aber ich bleib weiter dran. Ist es möglich, schonmal das ein oder andere anzufertigen, was bisher möglich ist? --Flor!an (Diskussion) 18:32, 15. Jul. 2014 (CEST)
Ich setz mich mal ran, aber meine Recherche ergab eben das bspw. die S10 / S20 die nur paar Jahre in den 70ern fuhren, eine schmallaufende Font verwendet haben – Ich habe Originalschilder in einer Auktion entdeckt. D.h. das das bereits fertige wiederum falsch wäre. Alles etwas schwierig ohne fundierte Quellen. --Quasselstrippe (Diskussion) 14:03, 3. Aug. 2014 (CEST)
Laut diversen Typoforen handelt es sich um die Futura. Problem hierbei ist, das es davon diverse Schnitte und Interpretationen gibt. Ich werde mal sehen, so nah wie möglich an die verlinkten Vorgaben heranzukommen. --Quasselstrippe (Diskussion) 14:47, 3. Aug. 2014 (CEST)
Achtung! Futura ist ein proprietärer kostenpflichtiger Font. Da musst du einen freien anderen, ähnlichen Font nehmen, damit man das Bild hochladen kann. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:07, 3. Aug. 2014 (CEST)
Es ist sowieso nicht exakt die Futura, aber es ist gut zu wissen, das das von der Konstruktion her die Grundlage bildete. Es gibt einige Punkte, die der HVV wohl anders gemacht hat damals … --Quasselstrippe (Diskussion) 14:45, 4. Aug. 2014 (CEST)

Danke Quasselstrippe, ich führe die Diskussion (von meiner Disk Seite) mal hier weiter. Sieht echt super aus! Zur S6: Ich würde klar die links favorisieren, die rechte passt wirklich nicht zum System ;) Zu den Verschiedenen Größen/Abständen, würde ich der einheitlich halber selbe Maße wie bei der S10 (siehe oben) verwenden. Ansonsten bin ich wirklich begeistert. PS: Die 0 (Null) sieht irgendwie dünner aus, kann das sein? Und kann es sein das bei 2X und 3X die Zahlen und das "S" eine unterschiedliche Größe (Höhe) bzw Grundlinie haben? --Flor!an (Diskussion) 22:34, 3. Aug. 2014 (CEST)

Vielen Dank, das freut mich zu hören. Ok, dann hätten wir die S6 schon mal geklärt. S10 heißt eher breite Grundfläche. D.h. unterschiedliche Positionierung von S und Ziffer nach drei unterschiedlichen Vorlagen. Ich schau mal und meld mich wieder. Die Null kann ich dicker machen, es war schon spät. Ebenso die Höhe bzw. Grundlinie. Gutes Auge! P.S.: Solltest du weiter dran bleiben, größere Vorlagen zu beschaffen, könnte man später auch die Abstände und Maße noch einmal aktualisieren. Ich behalte die offene Arbeitsdatei hier … --Quasselstrippe (Diskussion) 14:45, 4. Aug. 2014 (CEST)
Ich muss sagen, ich hab mich scheinbar geirrt, es sind doch weniger alte Symbole in den Haltestellen zusehen als ich dachte. Ich hab zwar nicht alle abgeklappert, aber scheinbar sind sie gänzlich verschunden bzw hinter anderen Schildern verschwunden :( vielleicht könnte man sie erstmal hier hochladen. Es gibt ja oft welche die etwaige "Fehler" dann berichtigen in der Grafik. --Flor!an (Diskussion) 10:21, 13. Aug. 2014 (CEST)


Proportionale Ziffern im Vergleich mit dicktengleichen[Bearbeiten]

Artikel: Tabellenziffern, vielleicht auch Mediävalziffer, Versalziffer

Anfrage:

Aus einer vorherigen Anfrage hier entstand obiges Bild (Danke, Benedikt.Seidl).
Nun ist der Unterschied zwischen versal und mediäval zwar recht augenscheinlich, aber nicht so sehr der zwischen proportional und dicktengleich. Wenn es einen Font gibt, bei dem die Unterschiede zwischen proportional und dicktengleich ausgeprägter sind (ich denke da an einmal ausladendere Serifen bei der "1", einmal eher normale), dann würde ich vorschlagen, so einen Font zu nehmen. Benedikt ist da leider raus; siehe auch Abschnitt zu #Mediävalziffern -- Pemu (Diskussion) 00:39, 17. Jul. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Soll links oben und links unten die gleiche proportionale Schrift hin (einmal normal, einmal gleichmäßig verteilte Ziffern) oder sollen das zwei verschiedene Fonts sein? Welche der vier Darstellungen sind "Linux Libertine"? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:53, 4. Aug. 2014 (CEST)


NPO-Logos[Bearbeiten]

Artikel: Radio 1 (Niederlande), Radio 2 (Niederlande), 3FM, Radio 4 (Niederlande), Radio 5 (Niederlande), Radio 6 (Niederlande), Nederland 1, Nederland 2, Nederland 3, Nederlandse Publieke Omroep

Anfrage:

Am 19. August 2014 führt der niederländische Rundfunk NPO neue Logos für seine Programme ein. Hat jemand Lust die Logos fürs Radio und fürs Fernsehen und des NPO selbst zu vektorisieren? --Radiohörer (Diskussion) 18:36, 19. Jul. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

 In Arbeit --BigbossFrin 20:38, 21. Jul. 2014 (CEST)
Nachdem ich mir die neuen Logos etwas genauer angesehen habe, bin ich davon überzeugt, dass diese Logos eine Schöpfungshöhe haben, die es nicht erlaubt, diese bei Wahrung der Richtlinien der Wikipedia und des Urheberrechts hier zu verwenden. Ich rate daher von der Vektorisierung und Speicherung ab. -- Maxxl² - Disk 21:33, 21. Jul. 2014 (CEST)
Solange das Logo ausschließlich für enzyklopädische Zwecke genutzt wird und damit kein Geld verdient wird, dürfen die Logos hochgeladen werden. So wurde es mir zumindest mal erklärt. --Radiohörer (Diskussion) 21:58, 21. Jul. 2014 (CEST)
(Quetsch)Eine solche Lizenz existiert nicht. Alles was die Wikipedia zeigt, muss frei verwendbar sein. Logos können nicht frei verwendbar sein. Das wollen die Rechteinhaber und Urheber sicher nicht. -- Maxxl² - Disk 22:43, 21. Jul. 2014 (CEST)
Ich habe mit dem ersten mal angefangen, das war auch schon als Rastergrafik auf Commons hochgeladen. Soll ich mit den weiteren fortfahren?--BigbossFrin 22:01, 21. Jul. 2014 (CEST)
Danke das du dir Mühe machst Bigbossfarin. Da die bisherigen Logos auch anstandsfrei vektorisiert werden (duften) dürfte es auch hier keine Probleme geben. --Radiohörer (Diskussion) 22:04, 21. Jul. 2014 (CEST) Und könntest du die Logos lokal hochladen, denn auf Commons wird sowas schnell gelöscht. --Radiohörer (Diskussion) 22:10, 21. Jul. 2014 (CEST)
Ich denke das dürfte in diesem Fall kein Problem sein, denn die 8 PNGs und 10 SVGs in dieser Kategorie sind bisher auch wegen der geringen Schöpfungshöhe durchgegangen.--BigbossFrin 22:33, 21. Jul. 2014 (CEST)
Die Situation in der wp:de hat sich in Bezug auf Logos geändert. Bitte beachtet den Hinweis auf der Seite "Datei hochladen": Die aktuelle Rechtsprechung des BGH in Deutschland und des OHG in Österreich führt zu erheblichen Veränderungen bei der urheberrechtlichen Einordnung von Werken der angewandten Kunst. Da die Auswirkungen auf die Nutzung dieser Werke in der Wikipedia noch nicht abzusehen sind, raten wir vorerst davon ab, Logos und andere Werke der angewandten Kunst hier hochzuladen, wenn keine ausdrückliche Einwilligung des Rechteinhabers vorliegt, diese Werke unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen. Logos, die nur aus Text und einfachsten geometrischen Formen bestehen, können weiterhin auf Wikimedia Commons hochgeladen und hier verwendet werden. Ich denke das ist eindeutig. Wenn, dann können diese Logos nur auf commons hochgeladen werden, wo sie bei einer erneuten Prüfung wohl nicht stehen bleiben werden.-- Maxxl² - Disk 22:37, 21. Jul. 2014 (CEST)
Was sind denn "Logos der angewandten Kunst" genau? Abgesehen davon bestehen die Logos für mich nur aus einfachem geometrischen Formen und Text. --Radiohörer (Diskussion) 22:49, 21. Jul. 2014 (CEST)
Angewandte Kunst ist alles das, was Grafiker, Designer und Schriftgestalter für ein Logo produzieren und wofür der Auftraggeber im Vertrag sich zu einer angemessenen Honorarzahlung verpflichtet. -- Maxxl² - Disk 22:54, 21. Jul. 2014 (CEST)
Was haben denn die NPO-Logos genau, was eine Schöpfungshöhe bzw. Angewandte Kunst besitzen könnte? Ich war übrigens so frei und habe die vorhandenen Logos in die Artikel gesetzt. --Radiohörer (Diskussion) 23:14, 21. Jul. 2014 (CEST)
Die Schöpfungshöhe ergibt sich allein schon aus der Neugestaltung. Hier sind Grafiker und Designer beauftragt worden ein existierendes Senderzeichen neu zu gestalten. Dies wird nicht die Arbeit eines Tages und die Entscheidung einer Person gewesen sein. Hier werden sicherlich verschiedene Vorschläge erarbeitet worden sein und ein Gremium hat unter Umständen sogar nach Tests und Umfragen, sich für eine Version entschieden. Dies ist ein langer, kostspieliger und hoch detaillierter Schöpfungsprozess.
Warum wartet ihr nicht einfach ab, dass die niederländischen Kollegen unter Berüchsichtigung der nationalen und internationalen Urheberrechte diese Logos für ihre Sender bearbeiten? -- Maxxl² - Disk 23:22, 21. Jul. 2014 (CEST)
So bin ich durch mit den Logos. --BigbossFrin 23:58, 21. Jul. 2014 (CEST)
Bei den Logos hast du die Richtlinie der NPO bezüglich "Bounding Box" (Freiraum) nicht beachtet. Ich habe für einige Logos die Löschung mangels Freigabe durch den Rechteinhaber beantragt. -- Maxxl² - Disk 02:04, 22. Jul. 2014 (CEST)
Dann können wir die ganze Logogeschichte doch gleich begraben... --Radiohörer (Diskussion) 07:17, 22. Jul. 2014 (CEST)
Ich schlage ein Meinungsbild vor, um der Sache mal richitg auf den Grund zu gehen ! --blonder1984 (Diskussion) 08:29, 22. Jul. 2014 (CEST)
Ich bedaure auch sehr, dass ich, nachdem ich hier mehrere Hundert Logos extrahiert oder nachgezeichnet habe, zu der Erkenntnis kommen muss, dass die neuere Rechtsprechung dies so nicht mehr zulässt. Die entsprechenden Hinweise sind ja da. Ich habe sie auch ein Jahr lang ignoriert. Aber so geht das nicht weiter durchzuhalten.
Ein Meinungsbild bringt an der Stelle nichts, da das Ergebnis ein höchstrichterliches Urteil, das auch für die Wikipedia gilt, nicht aufheben kann. Wir müssen in den sauren Apfel beißen und alle Logos überprüfen und wo möglich nach commons transferieren. Es ist sehr schade, aber unumgänglich. -- Maxxl² - Disk 10:00, 22. Jul. 2014 (CEST)
Und warum stellst du dann den Löschantrag für die auf Commons hochgeladenen Logos? Commons läuft nach dem Recht der Vereinigten Staaten. --Radiohörer (Diskussion) 13:06, 22. Jul. 2014 (CEST)
Das ist mir durchaus bewusst. Da ich aber Bedenken habe, die durch die Lektüre der Broschüre der NPO zu ihren Logos verstärkt wurden, habe ich einen LA gestellt, damit das auf commons diskutiert, geprüft und entschieden wird. Der LA ist das gängige Verfahren für solche Zweifelsfälle. -- Maxxl² - Disk 13:15, 22. Jul. 2014 (CEST)
Wir könnten das Problem leicht lösen, indem jemand mit guten Niederländischkentnissen (mir fiele da spontan Timk70 ein, der auch die bisherigen Logos in SVG hochgeladen hat) eine E-Mail an den NPO schreibt. Es bringt doch nichts, wenn in den Artikeln für alle Ewigkeit die alten Logos verbleiben. --Radiohörer (Diskussion) 18:13, 22. Jul. 2014 (CEST)
Funx hat außerdem auch ein neues Logo, zu sehen auf der Homepage. Könnte das noch vektorisiert werden? --Radiohörer (Diskussion) 18:25, 22. Jul. 2014 (CEST)
@Maxxl2: Auf Commons wurde jetzt nichts diskutiert, sondern einfach knallhart gelöscht. Was haben wir jetzt davon? Kann das Projekt nicht gleich begraben werden wenn Logos gelöscht werden und manche Artikel daher veraltete oder garkeine Logos haben (s. z.B. Koç Holding? --Radiohörer (Diskussion) 22:40, 29. Jul. 2014 (CEST)

Zwei Logos zu Super Mario Bros.[Bearbeiten]

Artikel: Super Mario Bros.

Anfrage: Hallo, ich habe zwei Grafikwünsche. Es geht um das Logo von Vs. Super Mario Bros. (siehe hier) und jenes von Super Mario Bros. Special (siehe hier). Aus Sicht der Schöpfungshöhe dürfte es da wohl keine Probleme geben, oder kann der Schriftzug des "Special" eventuell problematisch sein? Falls möglich, würde ich mich sehr freuen, wenn jemand die Logos als SVG-Datei erstellen und hochladen könnte. Viele Grüße, --Nintendo-Nerd 11:31, 22. Jul. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Wir haben im April zuletzt die Logos zu Super Mario Bros diskutiert. Du hast dich auch an dieser Diskussion beteiligt. Wir kriegen mit einer SVG-Version nicht den Charakter und die Auflösung des damaligen Titelbildschirmes gestaltet. Auf gilt hier wieder zu berücksichtigen, das sowohl das Markenrecht als auch die aktuelle Auslegung des Urheberrechts gegen eine Vektorisierung der Logos spricht. -- Maxxl² - Disk 11:54, 22. Jul. 2014 (CEST)
Ich dachte an eine Logovektorisierung wie die zum Spiel selbst. Da wurde ja auch auf die Originalauflösung keinen Wert gelegt. Nintendo-Nerd 13:22, 22. Jul. 2014 (CEST)
Wurde da das Bilschirmlogo oder das Logo der Verpackung genommen? Ich meine mich zu erinnern, dass es das Logo der Verpackung war, die es bei diesen Geräten wohl nicht gibt. -- Maxxl² - Disk 13:37, 22. Jul. 2014 (CEST)
Nein, das basiert auch auf dem Logo im Titelbildschirm. Zumindest zu Super Mario Bros. Special gibt's auch ein Foto des Covers ([1]), aber das ist mMn eher ein simpler Schriftzug als das richtige Logo des Spiels. Nintendo-Nerd 12:46, 23. Jul. 2014 (CEST)


Logo des IRI[Bearbeiten]

Artikel: Istituto per la Ricostruzione Industriale (IRI)

Anfrage:

Vorlage --kopiersperre (Diskussion) 20:46, 26. Jul. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:


Liste Fachausdrücke (Rasse-)Geflügel[Bearbeiten]

Artikel: Benutzer:PigeonIP/Fachausdrücke Hühner und Geflügel (wird noch in ANR verschoben, wenn ich mir halbwegs sicher bin, dass da nicht gleich zehn Bausteine eingefügt werden)

Anfrage:

Hallo, ich hoffe ich werde hier nicht gleich achtkantig hinausgeworfen, weil ich mit so einer doofen Anfrage komme, aber ich fühle mich so langsam hilflos überfordert.
Um die oben genannte Liste nicht aus drei Fachbüchern zusammenstückeln und die Beschreibungen krampfhaft umformulieren zu müssen, habe ich mich um eine Textfreigabe für die entsprechenden Züchterunterlagen des BDRG bemüht. Die Zusage den Text verwenden zu dürfen habe ich jetzt mehrfach bekommen. Leider nicht für die verwendeten Zeichnungen, da der BDRG natürlich die Rechte für Veröffentlichungen des BDRG hält, aber nicht darüber hinaus. Zudem ist zum Teil nicht mehr zu ermitteln, wer die Urheber dieser Zeichnungen sind.
Soweit Fotos auf Commons vorhanden, sind nur selten die Rassen bestimmt, geschweige denn, dass Wert auf irgendwelche Detailfotos von Merkmalen gelegt würde. In diesem Bild einer Höckergans weiß ich zum Beispiel, wo ich den Aalstrich finde. Bei fachfremden Lesern bin ich mir ziemlich sicher, dass die wie die Kuh vorm Scheunentor stehen. (die sind also auch nur zum Teil zur Illustration geeignet)
Es gibt aber mehrere gemeinfreie Werke mit geeigneten Zeichnungen. Könnt ihr mir helfen dieselben auszuschneiden und so aufzubereiten, dass sie für die Liste und einige andere Artikel verwendbar werden?
  • Z.B. die Zeichnung eines Kammes mit Blatt, Fahne, Zacke, Doppelzacke... sowie die anderen Kammformen (Erbsenkamm, Rosenkamm, Becherkamm, Hörnerkamm, ...)
  • Bauchwamme, Doppelwamme und Kehlwamme für Wamme...
  • ...
Die genannten Werke sind:
  1. Bund Deutscher Rassegeflügelzüchter: Kompendium verschiedener Fachbegriffe aus der Rassegeflügelzucht mit Schwerpunkt bei Hühner, Groß- und Wassergeflügel. (online, PDF-Datei, 3,5 MB)
    Die Vorlage für deren Zeichnungen es keine Freigabe gibt. (weil Ursprung unbekannt)
  2. Jean Bungartz: Nutzhühner, ihre Zucht, Haltung, Pflege, Fütterung usw. Mit 107 Abbildungen. August Scherl, Berlin [1919] HT Cornell
  3. Bruno Dürigen: Die Geflügelzucht.
    • Die Geflügelzucht nach ihrem jetzigen rationellen Standpunkt. Paul Parey, Berlin 1886 Google USA=HT California=Internet Archive=Commons
      Zahlreiche Zeichnungen stammen von Hugo Spindler, Berlin, dessen letzer Nachweis auf das Jahr 1930 datiert[2]. Seine Zeichnungen sollten gemeinfrei sein. Mit der
      • 2. gänzlich neubearbeitet Auflage, 1906 HT NY, HT Chicago, HT Cornell
        sind auch Zeichnungen noch nicht freier Urheber zu finden:
        • KZ steht für Kurt Zander: unsicher, da noch für 1951 Veröffentlichungen genannt werden[3], ob da nur alte Zeichnungen genutzt, oder neue angefertigt wurden...
        • AW: A(lfred) Weczerzick (1864–1952)[4][5] – noch nicht gemeinfrei.
        weitere Digitalisate:
    • Die Geflügelzucht. Hand- und Lehrbuch der Rassenkunde, Zucht, Pflege und Haltung von Haus-, Hof- und Parkgeflügel. Vierte und fünfte neubearbeitete Auflage. Paul Parey, Berlin 1923–1927
Ich freue mich über jede Hilfe und jede neue Datei unter commons:Category:Geflügelzucht (Dürigen, 1886) und commons:Category:Jean Bungartz, bzw. commons:Category:Illustrations of poultry breeds, die vielleicht besser in Illustrations of Fancy Fowl umbenannt werden sollte...
Völlig neue Zeichnungen sind natürlich auch willkommen.
Lieben Gruß, --PigeonIP (Diskussion) 17:02, 27. Jul. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Hallo @PigeonIP: hilft dir so etwas (inklusive Legende) weiter? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:02, 1. Aug. 2014 (CEST)
Auf den ersten Blick? - Baff, genial! Danke. --PigeonIP (Diskussion) 18:04, 1. Aug. 2014 (CEST)
Nochmal `nen Ping für @PigeonIP: Dann hoffe ich auch das dieser Beitrag (wieder inklusive Legende) bei dir in guten guten Händen ist. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 00:36, 3. Aug. 2014 (CEST)
Und noch einen für @PigeonIP: von MagentaGreen (Diskussion) 10:07, 20. Aug. 2014 (CEST)

Z-Schema der Purpur- und Grünen Schwefelbakterien[Bearbeiten]

Artikel: Grüne Schwefelbakterien, Purpurbakterien, Photosynthese

Anfrage:

Könnte jemand aufbauend auf dem rechten Z-Schema ein Doppel-I-Schema der Bakteriochlorophylle a und c, wie sie bei Schwefel- und Purpurbakterien vorkommen zeichnen?--kopiersperre (Diskussion) 19:21, 27. Jul. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:


[Bearbeiten]

Artikel: Union Mondiale de Billard

Anfrage:

Kann dieses Logo als SVG erstellt werden? Gleiches Logo auch in en:WP. Commonsfähig? --LezFraniak (Diskussion) 11:17, 29. Jul. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:


Kohärente Zustände[Bearbeiten]

Artikel: Kohärenter Zustand und Gequetschtes Licht

Anfrage:

Hi, ich habe in einem Buch zwei Grafiken gefunden, die die oben genannten Artikel gut gebrauchen könnten: Quantum Optics - An Introduction (Mark Fox)

Es geht um Fig. 7.5 und Fig 7.6 für die kohärenten Zustände und langfristig auch um Fig. 7.8 (ein paar Seiten weiter) für den noch nicht vorhandenen Artikel über gequetschtes Licht. Frage: Kann man die so nachbauen und in Wikimedia Commons übernehmen, oder verstieße man da gegen Urheberrechte?

Zu den Bildern an sich: Wesentlich ist bei Fig 7.5 und Fig 7.6 wäre, dass der graue Kreis wirklich ein Kreis ist. Er repräsentiert Unsicherheiten zweier Messgrößen, die im Phasenraum, der von X_1 und X_2 aufgespannt wird, einen Kreis formen, weil sie in beide Richtungen gleich ausgedehnt sind. Die kleinen Pfeile am grauen Kreis geben die Art der Unsicherheiten an, die in dem Bild anschaulich gemacht werden. Bei 7.5 sind das einfach Projektionen des Kreisrands auf die Achsen. Alternativ kann man die Unsicherheiten aber (Fig 7.6) auch als \Delta\sqrt{\bar{n}} oder \Delta\phi angeben.

Bei Fig 7.8 läuft es analog. Aber hier ist es zusätzlich wichtig, dass man sieht, dass die Fläche der grauen Ellipse gleich der des angedeuteten Kreises (aus Fig 7.5 und 7.6) ist.

Vielen Dank für eure Mühe!

--Kondephy (Diskussion) 14:29, 31. Jul. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Hi Kondephy, ich bin zwar kein Experte aber ich denke dass man da nicht gegen das Urheberrecht verstößt, solange man keine 1-zu-1-Kopie macht. Die Beschriftung 'quadrature' würde ich vorzugsweise weglassen und in der Bildunterschrift benennen, dann kann das Bild in verschiedenen Sprachen benutzt werden. Das zweite Bild unterscheidet sich ein bisschen von dem im Buch um zu zeigen, dass man wie du sagst die Unsicherheit auch als \Delta\sqrt{\bar{n}} und \Delta\phi angeben kann. Ist das in Ordnung so? Hast du Verbesserungsvorschläge? --Fjalnes (Diskussion) 18:14, 21. Aug. 2014 (CEST)


Benötige Logo der St.ARG Lüdenscheid als SVG-Datei[Bearbeiten]

Artikel: Adolf-Reichwein-Gesamtschule

Anfrage:

Hallo zusammen!, Ich benötige das Logo der St.ARG Lüdenscheid (www.starg.de) als vektorisierte SVG-Datei, welches auf der Wikipedia-Seite eingefügt werden soll. Als Basis-Datei zum vektorisieren kann folgender Link hilfreich sein: http://starg.de/templates/starg12breit/images/header-object.png. Bedanke mich bereits jetzt für Eure Mühe! (nicht signierter Beitrag von 85.22.138.221 (Diskussion) 17:09, 31. Jul 2014 (CEST))


Rückfragen und Diskussion:

Leider ist es ohne eine Freigabe des Urhebers nicht möglich, dieses Logo zu bearbeiten. Wie der Urheber die Freigabe erteilen kann, ist hier beschrieben. - Maxxl² - Disk 22:39, 21. Aug. 2014 (CEST)


Banco Espirito Santo[Bearbeiten]

Artikel: Novo Banco

Anfrage:

Kann man das Logo der Banco Espirito Santo als einfache geometrische Formen durchgehen lassen, oder ist das was rechtlich bedenkliches? Vektordaten befänden sich hier auf dem Titelblatt, das ganze müsste dann aber getreu den Farben auf Seite 17 eingefärbt werden, wie hier. Könnte dann auch gleich das Logo des BES-Nachfolgers Novo Banco vektorisiert werden (wobei hier zweifelsfrei ersichtlich ist das es nur aus Text besteht). --Radiohörer (Diskussion) 23:07, 5. Aug. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:


WikiCon Lanyard Wikpedia : No photo, please![Bearbeiten]

Artikel: Wikipedia:WikiCon 2014

Anfrage:

Wir benötigen für die WikiCon (und auch andere Wiki-Veranstaltungen) eine Lanyard-Gestaltung für Teilnehmer, die nicht fotografiert werden möchten. (Alle anderen Methoden, Aufkleber usw. haben in den letzten Jahren leider nicht wirklich funktioniert, so dass wir uns für unterschiedlich gefärbte Lanyards entschieden haben.) Leider habe ich von der Gestaltung und der Anforderung an die Grafik nur rudimentär Ahnung. Die Bänder werden in einer Signalfarbe rot /orange gefertigt und sollen einen Schriftzug in Linux libertine: Wikipedia: No photo, please! + Logoball (ggf. nur angeschnitten) zeigen. Ich nehme an, dass ein zusätzlich durchgestricher Fotoapp. zuviel des Guten wäre. Unklar ist mir, ob man Logo und Typo beim Hochladen zum Druck trennen muss oder ob man dies in einer Grafik zusammen hochladen kann. Möglichst gut lesbar und möglich kostengünstig sind die entscheidenden Kriterien. Für Tipps zum Druck und Gestaltungsideen wäre ich extrem dankbar. --Geolina mente et malleo 20:41, 12. Aug. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Lanyard Entwurf
@Geolina163:Einen groben, ersten Entwurf habe ich mal gemacht. Sollte der "Bendel" ungefähr so aussehen? -- Maxxl² - Disk 20:52, 20. Aug. 2014 (CEST)
Danke, Maxxl ...ja genau so ...das Logo+Schriftzug soll auf einem orangeroten Lanyard gedruckt werden (als Signalfarbe) und den o.g. Warnhinweis in schwarzer Farbe enthalten. Ich finds perfekt und so habe ich es mir auch vorgestellt. Kann ich die svg-Datei zum Druckservice geben? Oder verlangen die bestimmte Formate? Ich habe mich durch verschiedene Anbieter geklickt und die meisten verlangen Vectorgrafiken / 300dpi.
Danach muss mich auch noch für das Orgateam um die Logos für die WikiCon-T-Shirts kümmern...habe eine ziemlich genaue Vorstellung, wie es aussehen soll aber Null Ahnung, wie man es grafisch umsetzt. Darf ich ggf. hier noch einmal vorstellig werden. Das wäre supernett. VG, --Geolina mente et malleo 21:56, 21. Aug. 2014 (CEST)
Du hast das richtig erkannt: die Vektordaten sind für den Drucker sofort verwendbar.
Das Logo für die T-Shirts ist eigentlich schon in der Art wie im letzten Jahr vorbereitet. Ich würde aber gerne vorschlagen, diesmal die Wikipedia-Originalfarben zu verwenden. Wenn das Orgateam das auch so sieht, kann ich gerne die Druckvorlage für den T-Shirtdruck vorbereiten. - Maxxl² - Disk 22:28, 21. Aug. 2014 (CEST)


Logos von Kugellagerfirmen[Bearbeiten]

Artikel: NSK, NTN Corporation, JTEKT, NFC

Anfrage:

Ich hätte gerne die fehlenden Logos der am Wälzlagerkartell beteiligten Unternehmen als SVG.--kopiersperre (Diskussion) 16:56, 20. Aug. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

In den drei bestehenden Artikeln habe ich die Logos gegen Vektorgrafiken ausgetauscht. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 21:25, 20. Aug. 2014 (CEST)
Perfekt.--kopiersperre (Diskussion) 21:53, 20. Aug. 2014 (CEST)
Und zu guter Letzt noch das vierte Logo. --Marlus Gancher (Diskussion) 22:14, 20. Aug. 2014 (CEST)
Würdest du mir noch das Logo von SUEK machen? Ansonsten:
Habe es oben und im Artikel ergänzt. --Marlus Gancher (Diskussion) 21:53, 22. Aug. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. kopiersperre (Diskussion) 12:44, 22. Aug. 2014 (CEST)

Wappen der Gemeinde Brasilien[Bearbeiten]

Artikel: Chapecó

Anfrage:

Bitte Bitmap vektorisieren. --Мики32 (Diskussion) 13:03, 22. Aug. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion: