Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Mai 2024
| 28. April | 29. April | 30. April | 1. Mai | 2. Mai | 3. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel {{subst:QS|Begründung}} einfügen! | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
VP, falls relevant Flossenträger 04:16, 2. Mai 2024 (CEST)
- Die ganzen schönen EN sind allesamt nur IMDB-Links. Ich meine, da reicht einer unter Weblinks, und würde dazu neigen, die anderen alle rauszuschmeißen. Meinungen? Einwände? --2003:C0:8F40:3B00:45EA:3AE1:F52B:4A6 08:44, 2. Mai 2024 (CEST)
- Ich finde leider nichts was Relevanz belegen würde. Die Filmaufführungen waren allesamt "Weltpremieren" ohne Aufführungen im Programm, wahrscheinlich Miet-Kino, die Produktionsfirma dürfte Degn selber gehören und produziert keine andern Filme als die eigenen. Kein Presseecho, nur sehr wenige Zeitungsartikel in der Regionalpresse. Ich habe schwere Relevanzzweifel. --Planetblue (Diskussion) 12:41, 2. Mai 2024 (CEST)
listenartige, teils inhaltslose brainstormingartige Aufzählung mit umgekehrter Chonologie, so kein biografischer Wikipedia konformer Artikel. --ArthurMcGill (Diskussion) 09:13, 2. Mai 2024 (CEST)
- Das könnte der Ersteller doch sehr schön selber im BNR erledigen ... ? --2003:C0:8F40:3B00:45EA:3AE1:F52B:4A6 09:20, 2. Mai 2024 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Den Vorschlag der IP umgesetzt, Artikel liegt im BNR, Autor über Diskussionsseite informiert. Joel1272 (Diskussion) 11:44, 2. Mai 2024 (CEST) | 
|
Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 11:44, 2. Mai 2024 (CEST)
Wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) 14:30, 2. Mai 2024 (CEST)
- Hat jemand 'ne Prise Relevanz? --Alossola (Diskussion) 22:16, 2. Mai 2024 (CEST)
Formatierung, insbesondere im Abschnitt #Aktivitäten. Wegen 8 Edits, alle zu Immobilienkonzernen, besteht evtl. auch Verdacht auf Interessenskonflikte bei der Ergänzung. --77.179.54.230 16:58, 2. Mai 2024 (CEST)
- Die Belege sind im Wesentlichen Eigenbelege. Eine Serie von völlig nutzlosen habe ich gerade schon entfernt, aber der Rest ist auch nicht viel besser. --2003:C0:8F40:3B00:4888:A366:EE20:64DA 19:47, 2. Mai 2024 (CEST)
aufblähende Werkauflistung und Auflistung der Wald- und Wiesenausstellungen ist unenzyklopädisch, dazu gibt es noch einige URL zu prüfen, ob sie hier verbleiben können. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:04, 2. Mai 2024 (CEST)
- Du meinst sicher URV - da der Autor der Sohn ist, sollte das zu regeln sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:38, 2. Mai 2024 (CEST)
- Kannst du mir bitte folgendes näher erläutern „Auflistung der Wald- und Wiesenausstellungen ist unenzyklopädisch“? --Maximilian Flörl (Diskussion) 18:00, 2. Mai 2024 (CEST)
Die überbordende Liste von Weblinks müsste auch im Sinne von WP:WEB zusammengestutzt werden. Einiges davon eignet sich vielleicht zum Einzelnachweis. @Maximilian Flörl, da die Belegpflicht beim Ersteller liegt: Magst Du das nicht mal angehen, die Weblinks einzelnen Aussagen des Artikels zuzuordnen und umzuformatieren? --2003:C0:8F40:3B00:4888:A366:EE20:64DA 18:28, 2. Mai 2024 (CEST)
- Gut, der Lebenslauf bzw. die Werke im öffentlichen Raum sowie die Ausstellung werden im besten im Buch Zwischenbilanz beschrieben dann verwende ich diese großteils als Quelle und kürze die Weblinks bzw. ergänze die Einzelnachweise. Dankeschön und Liebe Grüße. --Maximilian Flörl (Diskussion) 18:40, 2. Mai 2024 (CEST)
Berufliche Laufbahn straffen, ein wenig die blumige Sprache kürzen, verschiedene Schweizer Begriffe verdeutlichen - was ist „am Eidgenössischen“ und was ist ein Jurymitglied beim „Offiziellen“ - was ist das letzte Wort? Und ein wenig den POV kürzen. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:22, 2. Mai 2024 (CEST)
Teilweise unverständlich. T-SHirts umstritten? Bahnmoeller (Diskussion) 17:37, 2. Mai 2024 (CEST)
- Das Ganze ist offenbar ein einziger dicker Babelfisch. Wenn man den englischsprachigen Artikel liest, kriegt man eher eine Ahnung, was gemeint sein könnte.
- Mir ist das zu krauses Zeugs, um mich da reinzuknien. BNR ist offensichtlich auch keine Option. Falls sich niemand findet, der das gründlich überarbeitet (bzw. wohl eher neu schreibt, zumindest teilweise), wird der Artikel wohl den Weg alles Irdischen gehen müssen. --2003:C0:8F40:3B00:4888:A366:EE20:64DA 19:56, 2. Mai 2024 (CEST)
Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 21:59, 2. Mai 2024 (CEST)
Artikelwunsch Bahnmoeller (Diskussion) 22:56, 2. Mai 2024 (CEST)