Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/April/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


10. April 2010

11. April 2010

12. April 2010

13. April 2010

14. April 2010

15. April 2010

16. April 2010

17. April 2010

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(16. April 2010)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Die Kategorie:Kalter Krieg und alle möglichen Artikel deren Unterkats (insbesondere zur Deutschen Teilung) erscheinen seit gestern in den Änderungen des Bereiches der Kategorie:Waffentechnik siehe: [1]. Ich habe erfolglos versucht nachzuvollziehen, wo die falschen Querverbindungen liegen und erbitte Hilfe in der Sache. Besten Gruß Tom 11:34, 16. Apr. 2010 (CEST) P.S. Völlig schleierhaft ist mir wieso der Film Forrest Gump in den Änderungen der Waffentechnik auftaucht :-( *Hilfe* Gruß Tom 11:58, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Daran liegts nicht? 212.71.115.150 12:01, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
(BK) Die Kat ist seit 13. April in der Kategorie:Nuklearwaffenpolitik drin (über die Vietnamkrieg-Kat übrigens auch Forrest Gump). Der Rest sollte eher ein Cache-Problem nach den Änderungen gestern sein. Viele Grüße --Orci Disk 12:03, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Mist das der Cache zwar bei Hinzufügung schnell updatet bei Herausnehmen aber nicht. [2] Da steht man echt auf dem Schlauch :-( vor allem wenn man sowas sieht. Gruß Tom 12:09, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Aber der kalte Krieg war doch nicht nur Nuklearwaffenpolitik, der ging doch über das nukleare Wettrüsten deutlich hinaus. Z.B. sind Korea- und Vietnamkrieg eindeutig Teile des kalten Krieges, wurden aber mit konventionellen Waffen ausgetragen, der Fall der Berliner Mauer ist allenfalls am Rande Nuklearpolitik etc. Die Einbindung ist so jedenfalls unzutreffend.--Mit Grüßen Kriddl Eine Runde Kriddl ansprechen? 12:14, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Fehleinordnung entstand, weil Kategorie:Nuklearwaffe zur Oberkategorie von Kategorie:Nuklearwaffenpolitik gemacht wurde. Hierdurch rutschte der ganze politische Zweig unter die Waffentechnik. Außerdem widerspricht es dem Grundsatz, daß eine Objektkategorie nicht Oberkategorie einer Themenkategorie sein soll. Ich habe es jetzt umgekehrt und Kategorie:Nuklearwaffe zur Unterkategorie von Kategorie:Nuklearwaffenpolitik (zusätzlich zur Kategorie:Kernwaffentechnik) gemacht. So funktioniert es einwandfrei. --TETRIS L 12:34, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Leider nicht. Was hat die Jugendweihe über die Kats Kirche (DDR), Kultur (DDR) in der Waffentechnik siehe: [3] zu suchen ? Info zur Kategoriesystematik der Waffentechnik:
Die Sache könnte wie Orci angemerkt hat am Cache liegen - ich bin ratlos. Besten Gruß Tom 12:45, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe keine Einordnung mehr. Daß Du sie noch siehst, muß tatsächlich am Cache liegen. --TETRIS L 13:02, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

 Info: Anfrage zur Cacheproblematik/Waffentechnik einweilen erledigt. Nach wie vor erscheint mir die Kategorie:Kalter Krieg überarbeitungsbedürfig. Dank und besten Gruß Tom 15:26, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Analog zu Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/April/8#Kategorie:Propaganda (Nationalsozialismus) nach Kategorie:NS-Propaganda (erl.): Anpassung an Hauptartikel Sprache des Nationalsozialismus. Meinetwegen auch Kategorie:NS-Sprache. Klammerlemma gemäß WP:NK bzw. WP:BKL unnötig und im Fachbereich (cf. Kategorie:Nationalsozialismus) durchaus nicht einfach durchgängig üblicher Unsinn. --Asthma und Co. 11:34, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

+1 weg mit der Klammer --HotChip 22:27, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
wird umbenannt. --Tinz 17:58, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Zürcher Hochschule der Künste hat zwar der grösste Teil seiner Standorte (bzw. alle bis auf einen) in der Stadt Zürich. Jedoch eben nicht nur, sondern mit dem Haus Tössertobel in Winterthur (bzw. der Übernahme des ehemaligen Konservatorium Winterthur) auch einen Standort in Winterthur. Daher halte ich die Verschiebung auf den genannten Vorschlag für sinnvoll. In Winterthur habe ich die Kategorie bereits mit der gängigen offiziellen Abkürzung ZHdK bennent und die ZHAW wird auch nicht als Zürcher HAW abgekürzt. Greeets fundriver Was guckst du?! Winterthur! 14:51, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

ok, scheint vernünftig und es gab keinen Widerspruch. --Tinz 18:06, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]