Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Oktober/26
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kategorie:Türkei und Einordnung der Unterkats nach Europa bzw. Asien (kein LA)[Quelltext bearbeiten]
Im Zusammenhang mit Änderungen, die ein Kollege in der Kategorie:Straße in der Türkei vornahm, fiel uns beiden auf, dass dort mit der Zuordnung zu Europa und Asien einiges durcheinander geht. Ich will nicht nochmal alles wiederholen, verweise lieber auf Benutzer_Diskussion:AleXXw#Kategorie:Stra.C3.9Fe_in_der_T.C3.BCrkei. Mit der Bitte um kompetente Hilfe und Kommentare, Grüße -- Kpisimon 18:33, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Bei Betrachtung der Kategorie:Straße in Russland kann ich das eigentliche Problem nicht wirklich erkennen. Was ist jetzt der Grund für die Eintragung hier? Eine Löschung steht wohl nicht zur Debatte, oder? --Pfiat diΛV¿?
19:25, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Nein, eine Löschung steht nicht zur Debatte, falls ich hier auf der falschen Seite aufgeschlagen bin, tuts mir leid, dann bitte ich um Belehrung. Von Russland ist auch erstmal nicht die Rede, es geht um die Türkei. Da die Kategorie:Straße in der Türkei sowohl unter Kategorie:Straße in Europa als auch unter Kategorie:Straße in Asien kategorisiert ist, besteht das Problem, dass Straßen, die in der europäischen Türkei liegen, gleichzeitig als Straßen in Asien kategorisiert sind und umgekehrt. Das Gleiche hilt für eine Anzahl anderer türkischer Kategorien, ist unter dem angegebenen Link ausführlich nachzulesen. Grüße -- Kpisimon 19:58, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Ja, soweit habe ich das ja verstanden und deshalb auf die russische Kat verwiesen, eben weil es sich um die identische Problematik handelt. Sämtliche in der Kategorie:Straße in Russland einsortierten Straßen, sind automatisch in den Überkats Kategorie:Straße in Europa und Kategorie:Straße in Asien enthalten. Nichts anderes ist das bei der Kategorie:Straße in der Türkei. Lösbar ist das imho nur wenn man z.B. die Kategorie:Straße im europäischen Teil der Türkei, Kategorie:Straße im asiatischen Teil der Türkei, Kategorie:Straße im europäischen Teil Russlands und Kategorie:Straße im asiatischen Teil Russlands anlegt und diese direkt an die Oberkats Kategorie:Straße in Europa und Kategorie:Straße in Asien anhängt. Die bisherigen Kats wären dann überflüssig. Gleiches gilt dann eben für andere Kats dieser beiden kontinentalübergreifenden Staaten auch. --Pfiat diΛV¿? 20:16, 26. Okt. 2010 (CEST)
- viel eleganter wärs, straßen gar nicht nach kontinent zu katalogisieren - welchen belang hat es für eine straße, auf welchem kontinent sie liegt, und wodurch unterscheiden europäisch-türkische straßen sich von asiatisch-türkischen? --W!B: 00:02, 27. Okt. 2010 (CEST)
- Letztlich wohl keine, aber es entspricht der Systematik. --Pfiat diΛV¿? 08:20, 27. Okt. 2010 (CEST)
- Der Systematik nach gehört das aufgelöst, indem eine Doppelkategorisierung erfolgt in
- Von der Sorte gibt es ja noch mehr: Frankreich, Niederlande, Ägypten, Kasachstan. Ich habe aber auf eine weitere Monsterdiskussion wie hier keine Lust. --Matthiasb
(CallMeCenter) 09:03, 27. Okt. 2010 (CEST)
- Eine Variante der Doppelkategorisierung habe ich ja vorgeschlagen. Das es weitere dieser kontinentalübergeifenden Staaten gibt ist ja ein bekanntes Problem und hat z.B. zur Folge das Frankreich als Staat sowohl in der Kategorie:Staat in Südamerika, Kategorie:Staat in Nordamerika und Kategorie:Staat in Europa einsortiert ist. --Pfiat diΛV¿? 10:01, 27. Okt. 2010 (CEST)
- Eine Variante der Doppelkategorisierung habe ich ja vorgeschlagen. Das es weitere dieser kontinentalübergeifenden Staaten gibt ist ja ein bekanntes Problem und hat z.B. zur Folge das Frankreich als Staat sowohl in der Kategorie:Staat in Südamerika, Kategorie:Staat in Nordamerika und Kategorie:Staat in Europa einsortiert ist. --Pfiat diΛV¿?
- Letztlich wohl keine, aber es entspricht der Systematik. --Pfiat diΛV¿?
- viel eleganter wärs, straßen gar nicht nach kontinent zu katalogisieren - welchen belang hat es für eine straße, auf welchem kontinent sie liegt, und wodurch unterscheiden europäisch-türkische straßen sich von asiatisch-türkischen? --W!B: 00:02, 27. Okt. 2010 (CEST)
- Ja, soweit habe ich das ja verstanden und deshalb auf die russische Kat verwiesen, eben weil es sich um die identische Problematik handelt. Sämtliche in der Kategorie:Straße in Russland einsortierten Straßen, sind automatisch in den Überkats Kategorie:Straße in Europa und Kategorie:Straße in Asien enthalten. Nichts anderes ist das bei der Kategorie:Straße in der Türkei. Lösbar ist das imho nur wenn man z.B. die Kategorie:Straße im europäischen Teil der Türkei, Kategorie:Straße im asiatischen Teil der Türkei, Kategorie:Straße im europäischen Teil Russlands und Kategorie:Straße im asiatischen Teil Russlands anlegt und diese direkt an die Oberkats Kategorie:Straße in Europa und Kategorie:Straße in Asien anhängt. Die bisherigen Kats wären dann überflüssig. Gleiches gilt dann eben für andere Kats dieser beiden kontinentalübergreifenden Staaten auch. --Pfiat diΛV¿?
- Nein, eine Löschung steht nicht zur Debatte, falls ich hier auf der falschen Seite aufgeschlagen bin, tuts mir leid, dann bitte ich um Belehrung. Von Russland ist auch erstmal nicht die Rede, es geht um die Türkei. Da die Kategorie:Straße in der Türkei sowohl unter Kategorie:Straße in Europa als auch unter Kategorie:Straße in Asien kategorisiert ist, besteht das Problem, dass Straßen, die in der europäischen Türkei liegen, gleichzeitig als Straßen in Asien kategorisiert sind und umgekehrt. Das Gleiche hilt für eine Anzahl anderer türkischer Kategorien, ist unter dem angegebenen Link ausführlich nachzulesen. Grüße -- Kpisimon 19:58, 26. Okt. 2010 (CEST)
Die passenden Kategorien für die Doppel-Kategorisierung sind ja vorhanden, das Problem zieht sich aber horizontal und vertikal durch die komplette Kategorie:Türkei (steht auch schon in der zu Anfang verlinkten Diskussion). Dadurch, dass beispielsweise Kategorie:Kultur (Türkei) sowohl unter Kategorie:Kultur (Asien) als auch unter Kategorie:Kultur (Europa) eingeordnet ist, ergibt sich, dass z.B. eine Moschee, die in der europäischen Türkei liegt, unter Kultur (Asien) kategorisiert ist. Und selbst wenn man das beseitigen könnte, ist sie über Kategorie:Bauwerk in der Türkei und über Kategorie:Religion (Türkei) immer noch in Asien eingeordnet. Das Gleiche gilt für die (Ober-)Kategorien Wirtschaft (Türkei), Militär (Türkei), Sport (Türkei) und Politik (Türkei) sowie etliche Unterkategorien. Für die meisten Artikel und Unterkats ist das ja kein Problem, aber wenn es sich bei den Lemmata um geographisch lokalisierbare Objekte handelt, führt es halt zu den beschriebenen Fehlern. Ich hatte die Hoffnung, dass mir hier jemand, der mehr Erfahrung mit Kategorisierung hat als ich, sagen kann, wie man das einigermaßen ökonomisch beseitigen kann. Danke und Grüße -- Kpisimon 16:09, 27. Okt. 2010 (CEST)