Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Tool verlinken[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich hatte erst später ein Tool entdeckt, was ich mir direkt am Anfang gewünscht hätte um seinen Status gut einzuschätzen: https://flaggedrevspromotioncheck.toolforge.org/dewiki/Fan-von-mir Kann das umseitig verlinkt werden? --Fan-von-mir (Diskussion) 13:23, 20. Aug. 2021 (CEST)
Vergabe[Quelltext bearbeiten]
Bei Fragen zur Wikipedia wurde mir der Link genannt, wo ich meinen Sichterstatus selbst überprüfen kann.
https://flaggedrevspromotioncheck.toolforge.org/dewiki/Luziwuzi
Der allgemeine Link sollte (richtig formatiert) im Kapitel "Vergabe" eingefügt werden. --Luziwuzi (Diskussion) 02:36, 31. Jan. 2022 (CET)
Ungesichtete Versionen sind öffentlich[Quelltext bearbeiten]
Beim Lesen dieser Diskussion ist mir aufgefallen, dass es ein Missverständnis gibt: Selbst Erfahrene Accounts glauben, dass ungesichtete Versionen nicht angezeigt werden. Das ist leider nur die halbe Wahrheit, denn in der Wikipedia-App wird stets die aktuellste Version angezeigt – auch wenn sie ungesichtet ist. Gibt es noch weitere Fälle, in denen die ungesichtete Versionen angezeigt werden? Wir können nicht einerseits so tun, als wäre nur die neueste gesichtete Version öffentlich und gleichzeitig eine App namens Wikipedia anbieten, die sich nicht an dieses Prinzip hält. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:01, 22. Dez. 2022 (CET)
- Artikel, die komplett ungesichtet sind, zeigen immer die aktuellste Version. Die ältesten Artikel, die einer Erstsichtung harren, findet man unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Erstsichtung/Botliste. Aber Achtung! Die längsten Zeiten stammen von Artikeln mit Versionsimport. --Drahreg01 (Diskussion) 17:32, 22. Dez. 2022 (CET)
- Danke für den Hinweis! Mein Vorschlag wäre diese im ausgeloggten Zustand garnicht anzuzeigen oder nur mit einer einer großen Warnung am Anfang. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:36, 22. Dez. 2022 (CET)
Seine früheren Bearbeitungen selbst sichten[Quelltext bearbeiten]
Ich fände es toll, wenn man nachdem man passiver Sichter geworden ist, seine früheren Bearbeitungen selbst nach-sichten könnte. Sonst bleibt einem nur folgender "Trick": Man macht seine Bearbeitung selbst rückgängig. Dadurch wird die gesichtete Version wiederhergestellt. Dann wiederholt man die Bearbeitung nochmals - nun mit Sichterstatus und damit in gesichtet. Ob das der Sinn der Sache ist? --Lukas Ebert (Diskussion) 18:39, 18. Okt. 2023 (CEST)
- @Lukas Ebert ich halte das für unnötig, es schadet mE nicht, auf das zweite Augenpaar zu warten. Aber der “Trick” ist definitiv nicht “Sinn der Sache”, eher störend. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:24, 20. Nov. 2023 (CET)
Studie zu Gesichteten Versionen[Quelltext bearbeiten]
Ein kleiner Hinweis auf diese Studie zu den gesichteten Versionen in der deutschsprachigen und 16 weiteren Wikipedia-Sprachversionen. Ich zitiere (übersetzt) aus der Zusammenfassung: „Zunächst wollten wir herausfinden, ob der Einsatz von gesichteten Versionen das bewirkt, was er was sie bewirken sollte. Wir haben festgestellt, dass es in dieser Hinsicht ein eindeutiger und unbestreitbarer Erfolg war: Durch das Hinzufügen einer Moderation vor der Veröffentlichung haben die Wikipedia-Sprachausgaben in unserer Stichprobe einen großen Teil an Vandalismus und andere Beiträge geringer Qualität von nicht- oder neu-angemeldeten Nutzern vor einer Veröffentlichung abgehalten. Entgegen unserer Hypothese fanden wir keine eindeutigen Beweise für eine signifikante langfristige Veränderung in der Qualität der Beiträge. Dies deutet darauf hin, dass Communitys, die ihre Inhaltsmoderation [auf Sichtungssystem] umstellen, um das Auftreten von Beiträgen schlechter Qualität zu verhindern, damit möglicherweise nicht die gewünschten Erfolge erreichen. Darüber hinaus haben wir festgestellt, dass gesichtete Versionen offenbar keinen großen Einfluss auf die Bindung von Neuankömmlingen hatte; obwohl die Beteiligung rückgängig und dabei statistisch signifikant war, war sie insgesamt nur gering. Dies deutet darauf hin, dass Communitys, die befürchten, Neuankömmlinge zu vergraulen, wenn sie von der [auf Sichtungssysteme] übergehen, möglicherweise feststellen, dass die Auswirkungen nicht so dramatisch negativ sein werden.“ --—DerHexer (Disk., Bew.) 18:51, 3. Jan. 2024 (CET)